Понятие и виды фактической ошибки. Влияние фактической ошибки, с учетом ее вида нп квалификацию преступления

Ошибка лица при совершении им преступления влияет на содержание, форму, степень и объем вины. В силу этого она определяет границы субъективного вменения при рассмотрении каждого уголовною дела, она определяет квалификацию содеянного, применение многих институтов уголовного права, пределы уголовной ответственности и наказания.

Принцип ответственности за вину (субъективное вменение) требует оценки не только истинных, но и ошибочных представлений лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении. В связи с этим, возникает необходимость определения и классификации фактической ошибки, и как следствие определения ее влияние на классификацию преступления.

 

 

Заключение

 

При совершении преступного деяния лицо может ошибаться в тех или иных его обстоятельствах. Допускаемая фактическая ошибка может существенным образом влиять на содержание вины, а значит, и на пределы уголовной ответственности.

Для должной классификации преступления необходимо наравне с определением вины идентифицировать и возможные ошибки.

В данной контрольной работе был рассмотрен такой актуальный вопрос, как влияние фактических ошибок на квалификацию преступлений. Для его изучения были решены следующие задачи:

- рассмотрены  виды ошибок в теории уголовного  права;

- изучены понятие  и виды фактической ошибки;

- проанализировано  влияние фактической ошибки, с учетом ее вида, на квалификацию преступления.

Во многих делах при определении наказания приходится руководствоваться нормами уголовного законодательства, исходя из общих принципов, провозглашенных Конституцией. Именно поэтому возникает необходимость рассмотрения такой проблемы учеными, и, как следствие, необходимость внесения в законодательство изменений, позволивших более правильное и быстро квалифицировать деяния, подпадающие под действие уголовного законодательства.

 

 

Список использованных нормативных источников и литературы

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием  12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ  // Российская газета. – 1996. – 18,19,20,25 июня.

 

Учебная литература:

 

1. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 160 с.
2. Бытко Ю.И., Николайченко В.В. Рецидив преступлений. Уголовно-правовые и криминалистические аспекты. – Саратов, 2010. - 300 с.
3. Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика: монография. - М.: Юрлитинформ, 2011. – 224 с.
4. Грамматчиков М.В. Учение о преступлении:  учебное пособие. Часть 1. – Красноярск: Негосударственное образовательное учреждение Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2011. – 284 с.
5. Иванчин А.В. Состав преступления: учеб. пособие. – Ярославль, 2011. – 128 с

Дополнительная литература

 

1. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. - 2003. - №3.
2. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. - 2003. - №1.
3. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ //Уголовное право. - 2001. - №3.

 

Практическое задание (решение задач)

 

Задача №1

Ранее судимый Харитонов с целью нападения на отдельных граждан и завладения их имуществом организовал преступную группу из 27 человек. Преступная группа просуществовала около года, затем ее деятельность была пресечена сотрудниками милиции. За период своего существования она совершила 61 преступление, большая часть из которых была сопряжена с нападением на отдельных граждан (убийства, изнасилования, разбойные нападения и т.д.). В процессе нападений участники преступной группы использовали самодельное и фабричное огнестрельное оружие, гранаты, взрывчатые вещества.

Для оперативного руководства группой Харитонов подразделил ее на небольшие подгруппы, во главе которых поставил своих друзей. Каждый участник группы выполнял определенные функции: участвовал в нападениях, обеспечивал группу транспортом или оружием, составлял планы преступлений, сбывал похищенное и т. д. Все преступления, совершенные группой, тщательно готовились: разрабатывались планы, участники нападения изменяли внешность, обеспечивали себе алиби, перед нападением предварительно тренировались и т.д.

Определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.

Решение

В соответствии со статьей 32 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (далее – УК РФ) соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статьей 33 УК РФ установлены виды соучастников преступления. Согласно части 1 данной статьи соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (часть 3 статьи 33 УК РФ). Таким образом, Харитонов является организатором. В условиях задачи сказано, что каждый участник выполнял определенные функции (участвовал в нападениях, обеспечивал группу транспортом или оружием, составлял планы преступлений, сбывал похищенное и т. д.), а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 33 УК РФ, каждый являлся пособником – лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, а часть из них – исполнителями.

Согласно части 4 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Таким образом, организованная Харитоновым, преступная группа из 27 человек признается преступным сообществом (преступной организацией).

Статьей 35 УК РФ установлено, что лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом; другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Данным преступным сообществом было совершено 61 преступление, в том числе: убийства, наказание по которым предусмотрено статьей 105 УК РФ (и другие преступления против жизни и здоровья – глава 16 УК РФ), изнасилования – глава 18 УК РФ (в частности статья 131), разбои – статья 162 УК РФ и другие.

В процессе нападений участники преступной группы использовали самодельное и фабричное огнестрельное оружие, гранаты, взрывчатые вещества. Данные обстоятельста предусмотрены статьями 222, 223, 218 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств, при совершении названных днйствий организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет. Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, при совершении названных днйствий организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Помимо прочих обстоятельств, при квалификации преступлений значение будет иметь и наличие судимости у Харитонова. Согласно статье 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

 

Задача № 2

Жальвицкий, идя рано утром на работу, поскользнулся на обледенелом тротуаре и упал. При падении он сбил с ног Григорьеву, которая несла на руках 2-летнюю дочь. В результате падения девочке был причинен тяжкий вред здоровью.

Имеются ли в действиях Жальвицкого признаки преступления? Если да, то какие именно и в чем они выражаются? Ответ обосновать.

Решение

Согласно статье 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, выделяют четыре признака преступления: общественная опасность (основной признак), противоправность, виновность, наказуемость. Следует отметить, что необходимо наличие всех четырех признаков одновременно.

Исходя из условий задачи, в действиях Жальвицого содержатся признаки причинения вреда охраняемым уголовным законом отношениям (интересам) или создания угрозы причинения такого вреда – такие действия повлекли (могли повлечь) причинение вреда жизни и здоровью людей. Результатом произошедших действий стало причинение тяжкого вреда здоровью двухлетней девочке.

Противоправность представляет собой предусмотренность совершенного общественно опасного деяния уголовным законом. Главой 16 УК РФ предусматриваются различные преступления против жизни и здоровья и наказания за их совершения, в частности, например, причинения вреда по неосторожности – статьей 118 предусмотрено наказание за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Третий признак – виновность. Согласно части 1 статьи 24 УК РФ, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Так как Жальвицкий не осознавал и не мог осознавать общественную опасность своих действий, не мог предвидеть общественно опасных последствий и вряд ли желал их наступления, то его действия не подлежат квалификации по статье 25, 26 УК РФ. В данном случае следует учитывать положения части 1 статьи 28 УК РФ, в которой установлено, что деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

Последний признак преступления – наказуемость. Руководствуясь частью 2 статьи 5 УК РФ, где сказано, что объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается, делаем вывод, что действия Жальвицкого не подлежат наказанию.

В заключение можно сделать вывод о том, что отсутствие совокупности признаков преступления в действиях Жальвицкого подразумевает отсутствие преступления.

 

 

 

Задача № 3

Соловьев выгуливал свою овчарку без намордника и поводка. Собака бегала, лаяла на прохожих, а одного из них укусила за ногу. Сотрудник милиции Шаров сделал Соловьеву замечание и потребовал надеть на собаку поводок. В ответ на это Соловьев натравил собаку на Шарова. Поняв, что собака пытается схватить его за горло, Шаров выстрелом из пистолета убил собаку.

Какое обстоятельство, исключающее преступность деяния, имело место при причинении Шаровым смерти овчарке? Дайте анализ этому обстоятельству, охарактеризовав условия его правомерности. Ответ обосновать с точки зрения уголовного закона.

Решение

В Уголовном законе предусмотрены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния (глава 8 УК РФ): необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

Согласно положениям статьи 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1); положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (часть 3). Таким образом, условием правомерности действий Шарова является защита личности и прав обороняющегося от посягательств, сопряженных с насилием, опасным для жизни, или угрозой такого насилия. Из условий задачи ясно, что собака представляла общественную опасность как для Шарова, так и для других лиц, она вела себя агрессивно, пыталась схватить Шарова за горло, что и представляло угрозу жизни и здоровью обороняющегося лица.