Понятие и виды объекта преступления

Второе значение объекта  преступления - элемент состава преступления. В этом значений объект преступления соотносится с признаками иных элементов  состава преступления: объективной  стороны, субъекта, субъективной стороны, и должен быть включен в состав преступления как единую модель. Единая модель подразумевает внутреннее согласование всех элементов состава преступления.

Так же, как и другие элементы состава преступления, объект преступления представляет собой правовое отражение  “фактического состава”, его модель, созданную на основе принципов уголовного права и уголовно-правовой техники. В п. 2 ст. 14 УК РФ говорится, что для  осуществления упоминавшихся задач  Кодекс определяет, какие деяния опасны для личности, общества или государства, для существующих фундаментальных ценностей, т. е. признаются преступлениями.

Как элемент состава преступления, объект преступления приобретает иное содержание. Он может включать в  себя:

а) правовые признаки объекта посягательства в его оценочном выражении;

б) признаки последствий  посягательства на объект. При этом признаки объекта преступлений, в условии (диспозиции) уголовно-правовой нормы могут быть выражены самым общим образом или не вообще не отражены.

В литературе отмечается, что  признаки объекта представлены полнее; в материальных составах, чем в составах формальных. Но во всех случаях существует задача перевода текста уголовного закона в состав преступления, для этого необходимо обращаться, к названиям разделов и глав УК РФ.

 

1.3. Свойства объекта преступления:

 

Свойствами объекта преступления являются: ценность, степень защищенности {повреждаемость), интенсивность потребности в защите.

Все эти свойства имеют  довольно конкретные проявления в жизни. Например, личность являемся уникальным объектом, имеющим различные проявления, к которым, в частности, относятся жизнь как физическое, биологическое существование, здоровье и свобода как возможность выбора поведения.

1.3.1. Ценность.

В СССР все стороны жизни  были излишне политизированы, особенно юридическая наука. Поэтому, основным, преобладающим свойством объекта  преступления была ценность общественно-политических устоев общества, так как почти  все преступления сводились к  формулировке “враг народа”. В современных, более демократичных, условиях необходимо думать о необходимости не настолько политизированного определения ценности: потенциального объекта преступления. “Социальная ценность объекта преступления в самом общем виде должна оправдывать применение уголовного наказания к посягающим ранее лицам и отражать невозможность общества обходиться без того, на что посягает преступление”1.

Вопрос о признании  социального феномена объектом преступления решается в процессе уголовного правотворчества на основе определенного компромисса между интересами различных социальных групп.

 

1.3.2. Степень защищенности  или повреждаемости объекта.

Степень защищенности объекта  преступления определяет потенциальные последствия преступления. Они проявляются в возможности:

а) ухудшить общее состояние и параметры объекта;

б) полностью уничтожить одну из составных частей объекта или объект в его индивидуальном предметном выражений.

С таких позиций в объекте  преступления могут повреждаться физические и биологические состояния (жизнь, здоровье), права (распоряжения, владения, пользования, избирательное право), порядок, т. е. урегулирование основания и формы деятельности, интересы.

“Глубина повреждения  объекта может измеряться характером нанесенного ему ущерба, возможностью и стоимостью восстановления объекта, влиянием изменений в состоянии объекта на иные стороны действительности”1.

1.3.3. Потребность потенциального  объекта в уголовно-правовой защите

Потребность потенциального объекта в уголовно-правовой защите тоже оценивается весьма сложно. Она  отражает ценность объекта — его  поврежденность и возможность его  защиты. Не всякий интерес поддается  защите уголовно-правовыми средствами.

В настоящее время в  немецкой литературе термины "правовое благо", "правовая ценность" с  некоторыми вариациями используются вместо применяемого в нашей науке понятия "объект преступления".

Понятие "правовое благо" имеет определенные преимущества по сравнению с понятием "общественные отношения". Оно легче поддается  конкретизации, не несет в себе ложного  идеологического заряда и легче  привязывается к особенностям правового  регулирования.

При признании правового  блага объектом преступления будет  возможно охарактеризовать его:

а) правовое положение, проявляющееся  в характеристике как объекта  права, т. е. раскрыть как правовое явление  либо в статусе;

б) ценностную значимость для  общества, т. е. раскрыть его как “благо”;

в) предметную, материальную природу, т. е. раскрыть его как реальность.

Понятие правового блага, таким образом, объединяет нормативную и ценностную характеристики объекта преступления, раскрывает необходимость, значимость этого объекта для общества, выражая это не только в идеальных, абстрактных формулах, но, по возможности, в материальном описании.

2. Виды объектов преступления

2.1. Значение классификации  объектов преступления

Классификация объектов преступления в уголовном праве предназначена для того, чтобы иметь возможность вначале необходимым образом описать объект посягательства в уголовном законе как социальный феномен, имеющий определенные свойства и находящийся в определенных связях с другими объектами преступных посягательств.

Затем, в процессе применения уголовно-правовой нормы и на основе нормативной характеристики правильно  квалифицировать совершенное преступление. “Классификация объектов преступления проводится в соотношении с понятием преступления по социально-правовым признакам”1.

Объекты преступления классифицируются так, чтобы они разграничивались по социальной уязвимости, потребности в уголовно-правовой защите.

“Классификация объектов преступления в соотношении с составом преступления носит и юридический, и технический характер”2. Выделяются виды объектов по таким признакам, которые позволят моделировать и распознавать состав преступления, квалифицировать отдельные деяния, подводя их с учетом иных элементов состава преступления под определенную уголовно-правовую норму. Для решения этих задач в литературе приводятся различные классификации объектов преступного посягательства, в частности, классификация объектов преступления по кругу охраняемых социальных ценностей и содержательная классификация объектов преступления и уголовно-правовой охраны.

2.2. Классификация объектов  преступления по кругу охраняемых социальных ценностей.

Данная классификация  рассматривается как основная в  уголовно-правовой литературе. Ей уделяется  первостепенное внимание. В рамках этой классификации различные авторы чаще выделяют три вида объектов преступления, реже — четыре либо два. Наиболее распространенная трехчленная классификация включает общий, родовой и непосредственный объекты.

 

2.2.1. Общий объект преступления.

“Общим объектом преступления признается вся совокупность ценностей, которые охраняются уголовным законом и на которые может быть совершено преступное посягательство”1.

Считается, что понятие  общего объекта преступления позволяет отграничить охраняемые уголовным законом блага и ценности, отношения от неохраняемых и определить границы действия уголовного закона.

Так, еще в дореволюционной  литературе обсуждались вопросы, могут  ли быть объектом преступления собственные блага, является ли объектом преступного посягательства жизнь животного. До сих пор верно утверждение, что объектом преступления не могут быть политические и религиозные взгляды, но им может оказаться порядок их реализации; свобода вероисповедания, свобода слова;

“Содержанием общего объекта  является вся совокупность, охраняемых уголовным законом благ или вся  совокупность охраняемых уголовным, законом общественных отношений”2.

По мнению многих специалистов в области уголовного права3, содержание общего объекта преступления регламентируется в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это верное положение, но нужно добавить, что действительно глубокое социально-правовое понимание общего объекта, преступления возможно лишь на основе осознания целей и смысла всех уголовно-правовых предписаний, содержащихся в уголовном законодательстве, для Российской Федерации — в УК РФ.

 

2.2.2. Родовой объект.

“Родовым объектом преступления признается определенная группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране”1. Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта.

Выделение и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые и входящие в общий объект социальные феномены, социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в уголовно-правовой их охране. Они имеют и такие особенности, которые позволяют сводить их в отдельные группы и тем самым разграничивать друг от друга на основе различающих их признаков.

Этим определяется смысл  выделения родового объекта: он предполагает наличие общих свойств объекта  преступления и указывает на свойства особенные, присущие только данной группе.

С помощью родового объекта  выявляются:

а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень  потребности в их уголовно-правовой охране; .

б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы  наказуемого уголовно-правового  поведения;

в) признаки, позволяющие  описать определяемые содержанием  родового объекта способы преступного  посягательства.

Выделение таких родовых  объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет:

а) указать на более высокую  социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собственностью. На практике этим обосновывают отказ от смертной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь;

б) обозначить признаки жизни  и собственности как различных  объектов преступного посягательства, отграничив признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья. Так, например, можно описать уязвимые признаки собственности, отграничив их от признаков родового объекта свободы экономической деятельности;

в) описать объект так, чтобы  было ясно, является ли деяние покушением на убийство, либо оно направлено на причинение вреда здоровью, либо является посягательством на общественную безопасность в виде хулиганства.

“Именно характеристика родового объекта позволяет утверждать, что вылов рыбы в открытом море не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т. е. является не преступлением против собственности, а экологическим преступлением”1.

Свойства родового объекта  используются законодателем для  обоснованного и четкого построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В любом уголовном кодексе стараются разделить Особенную часть на главы или выделять иные структурные части по родовому объекту в тех случаях, когда это удается сделать.

 

2.2.3. Непосредственный объект.

 

“Непосредственным объектом признается то охраняемое уголовным  законом общественное отношение (благо), против которого совершается определенное запрещенное уголовным законом посягательство”1.

Непосредственный объект рассматривается как часть, общего и родового объектов. Это правильно  в том смысле, что понятие непосредственного объекта конкретизирует все отношения, входящие в общий и родовой объекты, выделяя те их свойства, которые отсутствуют у других объектов.

Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо  имеет признаки общего объекта, затем  признаки родового объекта, наконец - признаки непосредственного объекта. При  этом круг охраняемых благ сужается, но описание их становится богаче, конкретнее.

В теории уголовного права  и на практике могут высказываться  различные мнения о том, какое  правовое благо в каждом конкретном случае является непосредственным объектом преступления2. Поэтому следует учитывать, что понятие непосредственного объекта с одной стороны, указывает на реальные явления социальной действительности, которые затрагиваются преступлением или могут быть им затронуты. С другой стороны, непосредственный объект представляет собой юридическую модель, являющуюся внешним выражением определенного решения законодателя. Это относится и к общему, и к родовому объекту преступления.

Посягательство может задевать в действительности множество социальных благ: состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические интересы. Но далеко не все эти блага по решению законодателя образуют непосредственный объект как элемент состава преступления. Отбор охраняемых благ может определяться соображениями юридической техники.