Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Казус 3. Т. привлечен к уголовной ответственности за убийство супруги по мотивам обоснованной ревности. Убийство им совершено 7 января 2000 года в их общем доме. В ходе предварительного следствия установлено, что Т. уже имеет судимость: 18 апреля 1992 года он был осужден за убийство без отягчающих обстоятельств своей невесты, причем тоже из ревности. При совершении первого убийства Т. было 17 лет и 3 месяца, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет. От наказания он освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 1 год и 2 месяца.

Имеется ли в действиях Т. множественность преступлений? Обоснуйте свой ответ

Решение

Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной ответственностью за ранее совершённые деяния.

Для множественности преступлений характерны следующие признаки:

• одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных преступлений;
• эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в качестве исполнителя либо другого соучастника;
• такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия;
• при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений;
• наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.

Для погашения судимости необходимо, чтобы лицо в течение этого срока не совершало новых преступлений, в противном случае срок прерывается и лицо считается судимым за оба преступления до истечения срока погашения судимости за наиболее тяжкое из них.

Уголовный кодекс РФ устанавливает следующие сроки погашения судимости:

• по истечении испытательного срока в отношении лиц, условно осужденных;
• один год после отбытия наказания более мягкого, чем лишение свободы;
• три года после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступления небольшой и средней тяжести;
• шесть лет после отбытия наказания в виде лишения свободы за тяжкие преступления;
• восемь лет после отбытия наказания за особо тяжкие преступления.

И так, Т., совершил два оконченных преступления, в совершении которых он признан виновным, в подтверждение чего имеются документы компетентных органов власти, причем судимость за первое преступление погашена не была, следовательно, в действиях Т., усматривается множественность преступлений.

Казус 4. Зайцева по настоянию сожителя Воронцова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Никольского увезти девочку в глухое место, убить, а труп захоронить. По заявлению соседей Зайцевой, была проведена проверка в связи с длительным отсутствие девочки. Вызванный в милицию Никольский не стал скрывать, что Зайцева и Воронцов уговаривали его убить девочку, и он им сказал, что все сделал, а на самом деле отвез ее в деревню к своей родственнице, которая давно мечтала взять ребенка на воспитание.

Определите, кто из указанных лиц будет нести уголовную ответственность, а кто нет и почему.

Решение

В силу ст. 8., Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом Кодексом.

Воронцов, настоял на том, что бы Зайцева избавилась от своей 6-летней дочери, на что последняя попросила Никольскому убить ребенка. Никольский согласился и сказал Зайцевой, что их дочь убита. Однако сам же доставил ее в безопасное место – к своим родственникам.

В действиях Воронцова и Зайцевой усматривается наличие состава преступления, поскольку они оба умышленно посягали на жизнь 6-летней дочери.

Что касается Николаева, то он же уголовной ответственности подлежать не будет в силу ч. 2. ст. 31: Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 03.01.2014) http: //www.consultant.ru/popular/ukrf/#info

Научная и учебная литература

2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002.

3. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2010

4. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2009.

5. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2009.

6. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2008.