Понятие и виды преступления

Глава 3

     Признаки  преступления

     Для уяснения сущности преступления как  социального явления недостаточно дать лишь его определение. Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими его существенные стороны. Но эти признаки могут быть выяснены только на основе анализа законодательного определения понятия преступления. Понятие преступления, как это уже упоминалось, содержится в статье 14 УК РФ. Преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяния, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. В данном определении содержаться все признаки, которым должно отвечать преступление, а именно: общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость. Все эти признаки преступления тщательно проработаны доктриной уголовного права. Данные признаки в отечественной науке уголовного права являются общепринятыми. Но, в науке, наряду с общепринятыми характерными чертами любого преступления, можно встретить и такой признак, как деяние¹⁰.

     «Под  деянием в уголовном праве  понимается внешний акт поведения  человека, который выражается либо в активной форме (действие), либо в пассивной (бездействие)»¹¹. Выходит, что в поле деятельности уголовного права отсутствует субъективный (внутренний) мир человека, его мысли, убеждения, их выражение во вне, например, в дневниках, записках, высказываниях, которые не нашли внешнего выражения в виде деяния. Конечно, устное или письменное слово – тоже поступок, и поэтому ряд «словесных» деяний признаются преступными¹².

     «Преступное деяние, будучи разновидностью человеческих поступков, прежде всего, должно обладать всеми признаками последних в физиологическом и психологическом смыслах. Физиологическую основу поведения составляет телодвижения, чаще – система их»¹³. Законодателем преступное деяние определяется как «уклонение», «злоупотребление», «участие», «незаконное обращение», «хищение», «неоказание» и т.п. Преступное деяние подразделяется на преступное действие и, соответственно, бездействие. Под действием понимается «акт общественно опасного и противоправного поведения, состоящего в совершении запрещенного уголовным законом поступка»¹⁴. Для бездействия в отличие от действия требуются дополнительные признаки, а именно: долженствование действовать, дабы предотвратить наступление вреда, и фактическая возможность так действовать. Получается, что под бездействием следует понимать пассивное поведение лица, неисполнение им определенных предписаний, при наличии возможности их исполнить, в результате чего наступают опасные последствия.     

     Что, касаясь психологической составляющей, то каждое человеческое деяние обладает «мотивированностью, т.е. вызывается теми или иными побуждениями либо системой их (корыстью, ревностью и проч.), и целенаправленностью, предвидением результатов своего поведения»¹⁵, т.е. действия должны быть осознанными и волевыми. Это значит, что действия всегда совершаются, находясь под контролем сознания и воли лица совершившего преступление. Следовательно, не могут рассматриваться как преступные рефлекторные действия, т.е. действия, совершаемые инстинктивно, неосознанно, бессознательно, когда фактор, вызвавший рефлекторную реакцию, появился помимо воли лица, совершившего такие действия¹⁶. Также исключают мотивированность, целенаправленность, свободу волеизъявления лица и такие поведенческие акты, которые осуществляются под влиянием непреодолимой силы – природных чрезвычайных обстоятельств или чрезвычайных обстоятельств, созданных результатом человеческой деятельности¹⁷.

     Более сложным является вопрос о признании  деяния преступным, когда лицо не лишено свободы действия, но находилось под  физическим или психическим принуждением. В этом случае необходимо руководствоваться требованиями, которые приведены в ст. 40 УК РФ¹⁸.

     На  мой взгляд, выделение такого признака преступления, как деяние, является не целесообразным. Это обусловлено тем, что преступление это и есть само по себе деяние, что его могут порождать все виды человеческой деятельности независимо от их сложности, т.к. совершение последнего в иной форме невозможно.

     §1 Общественная опасность

     При анализе понятия преступления очень  важно установить, почему именно одни, а не другие человеческие поступки, деяния, поведение преследуются и наказываются как преступные. Ответ на этот вопрос заключается в выяснении важнейшего материального признака преступления, которым является общественная опасность. «Общественная опасность – материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Это свойство по своему характеру объективно и неизменно, его наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон»¹⁹.

     Общественную  опасность можно отнести к  динамичному признаку преступления. Почему именно так? Это обусловлено  взаимодействием двух факторов: «криминологическим (причины и условия преступности, эффективность профилактики) и уголовно-политическим (приоритетные направления борьбы с преступностью, традиции и особенности уголовного законодательства, карательная практика)»²⁰. Сравнение можно провести по УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. Сравнение проведем по ст. 154 УК РСФСР 1960 г. «Спекуляция». В Советском Союзе данное деяние является преступлением, а в связи с переходом Российской Федерации к рыночной экономике данное деяние было декриминализировано. 

     Общественная  опасность, вредность деяния выражаются в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым Уголовным законом интересами. «В знаменитом трактате «О преступлениях и наказаниях» 1764 Ч. Беккариа писал: «Истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу. Это одна их тех очевидных истин, для открытия которых не требуется ни квадрантов, не телескопов и которые доступны любому среднему уму»²¹.

     Понятие «общественно опасный» говорит о  том, что преступление, как и всякое правонарушение, опасно, прежде всего, для общества и государства потому, что оно нарушает установленный в государстве правопорядок, регулирующий сложившеюся систему общественных отношений.

     Общественная опасность может быть раскрыта путем указания на объекты уголовно правовой охраны. Согласно УК, такими объектами являются личность, права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Однако на характеристику преступления влияют не только объекты, на которые оно посягает. На характеристику преступления также влияют мотив²², цели совершения преступления²³, время²⁴, способ²⁵, степень раскаяния преступника, наличие рецидива и т.д. В некоторых случаях общественная опасность определяется свойствами лица, совершившего деяние²⁶.

     На  основании общественной опасности  производится криминализация деяний, отграничение их от непреступных правонарушений, категоризация преступлений в Особенной  части и дробление составов преступлений в Особенной части.

     Также в доктрине уголовного права весьма спорным остается вопрос об принадлежности субъекта преступления к общественной опасности деяния. В отношении общего субъекта такой вопрос возникает, по моему мнению, при рецидиве преступления. Это понятно, т.к. лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности и при совершении нового преступления судимость была еще не погашена. Это говорит о том, что, как минимум, одна из целей наказания была недостигнута, а именно исправление осужденного. В связи с этим, при назначении другого наказания данный факт учитывается судом и в дальнейшем, осужденный будет привлечен к более суровому наказанию. Другое дело обстоит при совершении деяния специальным субъектом, где данный признак является криминообразующим. При отсутствии данного признака можно говорить об отсутствии состава преступления как такового (например, ст. 305 УК «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», либо гл. 33 УК «Преступления против военной службы»), либо об отсутствии квалифицирующего признака деяния (например, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 290 «Получение взятки»).

     Возможны  случаи, когда совершенное действие отвечает внешним признакам того или иного состава преступления, т.е. формально содержит признаки преступления, предусмотренного уголовным законом, но тем не менее по существу, в данном конкретном случае не может быть признано общественно опасным и, следовательно, не должно влечь уголовной ответственности и наказания (ч. 2 ст. 14). В качестве примера малозначительности деяния, можно сопоставить ст. 158  УК «Кража» и ст. 7.27 КоАП «Мелкое хищение». В примечании к ст. 7.27 КоАП сказано, что «Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей».

     Специфика общественной опасности преступлений выражается в ее характере и степени. Характер и степень общественной опасности – это качественная и количественная характеристика всех преступлений. В частности, это следует из ч.3 ст. 60 УК, в которой говорится, что «при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности».

     «Под  характером следует понимать качественную характеристику деяния»²⁷.  Характер преступления – специфика каждого конкретного преступления, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части уголовного законодательства: кража, убийство, вымогательство и т.д. «Характер общественной опасности позволяет выделить преступление в силу свойственных ему объективных и субъективных признаков, которые отражают важность общественных отношений, на которые направлено преступление, внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям»²⁸.

     Степень общественной опасности, в свою очередь, является количественной характеристикой  преступления и определяется обстоятельствами содеянного²⁹. Определение степени общественной опасности имеет важное значение при решении ряда основных вопросов уголовного права. «Степень общественной опасности учитывается законодателем при дифференциации преступлений на простые, с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами»³⁰. Также по степени общественной опасности отличаются друг от друга преступления внутри данной группы преступлений, т.е. преступлений одного характера³¹. Кроме того, степень, наряду с характером, учитывается и при категоризации преступлений. В ст. 15 УК выделяется четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15); преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15); тяжкие преступления (ч. 4 ст. 15) и особо тяжкие (ч. 5 ст. 15). Степень общественной опасности находит свое окончательное выражение в санкции. Чем выше степень опасности, тем более строгий вид наказания предусматривает санкция статьи, либо повышенный размер в рамках одного вида.

     Чем ценнее объект, на которое посягает лицо, тем выше общественная опасность  преступления. По степени общественной опасности и происходит различие межу преступлением и от административных, дисциплинарных проступков, деликтов. Их меньшая общественная опасность определяется тем, что они либо причиняют ущерб менее важным общественным отношениям, благам и интересам, либо причиняемый вред незначителен. Характер и степень общественной опасности деяний конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ, в которых дается описание признаков конкретных преступлений.

     Общественная  опасность не всегда является фактором, который постоянно присущ конкретному деянию. Так, в ст. 80.1 УК сказано, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными». Таким образом, следует отличать общественную опасность личности от общественной опасности совершенного им деяния. При обосновании уголовной ответственности основным является преступное деяние, а не личность преступника. Личность преступника «характеризуют такие показатели, как наличие устойчивых социальных установок, состояния здоровья, общественные и социальные связи, положение в обществе и т.д., которые непосредственно не влияют на степень общественной опасности совершенного им деяния»³². Личность преступника учитывается при назначении наказания.

     §2 Противоправность

     Уголовная противоправность как юридическое  выражение общественной опасности  есть второй важнейший признак преступления, который зафиксирован в ч. 1 ст. 14 УК словами «деяние, запрещенное  настоящим Кодексом». Соотношение между общественной опасностью и противоправностью таково, что противоправное деяние всегда общественно опасно, но не любое общественно опасное деяние обязательно является преступлением. Как ранее уже упоминалось,  такой признак преступления как противоправность впервые появился в Основах уголовного законодательства 1958 г. «Во всех же других законодательных актах, принятых до 1958 г., о противоправности как признаке преступления не упоминалось, что означало возможность применения уголовного закона по аналогии, которая впервые была введена УК РСФСР 1922 г.»³³. На мой взгляд применение уголовного закона по аналогии содержит в себе некий элемент беззакония, т.к. существует возможность допущения судейского усмотрения. Поэтому, если существует или отсутствует аналогия в законодательстве, то в определенной мере можно судить о состоянии законности в том или ином государстве.