Понятие и виды убийств

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие убийства 5

Глава 2. Виды убийств 6

§ 1. Простое убийство 6

§ 2. Квалифицированное убийство 8

§ 3. Привилегированное убийство 15

§ 4. Иные преступления против жизни 18

Заключение 21

Список используемой литературы 23

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность. Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в статье 2 Конституции Российской Федерации. Статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет.

Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, к сожалению, умышленное убийство.

Право на жизнь зафиксировано в ст. 20 Конституции  Российской Федерации. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность¹. И каждый человек обладает этим правом вне зависимости от  расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений.

Задача  государства заключается в том, что для охраны права человека на жизнь оно обязано использовать все имеющиеся у него средства, в том числе и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые часто порождают большие трудности при расследовании.

Конституция РФ провозглашает: «человек, его права  и свободы являются высшей ценностью»². Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Непосредственным  объектом преступлений против жизни  являются жизнь человека, независимо от его национальной и расовой  принадлежности, происхождения, возраста, социального положения, состояния  здоровья и т.п.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда  человек родился и еще не умер. Под началом жизни человека следует  понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни следует считать биологическую  смерть, при которой прекращается деятельность центральной нервной  системы и в коре головного  мозга наступает необратимый  распад белковых тел, в результате чего, восстановить жизнедеятельность организма  уже невозможно.

Классификация преступлений, которые посягают на жизнь:

- убийство (ст.105);

- убийство  матерью новорожденного ребенка  (ст. 106);

- убийство, совершенное в состоянии аффекта  (ст. 107);

- убийство, совершенное при превышении пределов  необходимой обороны либо при  превышении мер, необходимых для  задержания лица, совершившего преступление (ст.108);

- причинение  смерти по неосторожности (ст.109);

- доведение до самоубийства (ст.110).

Цель – описать сущность убийства и раскрыть его виды.

Задачи:

• изучить понятие убийства, простого убийства и его состав,
• охарактеризовать квалифицированные виды убийства,
• рассмотреть убийства с привилегированным составом,
• перечислить иные виды преступлений против жизни.

Объект – общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств.

Предмет  – уголовно-правовые нормы об ответственности за убийство, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации.

 

Глава 1. Понятие убийства

Уголовный кодекс РФ впервые установил законодательное  определение понятия убийства: «умышленное  причинение смерти другому человеку» (ч. 1 ст. 105)³.

Указание  в ч. 1 ст. 105 УК на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что  причинение смерти самому себе не является преступлением. С точки зрения современных  представлений об уголовной ответственности  такое указание может показаться излишним.

Отказ от признания преступлением причинения смерти самому себе делает юридически ничтожными выражения «покушение на самоубийство», «подстрекательство к  самоубийству», «пособничество в самоубийстве». Правильнее говорить в таких случаях  о попытке самоубийства, склонении  к самоубийству, об оказании содействия (помощи) в самоубийстве. В принципе возможно установление уголовной ответственности за такие действия, вне связи с понятием убийства.

Однако  склонение к самоубийству (или оказание помощи в самоубийстве) малолетнего или психически больного, который не осознает характера происходящего, российское уголовное право признает убийством по признаку опосредованного причинения смерти другому человеку.

Для характеристики объективной стороны убийства вместо слов «причинение смерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Оба выражения равноценны. В первом случае указывается на последствие, во втором – на объект убийства. Все  виды умышленного причинения смерти другому человеку охватываются одним  термином «убийство».

 

Глава 2. Виды убийств

В уголовном праве убийство делится на простое, квалифицированное и привилегированное.

§ 1. Простое  убийство

Ответственность за простое убийство предусмотрена  ч. 1 ст. 105 УК РФ. Его образует умышленное причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе отягчающих (ч. 2 ст. 105) и смягчающих (ст. 106-108) обстоятельств.

Виды простого убийства.

Убийство  из ревности

Ревность  как мотив убийства по своему содержанию не является показателем исключительной общественной опасности совершенного преступления и личности преступника.

У конкретных лиц ревность может породить и  такие побуждения к убийству, как  месть, озлобление, зависть и т. п. Именно чувства озлобления и мести  в первую очередь толкают в  подобных случаях на совершение убийства, а не ревность как таковая, хотя эти  мотивы тесно переплетаются.

Для квалификации убийства как совершенного из ревности безразлично, на кого обрушилась ревность виновного. Потерпевшим при убийстве из ревности может быть как лицо, которое подозревается или уличается виновным в неверности, так и другие лица, поведение которых вызывает у виновного чувство ревности.

Для наличия  состава убийства из ревности безразлично, была ли ревность обоснованной или  мнимой, дала ли жертва какие-либо действительные основания для ревности или же ревность возникла в результате мнительности лица или ложной информации⁴.

Убийство  из мести

 Убийство из мести квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, если месть возникает на почве личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим и само убийство не осложнено отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 105.

Месть — это намеренное причинение зла, неприятностей с целью отплатить за оскорбление, обиду или страдания.

Мотив мести  заключается в стремлении отомстить, нанести вред потерпевшему за причиненное  виновному зло. Для убийства из мести  характерен мотив расплаты за те или иные действия конкретного лица.

Убийство  из мести может быть совершено  на почве неправомерных или аморальных действий самого потерпевшего. Такими противоправными и неэтичными действиями являются нанесение потерпевшим  оскорбления виновному, избиение последнего, издевательства над ним, причинение ему какой-либо обиды и т. п⁵.

Убийство  в ссоре или драке

При убийстве в ссоре или драке обычно отсутствует  заранее обдуманный умысел на лишение  жизни потерпевшего, чаще всего отсутствуют  и отягчающие обстоятельства,  необходимые  для применения ч. 2 ст. 105. Поэтому  убийства в ссоре или драке  и квалифицируют -преимущественно  по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Всякая драка  представляет собой столкновение, схватку  двух или более (групповая драка) лиц, которая сопровождается взаимным нанесением друг другу побоев. Обе  стороны в драке в какой-то степени повинны в ее возникновении, в одинаковой степени поступают  неправомерно, прибегнув к противоправному  способу разрешения возникшего между  ними конфликта. Каждый из дерущихся  находится в одинаково опасном  для жизни и здоровья положении. Именно поэтому убийство в драке  при отсутствии указанных в законе отягчающих и смягчающих обстоятельств квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК.

По ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать случаи убийства в ссоре или драке  лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств, дающих основание для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 105 УК. Следует иметь в виду, что убийство в ссоре или драке может  сопровождаться и смягчающими обстоятельствами, указанными в законе. Оно может  произойти в состоянии аффекта, вызванного противоправными пли  аморальными действиями потерпевшего (ст. 107), и при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108)⁶.

§ 2. Квалифицированное  убийство

Квалифицированным убийством принято называть убийство, совершенное при наличии хотя бы одного из отягчающих обстоятельств (квалифицирующих признаков), перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Если в действиях виновного имеются два или несколько квалифицирующих признаков, то все они должны быть указаны в предъявленном обвинении и приговоре. Однако они не образуют совокупности преступлений, и наказание назначается единое, хотя наличие двух или нескольких квалифицирующих признаков учитывается при определении тяжести содеянного. Всего в ч. 2 ст. 105 УК имеются 13 пунктов.

В ч. 2 ст. 105 УК, квалифицирующие признаки убийства располагаются по строгой системе, в зависимости от их связи с  определенными элементами состава  преступления:

• признаки, относящиеся к объекту (п. «а» – «г»);
• к объективной стороне (п. «д» – «ж»);
• к субъективной стороне (п. «з» – «м»);
• к субъекту (п. «н»).

К объекту  относятся следующие квалифицирующие  обстоятельства, характеризующие жертву преступления:

1. Убийство двух  или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется повышенной тяжестью последствий. Убийство двух и более лиц (в отличие от неоднократного убийства) представляет собой единое преступление. Причинение смерти всем потерпевшим происходит либо одновременно, либо с незначительным разрывом во времени, но при непременном условии – действия виновного охватывались единством намерения.

Л.В. Иногамова-Хегай полагает, что норма об убийстве одного человека «как часть входит в содержание нормы о покушении на жизнь двух или более лиц как целого», а «при конкуренции целого и части применяется только целое» ⁷.

Не подвергая  сомнению, общее правило о квалификации преступлений при конкуренции части  и целого, следует признать, что в рассматриваемой ситуации оно практически неприменимо. Признание покушением всего деяния в целом как единого преступления снижало бы опасность содеянного и привело бы к смягчению ответственности виновного в силу ч. 3,4 ст. 66 УК. Поэтому судебная практика идет по пути квалификации подобных случаев по совокупности преступлений, как того и требует Верховный Суд РФ⁸.

В силу ч. 3 ст. 69 УК при совокупности преступлений допускается назначение наказания  путем сложения вплоть до 25 лет лишения  свободы. Это может спровоцировать виновного на доведение до конца  задуманного преступления, т.е. на убийство оставшегося в живых потерпевшего, поскольку в таком случае совокупности не будет. Разрешение данного противоречия возможно законодательным путем, в  частности, дальнейшей конкретизацией правил о назначении наказания по совокупности в ст. 66 УК⁹.

2. Убийство лица  или его близких в связи  с осуществлением данным лицом  служебной деятельности или выполнением  общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Этот вид убийства представляет повышенную опасность, так как посягает не только на жизнь потерпевшего, но и на другой объект: общественные отношения, обеспечивающие лицу возможность осуществлять свою служебную деятельность или выполнять общественный долг. Потерпевшим может быть как должностное, так и не должностное лицо, осуществляющее служебную деятельность.

Под выполнением  общественного долга, понимается осуществление  гражданином как специально возложенных  на него обязанностей в интересах  общества или законных интересов  отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий.¹⁰

3. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК). В одном пункте здесь объединены два отягчающих обстоятельства: первое характеризует потерпевшего, а второе – в первую очередь особенность способа действия.

Беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или иным образом уклониться от посягательства. Сюда же можно отнести убийство лица, находящегося в состоянии сна или сильной степени опьянения, а также лишившегося сознания по другим причинам¹¹.