Понятие и виды убийств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Июня 2013 в 18:14, курсовая работа

Описание работы

Актуальность. Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в статье 2 Конституции Российской Федерации. Статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет.
Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает, к сожалению, умышленное убийство.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. Понятие убийства 5
Глава 2. Виды убийств 6
§ 1. Простое убийство 6
§ 2. Квалифицированное убийство 8
§ 3. Привилегированное убийство 15
§ 4. Иные преступления против жизни 18
Заключение 21
Список используемой литературы 23

Файлы: 1 файл

КУРГОТУП.docx

— 76.03 Кб (Скачать файл)

4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Повышенная опасность этого преступления обусловлена тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод как зародыш будущей жизни. Указание на заведомость означает наступление ответственности по этому пункту, если виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника.

Если  виновный не был осведомлен о беременности потерпевшей, данный квалифицирующий признак не вменяется12.

К объективной  стороне квалифицированного убийства относятся следующие обстоятельства:

1. Убийство, совершенное с особой  жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105), – один из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства.

Толковые  словари определяют понятие жестокости через цепочку синонимов: жестокий – безжалостный, бездушный, бессердечный, немилосердный и т.д. В законе говорится об особой жестокости, а не просто о жестокости. Особая жестокость – это крайнее, высшее проявление данного качества.

Убийство может быть признано особо жестоким, когда:

а) перед  лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или  совершалось глумление;

б) убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением  потерпевшему особых страданий: нанесение  большого количества ранений, использование  мучительно действующего яда, кислоты, лишения пищи, воды и т.п.;

в) убийство совершено в присутствии близких  потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями причиняет  присутствующим особые душевные страдания;

г) в целях  продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

2. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105). Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога и т.д.)» 13.

Использование в качестве орудия убийства предметов, заключающих в себе большую разрушительную силу, повышает опасность преступления тем, что значительно возрастает объем причиняемого вреда и усиливается вероятность достижения преступного результата – смерти жертвы.14

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК).

По обычному праву, за оскорбление, за причиненную смерть или увечье надо мстить. Повышенная опасность этого вида убийства объясняется тем, что убийством обидчика дело не кончается. Его родственники начинают мстить убийце. При этом жертвами кровной мести могут стать как сам обидчик или убийца, так и его родственники, иные лица, кому эта кровная месть объявлена. Субъектом этого преступления может быть только лицо, принадлежащее к этнической группе, где кровная месть является обычаем. Место совершения преступления на квалификацию не влияет.

3. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105).

Групповое преступление предполагает не менее  двух соисполнителей (ч. 1 ст. 35 УК). Исполнителем убийства может быть признано лицо, которое не только имело умысел на совершение убийства, но и принимало непосредственное участие в лишении жизни потерпевшего. Действия лица, которое лишь оказывало содействие исполнителю (или исполнителям) убийства в осуществлении преступного намерения, давало советы о способе, времени или месте убийства либо иным образом создавало условия, способствующие преступлению, представляют собой пособничество15.

К субъективной стороне преступления относятся  следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства:

  1. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа

таких убийств и их профессионализацией. Наемных убийц корыстные побуждения не всегда носят определяющий характер. Наемный убийца просто получает вознаграждение за свою профессиональную деятельность, хотя в данном случае она имеет антисоциальную, криминальную направленность.

Что касается убийства, сопряженного с бандитизмом, то его выделение имеет принципиальное значение, поскольку целью создания банды не всегда является завладение имуществом. Учитывая, что разбой, вымогательство и бандитизм не охватываются понятием «убийство», необходима квалификация этих преступлений по совокупности с  убийством. Действие лица, совершившего бандитизм и покушение на убийство, должны квалифицироваться по ст. 209, ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Корыстный мотив преступления учитывается, если он возник до убийства, а не после  него. Поскольку квалифицирующим  является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется16.

2. Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) относится к числу распространенных. Таковым считается убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

3. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105).

Повышенная  опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, обусловлена, прежде всего, поставленной целью. Поэтому  для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически, характер другого преступления, к какой  категории оно относилось. Если виновный идет на причинение смерти человеку, чтобы  скрыть преступление небольшой тяжести, опасность такого убийства не снижается. Сказанное относится и к редким случаям убийства в целях сокрытия мнимого преступления, когда виновный ошибочно полагает, что ему грозит уголовная ответственность за действия, в действительности преступлением  не являющиеся.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или  насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство:

а) в процессе изнасилования;

б) с целью  скрыть совершенное изнасилование;

в) из мести  за оказанное при изнасиловании  сопротивление;

г) совершенное  при таких же обстоятельствах, но сопряженное с мужеложством, лесбиянством или иными действиями сексуального характера с применением насилия  или с угрозой его применения (ст. 132 УК). Также должны оцениваться убийства, сопряженные с последующим удовлетворением сексуальных потребностей в отношении трупа (некрофилия), если субъект будет признан вменяемым.

4. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105).

Для квалификации по данному пункту необходимо установить, что потерпевший  убит за то, что он принадлежит к  другой национальности, расе, конфессии. Если же потерпевший совершил какие-либо противоправные действия, например обманул при продаже товара, и именно это, а не его национальность, вызвало гнев виновного и убийство им потерпевшего, то квалификация по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК проводиться не может. Поэтому надо тщательно устанавливать, воспользовался ли виновный действиями потерпевшего как предлогом для его убийства по мотивам, предусмотренными п. «л» ч. 2 ст. 105 УК, или эти действия были определяющими, решающими в возникновении умысла на убийство. Тогда подобная квалификация отсутствует17.

5. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК) – новый квалифицирующий признак, не известный ранее законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего.

Изъятие органов или тканей убитого возможно и для любого последующего использования, не исключая каннибализма или ритуальных действий на почве суеверия18.

§ 3. Привилегированное  убийство

    • Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК).

Исполнителем  преступления может быть только мать новорожденного ребенка. В качестве подстрекателя или пособника может выступать другое лицо (отец ребенка, акушерка). Убийство новорожденного, совершенное другим лицом даже с согласия и по просьбе матери, квалифицируется по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК19.

В ст. 106 УК предусмотрено две ситуации.

Первая  ситуация – убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу  же после родов – не обязательно  связывается с каким-либо психическим  расстройством матери. Важно установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени.

Вторая  ситуация – убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей  обстановки или психического расстройства, не исключающего вменяемости, – не связывает ответственность со столь  узким промежутком времени. Психотравмирующая  обстановка может возникнуть до родов, во время родов или некоторое  время спустя.

Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской  практике новорожденным считается  ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка большего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК20.

    • Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).

Смягчение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, виновный действует в  особом психическом состоянии –  в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или  аффекта; во-вторых, провоцирующим характером поведения потерпевшего, который  своими действиями приводит виновного  в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство.

Аффект  – особое психическое состояние  человека, которое характеризуется  кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным  переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

Сильное душевное волнение не считается болезненным  расстройством психики и не рассматривается  как медицинский критерий невменяемости. Поэтому его иногда называют физиологическим  аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате сильного переживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способности сознавать свои действия, но значительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений.

Часть 2 ст. 107 УК впервые устанавливает повышенную ответственность за убийство двух или  более лиц, совершенное в состоянии  аффекта. Эта норма применяется, если причиной аффекта явилось противоправное поведение двух или более лиц, ставших жертвами убийства. В иных случаях, когда виновный в состоянии  аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам, содеянное  не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 107 УК, поскольку отсутствует  такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее  и противоправное поведение потерпевших21.

    • Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой

обороны (ч. 1 ст. 108 УК).

Примерно  каждое восьмое убийство имеет признаки ст. 108.

В рассматриваемой  ситуации виновный действует в общественно  полезном направлении – защищает себя или других от объективно противоправного  посягательства, пресекает его, предпринимает  усилия для доставления преступника органам власти: это в целом одобряется и поощряется законом.

Другое  дело, что при этом виновный «перебарщивает», причиняет явно чрезмерный вред. Налицо, таким образом, как бы два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно полезный характер (защита, доставление органам власти преступника, пресечение возможности совершения им новых преступлений), а другой – общественно опасный характер (превышение пределов необходимого, чрезмерный вред, совершение преступления).

При уяснении признаков превышения необходимо руководствоваться  положениями с. 37 и 38. Согласно ч. 2 ст. 37 превышением пределов необходимой  обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру  и степени общественной опасности  посягательства.

Явное –  значит очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного. Решая вопрос о том, совершено  ли убийство при превышении пределов, следует учитывать не только соответствие (или несоответствие) средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношении сил сторон (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).

По смыслу закона, при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку  смысл института задержания –  в доставлении преступника органам  власти, чтобы он предстал перед  правосудием.

    • Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для

задержания  лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК). Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие  «превышение мер», необходимых для  задержания, установлены в ст. 38 УК.

Если  задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением  ее пределов. Задержание лица после  окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является22.

Информация о работе Понятие и виды убийств