Понятие и значение состава преступления. Виды составов преступления. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срок

    Таким образом, сложные составы преступлений — это составы с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами и с альтернативными действиями.

    В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона. Здесь оконченное преступление имеется лишь тогда, когда (в отличие от простого состава) виновным совершены два самостоятельных действия, например неоднократное незаконное усыновление (ст. 153 УК РФ).

    В составах с двумя формами вины усложнена субъективная сторона. Так, при умышленном тяжком телесном повреждении, повлекшем за собой смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), следует различать психическое отношение субъекта к тяжкому телесному повреждению (умысел) и к наступившей от него смерти (неосторожность), и при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества (ст. 167 УК РФ) —психическое отношение к повреждению или уничтожению имущества (умысел) и к человеческим жертвам или иным тяжким последствиям (неосторожность).

    В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Так, разбой причиняет ущерб общественным отношениям, определяющим неприкосновенность, как личности, так и собственности. 

    Разграничение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение) результата. Если законодатель, таким образом, сконструирует состав преступления, что в число характеризующих его признаков будет входить не только деяние, но и вызванные им общественно опасные последствия, то такой состав имеет материальный характер.

   Исследование понятия состава преступления и его видов позволяют определить значения состава преступления:

-является основанием  уголовной ответственности;

-позволяет разграничивать  смежные составы преступления;

-является юридической  базой квалификации преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Заключение. 
Общее определение понятия преступления, данное в главе 3, — юридическая абстракция, не существующая в реальной действительности. В этом понятии содержатся признаки, присущие всем преступлениям. Однако нельзя совершить преступление вообще. Совершаются и наказываются в уголовном порядке конкретные преступления (убийства, кражи, грабежи и пр.). Признаки каждого из этих преступлений описаны в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса.

    Преступление признается таковым не само по себе, а через сопоставление его с теми признаками соответствующего состава преступления, которые закрепил законодатель в уголовно-правовой норме. 
   Совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление, принято в уголовном праве называть составом преступления. 
   Преступление — это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. 
    Составы преступлений принято классифицировать: а) в зависимости от степени общественной опасности — на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами; б) по структуре  —  простые и сложные; по конструкции — с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные.

   Преступление и состав преступления — сходные, но не идентичные понятия. Преступление — это конкретное действие или бездействие, совершаемое конкретным лицом в объективной действительности и характеризующееся многими сугубо индивидуальными признаками. Состав преступления же — нормативная категория, закрепляющая только типичные признаки какого-либо преступного деяния. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных  Законами РФ о поправках к  Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ//Собрание законодательства  РФ. 2009. N 4. ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ//Собрание  законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

3. Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ//Собрание законодательства  РФ. 1994. N 32. ст. 3301.

4. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25 апреля 2005 года 5: "О некоторых  вопросах применения судами законодательства  об ответственности за преступление  против собственности".

5. Пленум Верховного Суда РФ  в постановлении от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами  уголовного наказания» указывал, что характер общественной опасности  преступления зависит от установленного  судом объекта преступления//Российская  юстиция. 1999, № 9.

6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"//Парламентская  газета. N 131. 10.10.2007.

7. Абельцев С. Мотивация особо тяжких  преступлений против личности. М.: Рос. Юстиция. 2004. С. 156. 
Нормативно-правовые акты:

1.  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

2.  Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 25.02.2009) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

3.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. От 06.12.2008 ) // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Научная литература:

4.  Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

5.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

6.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2004.

7.  Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М». – 2002.

8.  Наумов, А. В. Практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г. М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

9.  Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. проф. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003.

10.  Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2003.

11.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2006.

12.  Уголовное право России. Общая часть: Учебник./Отв. ред. доктор юридических наук, профессор О.Г. Ковалев.- М.; Издательско-торговая корпорация « Дашков и К», 2007,- 688 с.

13.  Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.

14.  Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5.

         Тема № 2: «Освобождение от уголовной ответственности

                       в связи с истечением сроков давности».

                                                 Содержание:

Введение……………………………………………………………………..17

Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и их исчисление……………………………………………………………………19

Заключение……………………………………………………………………26

Список использованной литературы………………………………………..28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                    Введение.

     В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип гуманизма. В связи с этим в УК РФ помимо главы 10 (Назначение наказания) есть и глава 11 (Освобождение от уголовной ответственности) и глава 12 (Освобождение от наказания). В этих двух главах указаны случаи, В которых лицо, совершившее деяние, содержащее признаки состава преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, а также случаи, когда осужденный может быть освобожден от отбывания наказания. Среди всех оснований есть такое как освобождение в связи с истечением сроков давности.

    Под давностью понимается истечение определенных, указанных в законе сроков после совершения преступления или вступления в силу обвинительного приговора суда, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности или приведение в исполнение обвинительного приговора не может иметь места. Однако насколько это соответствует принципу неотвратимости наказания, не является ли институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности способом уйти от справедливого наказания? На эти вопросы мы попытаемся ответить.

   Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, проведенный по следующим направления:

• всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
• рассмотрение проблем применения права в области освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Сроки  давности привлечения лица к  уголовной ответственности и  их исчисление.

   Течение срока давности освобождения от уголовной ответственности начинается со дня совершения преступления. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

    Судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, если к этому моменту истекли сроки давности.

     Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления (например, достижения совершеннолетия лицом, на содержание которого выплачивались алименты, что прекращает злостное уклонение от уплаты алиментов).

    В соответствии со ст. 78 УК РФ, имеющей согласно ст. 10 УК РФ обратную силу, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.

   Срок давности привлечения к уголовной ответственности на один год больше возможного срока лишения свободы за совершение преступлений средней тяжести.

   Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений равен пятнадцати годам. Вместе с тем за совершение этих преступлений возможно назначение лишения свободы на срок до двадцати лет, при совокупности преступлений - не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (ст. 69), а при совокупности приговоров - до тридцати лет (ст. 70 УК РФ).

   Следовательно, возможна такая ситуация, при которой срок возможного наказания за содеянное значительно меньше срока давности привлечения к уголовной ответственности.

   Представляется, что срок давности привлечения к уголовной ответственности не должен быть короче срока того наказания, которое можно назначить лицу за совершенное преступление. Это относится не только к лишению свободы, но и к другим наказаниям с учетом возможности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (суммарно). И поэтому было бы целесообразно установить в законе максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности, допустим, - тридцать лет.

    Для решения вопроса о том, истек ли срок давности по данному преступлению, можно обратиться к ч. 3 ст. 78 УК РФ, согласно которой «течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда».

   Исходя из указанного законодательного предписания, казалось бы, имеет важное значение лишь подтвержденный факт уклонения от следствия или суда. И если в материалах об экстрадиции есть постановление, о привлечении такого лица к уголовной ответственности и постановление об объявлении его в розыск, то соответственно срок давности с этого момента приостанавливается. Учету подлежит только срок между моментом совершения действия (бездействия) и датой объявления такого лица в розыск.

   Между тем законодатель, устанавливая правовой режим течения сроков давности, не делает различий между обычными преступлениями и преступлениями длящимися или продолжаемыми. Таким образом, два отдельных источника правового регулирования по-разному интерпретируют порядок течения сроков давности за совершенные преступления применительно к тем случаям, когда лицо скрылось от следствия либо суда. С одной стороны, УК РФ позволяет приостанавливать течение сроков давности, а с другой, упомянутое выше Постановление Пленума Верховного Суда СССР связывает начало течения сроков давности с окончанием преступления.