Понятие источников доказательств и их система

Иные документы - это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 100 УПК РБ)» [13, с.357].

В случаях, когда иные документы имеют следы подделок, подчисток и обладают другими признаками, указанными в ст. 96 УПК РБ, они являются вещественными доказательствами.

Таким образом, перечень источников доказательств ограничен и утвержден законодательно. К таковым закон отнес показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Заключение

В ходе написания курсовой работы автором были сделаны следующие выводы.

Уголовно-процессуальное познание состоит из двух частей: а) исследования доказательств; б) доказывания обстоятельств. Процесс познания по уголовному делу развивается по четырем уровням в соответствии с двумя сторонами каждой части изучаемого объекта. Уголовно-процессуальное познание не сводится к собиранию, проверке и оценке доказательств, как традиционно считается в юридической литературе. Наряду с этими способами в познании по уголовному делу надо различать оценку обстоятельств.

Выяснение существенных для дела обстоятельств путем непосредственного их познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно непосредственно наблюдать нанесенный преступлением ущерб, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Перечень источников доказательств ограничен и утвержден законодательно. К таковым закон отнес показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок, вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий и иные документы.

Список использованных источников

1. Борико С.В. Уголовный процесс: Учебник. С.В.Борико. - Мн.: Тесей, 2002.

2. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М: Спарк, 1996.

3. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

4. Килнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрист, 1995.

5. Кузнецов Н.П.  Доказывание  в  стадии возбуждения уголовного дела. - Воронеж, 1983.

6. Михеенко М.М. Доказывание в уголовном судопроизводстве. - Киев: Вища школа, 1984.

7. О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.09.2002 г. № 6// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, №6, 2002.

8. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и доп. - М.:Юрид. лит., 1973.

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З: Принят Палатой представителей 24.06.1999 г., одобрен Советом Республики 30.06.1999 г.// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, №7, 2000.

10. Уголовный процесс. Курс лекций: пособие/ И.И. Басецкий, С.И. Довгун. – Мн.: Минский институт управления, 2006.

11. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е, перер. и доп. – М.: Зерцало, 1997.

12. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

13. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань: Казанский университет, 1976.

14. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М: Юрид. лит., 1979.

15. Якупов Р.Х. Уголовный процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 1999.