Понятие, механизм и формы реализации уголовной ответственности

Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется  определенными лишениями, которые  виновный обязан претерпеть. Лишение  определенных благ - объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником. Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть:

а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.);

б) имущественного (штраф, конфискация имущества);

в) нравственного  характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.п.).

Применение  тех или иных мер уголовной  ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера.

В-третьих, уголовная ответственность наступает  только за совершенное преступление. Не могут выступать в качестве оснований уголовной ответственности  деяния, хотя внешне и сходные с  преступлениями, но не являющиеся таковыми в своей общественной значимости. К ним уголовный закон относит  необходимую оборону¹¹, крайнюю необходимость¹²,   обоснованный риск¹³  и др.

Среди принудительных мер уголовно-правового характера  основное место занимает уголовное  наказание. Уголовная ответственность и наказание не идентичны, закон их строго разграничивает. Так, в ч. 2 ст. 2 УК сказано, что он устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера, а ч. 1 ст. З устанавливает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК. Указанные законодательные формулировки дают основание сделать вывод о том, что понятие уголовной ответственности шире понятия наказания, хотя и включает его в себя.

Напомним, что уголовная ответственность и наказание - понятия взаимозависимые, коррелятивные. Их взаимосвязь носит субординационный характер: уголовная ответственность первична и независима от наказания, в то время как наказание производно от уголовной ответственности. Закон допускает, что уголовная ответственность возможна и без наказания¹⁴, но ему всегда логически предшествует возложение уголовной ответственности. Следовательно, их взаимозависимость не является неразрывной¹⁵.

 Законодательная  дифференциация этих понятий  имеет принципиальное значение  для правоприменительной деятельности. В частности, это означает, что  в случаях освобождения от  уголовной ответственности¹⁶ государство полностью отказывается от реализации своего права подвергнуть лицо уголовной ответственности и наказанию. При освобождения же от наказания оно отказывается только от применения уголовно-правовой санкции, но реализует свое право государственного осуждения (порицания).

Таким образом, следует признать, что уголовная  ответственность не сводится только к наказанию, она включает в себя и другие неблагоприятные для  преступника последствия.

В научной  литературе при определении уголовной ответственности все чаще делается акцент на осуждение лица за совершенное преступление.

Такая концепция  более правильно и точно отражает материальное содержание и сущность уголовной ответственности как  социально-правового явления.

ГЛАВА II. МЕХАНИЗМ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1.Механизм и формы реализации уголовной ответственности

Реализация  уголовной ответственности - сложный, динамичный процесс, протекающий не сам по себе; в этом процессе “работают” особые уголовно-правовые средства, которые  и образуют основные элементы механизма  реализации уголовной ответственности:

1) уголовно-правовые  нормы;

2) уголовно-правовые  отношения;

3) акты  применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную  основу регулирования общественных отношений, поведения их участников. определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение¹⁷.

В теории уголовно-правовые нормы принято  подразделять на регулятивные и охранительные. Такое деление отражает социальную направленность и юридическую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятора общественных отношений, а с другой - как средства (инструмента) охраны соответствующих отношений путем мер государственно-принудительного воздействия.

Регулятивная (позитивная) функция выражается в  том, что нормы уголовного права  упорядочивают (регулируют) поведение  граждан в раз личных областях социальной жизни, стимулируют их положительное (правомерное) поведение, соответствующее  интересам общества, государства  и других лиц, путем возложёния на них обязанности воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно-правовых запретах.

Охранительная (негативная) функция выражается в  том, что уголовно-правовые нормы  обеспечивают охрану общественных отношений  мерами уголовной ответственности  и наказания.

Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется по двум направлениям (двум уровням  реализации уголовно-правовой нормы):

1) закрепление  в уголовно-правовых нормах модели  поведения, которой обязаны следовать  адресаты норм, т.е. все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане;

2) установление  в уголовно-правовых нормах мер  воздействия (санкций) в случае  неисполнения их требований.

На первом уровне нормы права воздействуют на поведение граждан прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза применить государственное принуждение способна удерживать граждан в рамках правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической стороны такое поведение также признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин соблюдает запрет.

Реализация  норм уголовного права на втором уровне обусловлена нарушением запрета. Это  означает, что на первом уровне норма “не сработала”. Отсюда - исполнение угрозы, заключенной в санкции, т.е. применение мер уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, на первом уровне нормы уголовного права реализуются в форме  соблюдения уголовно-правовых запретов - таков позитивный аспект уголовной  ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в специфической форме правоприменения - таков негативный аспект уголовной ответственности.

Одним из элементов в структуре механизма  реализации уголовной ответственности  являются уголовно-правовые отношения. В юридической литературе наиболее распространено его понимание как  отношения, урегулированного нормами  права. В зависимости от того, что  является юридическим фактом, влекущим правоотношения, различают регулятивные и охранительные правоотношения.

В уголовно-правовой литературе отдельные авторы отрицают существование регулятивных правоотношений, полагая, что к числу правовых можно отнести лишь реальные конкретные отношения, урегулированные нормами  права, а отношения по соблюдению запретов уголовного права являются нормальными общественными отношениями  и потому не приобретают качества правовых¹⁸.

Такой подход приводит к выводу о том, что тот, кто не совершает преступлений, для  уголовного права безразличен. Отрицать праворегулирующую роль уголовно-правовых запретов - значит утверждать, что они не упорядочивают поведение граждан в обществе. В действительности это не так. Уголовно правовой запрет есть выражение принудительной силы государства, он налагает на граждан обязанность не совершать преступления и потому регулирует поведение граждан в обществе.

Уголовно-правовая норма, как отмечалось выше, содержит требование определенного правомерного поведения правосубъектных граждан. Для подавляющего большинства граждан соблюдение установленных уголовно-правовых запретов является внутренне осознанной потребностью. С точки зрения уголовного закона тот, кто следует этим предписаниям, поступает позитивно ответственно. Реализованная в таком позитивном поведении ответственность имеет уголовно-правовой характер, это - уголовная ответственность в ее позитивном аспекте и осуществляется она в рамках регулятивных правоотношений.

Нарушение обязанности соблюдать требования уголовного закона порождает необходимость  реализовать угрозу, содержащуюся в  санкциях его уголовно Правовых норм, в рамках охранительных уголовно-правовых отношений.

Уголовно-правовое отношение возникает между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Так, лицо, совершившее  преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые  уголовный закон с совершением  преступления, в конечном счете, понести  наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - государство имеет право подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления.

Правоотношение  всегда возникает в связи с  юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового отношения таким  фактом является преступление. Именно с момента его совершения у  субъектов возникают определенные права и корреспондирующие им обязанности.

Ряд авторов  связывают возникновение уголовно-правового  отношения не с моментом совершения преступления а с действиями процессуального характера (возбуждением у дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора). Такой подход представляется нам недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора - действий соответствующих должностных лиц.

Реализация  взаимных прав и обязанностей субъектов  прекращает правоотношение. Другими  словами, наступление таких юридических  фактов, которые исчерпывают уголовную  ответственность, наказание и судимость, свидетельствует, что права и  обязанности субъектов уголовно-правового  отношения полностью реализованы  и его дальнейшее существование  является беспредметным, т.е. наступает  состояние, не регулируемое уголовным  законом.

Таким образом, начальный и конечный моменты  охранительного уголовно-правового  отношения определяют и пределы  реализации различных аспектов уголовной  ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь  уголовной ответственности с  охранительным уголовно-правовым отношением.

Завершающим звеном в механизме реализации уголовной  ответственности являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой индивидуальные акты государственно-властного  характера, принимаемые правоприменительными органами признание лица виновным в  совершении преступления и осуждения  его обвини тельным приговором суда; применение санкции соответствующей  уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и  наказания.

Исходя  из функциональной роли в реализации уголовной ответственности они  могут быть классифицированы на:

1) акты, применяющие наказание;

2) акты, освобождающие от уголовной ответственности  и наказания.

К первому  виду относится лишь обвинительный  приговор, так как уголовное наказание  применяется только по приговору  суда. Ко второму - разнообразные акты, в которых, на основании уголовно-правовых норм, содержится решение освободить лицо от уголовной ответственности или наказания.

Уголовная ответственность реализуется в  определенных формах применительно  к конкретному лицу, что обусловлено  его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно правовых норм. В связи  с этим уголовная ответственность  имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) и государственно-принудительную (негативный аспект).

Добровольная  форма реализации уголовной ответственности  заключается в том, что лицо сознательно  и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, т.е. не совершает  преступлений. Исходя из этого, следует  различать две разновидности  добровольной формы реализации уголовной  ответственности:

1) сознательное  соблюдение требований уголовно-правовой  нормы;