Понятие множественности преступлений, ее отличие от единичного преступления

Понятие множественности преступлений,ее отличие от единичного преступления

Случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений, представляют повышенную общественную опасность . Во-первых, объективно может быть причинен больший вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Во-вторых, нередко расширяется сам круг общественных отношений, которым причиняется вред, если преступления, совершенные одним и тем же лицом, посягают на разные объекты. И , наконец, факт совершения не одного, а нескольких преступлений, свидетельствует, как правило, о наличии у преступника стойкой антиобщественной направленности, что требует при прочих равных условиях более интенсивного применения к нему мер уголовно-правового воздействия.

Вместе с тем совершение одним  и тем же лицом нескольких преступлений порождает проблему правильной квалификации содеянного.

В уголовном праве под множественностью понимается совершение лицом двух или  более преступлений, по которым не истекли сроки давности уголовного преследования, либо не погашена и не снята судимость , либо уголовное преследование не было прекращено в соответствии с законом. Действующее уголовное законодательство различает следующие виды множественности преступлений: 1) неоднократность преступлений ; 2) совокупность преступлений; 3) рецидив преступлений.

Специфическим признаком множественности  является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, то есть деяний (или одного деяния при идеальной совокупности), содержащих признаки самостоятельных составов преступлений. Не составляют множественность  преступлений деяния, являющиеся административными  правонарушениями, дисциплинарными  проступками, гражданско-правовыми  деликтами, а также действия или  бездействие, в силу части второй статьи 9 УК не являющиеся преступными.

Не будут входить в множественность  преступлений и деликты, по которым  истекли сроки давности уголовного преследования или погашена (снята) судимость . На это прямо указывается применительно к неоднократности преступлений в части третьей статьи 11 УК, а также не раз обращал внимание Пленум Верховного Суда Республики Казахстан.

Не образуют множественность также  деяния, совершенные при других обстоятельствах, исключающих уголовно-правовые последствия. Речь идет о случаях, когда лицо освобождалось или подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 65 УК), при превышении пределов необходимой обороны (статья 66 УК), в связи с примирением с потерпевшим (статья 67 УК), на основании акта амнистии (часть вторая статьи 76 УК) либо в силу обстоятельств, указанных в статьях Особенной части УК (примечания к статьям 125, 165, 231, 233, 312 и др.).

Множественность преступлений следует  отличать от единичного преступления, то есть деяния, содержащего признаки одного состава преступления. Если преступление выражается в одном  акте преступного поведения, содержащего  признаки простого состава, то трудностей при отграничении единичного преступления от множественности преступлений обычно не возникает.

Однако в судебной практике нередки  случаи, когда единичное преступление внешне весьма сходно с множественностью преступлений. Это бывает, когда  совершаются сложные (составные), длящиеся, продолжаемые преступления.

Сложными (составными) признаются такие  преступления, которые слагаются  из двух или нескольких действий, каждое из которых могло бы содержать  признаки самостоятельного состава  преступления, но в силу внутреннего  единства рассматриваются как одно преступление .

Наиболее типичным примером таких  преступлений является разбойное нападение, при котором цель завладения чужим  имуществом достигается с помощью  применения насилия , опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

К единичным сложным преступлениям  относятся и преступления с двумя, в том числе альтернативными, действиями. Так, в статье 202 УК речь идет об одном преступлении, которое  может выражаться в альтернативных действиях: в утверждении проспекта  эмиссии ценных бумаг , содержащего заведомо недостоверную информацию, а также в утверждении заведомо недостоверного отчета по выпуску ценных бумаг. Независимо от того, совершено ли виновным одно из указанных действий или несколько, содеянное содержит в себе один состав преступления.

Длящиеся преступления характеризуются  непрерывным осуществлением состава  определенного преступного деяния, являются действиями или бездействием, сопряженным с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных  на виновного законом под угрозой  уголовного преследования.

Так, П . в течение полутора лет злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание своего сына. За это время он восемь раз менял место работы , переезжал из одного города в другой. Несмотря на продолжительность его преступного поведения содеянное не составляет множественность преступлений, а является единым длящимся преступлением.

К длящимся преступлениям относятся  также дезертирство (статья 373 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (статья 195 УК), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (статья 213 УК) и др.

Продолжаемое преступление согласно части первой статьи 11 УК состоит  из ряда одинаковых преступных деяний, которые охватываются едиными умыслом  и целью и образуют в целом  одно преступление. Как правило, продолжаемые преступления совершаются действиями, но могут выражаться и в бездействии (бездействие по службе – статья 315 УК). Каждое в отдельности деяние , составляющие в совокупности с другими продолжаемое преступление, может быть как самостоятельным преступлением, так и не являться таковым (влечь административную или дисциплинарную ответственность или вообще не влечь никакой юридической ответственности). Однако в любом случае каждое из таких деяний в отдельности не должно получать самостоятельной юридической оценки, поскольку оно выступает в качестве этапа единого деяния, являющегося продолжаемым преступлением.

Примером может служить продолжаемое хищение . Так, не будет множественности преступлений в действиях виновного, если он в течение определенного промежутка времени совершает хищение продуктов со склада, вынося их небольшими партиями. При этом не имеет значения размер похищаемого имущества, выносимого преступником в каждом эпизоде. Хищение следует признать продолжаемым как в том случае, когда размер похищенного в каждом эпизоде является значительным, так и в том случае, когда отдельно взятый эпизод в силу малозначительности причиненного ущерба не представляет общественной опасности и согласно части второй статьи 9 УК не является преступлением.

Помимо хищений продолжаемыми  нередко являются обман потребителей (статья 223 УК), побои и истязания (статьи 106 и 107 УК) и другие преступления.

 
Совокупность преступлений

В части первой статьи 12 УК совокупность преступлений определяется как «совершение двух или более  деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом».

Иными словами, при совокупности совершенных виновным общественно  опасных деяний имеются признаки двух или более составов преступлений. Деяния, совершенные виновным, должны подпадать при этом под признаки преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части УК либо различными частями или пунктами одной и той же статьи. Совокупность преступлений будет и в случаях  совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются  как оконченное преступление , а другие – как приготовление , покушение или соучастие в преступлении.

Совокупность преступлений имеет место лишь в тех случаях, если ни за одно из входящих в нее деяний лицо не было осуждено. В противном случае это будет уже не совокупность , а неоднократность или рецидив преступлений. На практике весьма распространены случаи, когда в поведении субъекта можно усмотреть сразу несколько видов множественности: неоднократность и совокупность преступлений, совокупность и рецидив преступлений. Юридические последствия для каждого из видов множественности преступлений наступают самостоятельно. Кроме того, необходимо, чтобы по преступлениям, входящим в совокупность, как уже говорилось выше, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не имело ранее место освобождение за какое-либо из этих преступлений от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.

Различают два вида совокупности преступлений: идеальную и реальную.

Идеальная совокупность имеет  место в тех случаях, когда  виновный одним деянием совершает  сразу два или более преступления, квалифицируемых по различным статьям (или частям, пунктам одной статьи) уголовного закона. Этот вид совокупности преступлений прямо предусмотрен частью второй статьи 12 УК. Идеальная совокупность может образовываться как действием, так и бездействием. Для наличия  идеальной совокупности не имеет  значения носит ли совершенное виновным деяние разовый характер или развивается на протяжении более или менее длительного промежутка времени 1 .

Классическим примером идеальной  совокупности является поджог дома с  целью убийства находящегося в доме человека. Здесь одним действием  совершается сразу два преступления: умышленное уничтожение или повреждение  чужого имущества (часть вторая статьи 187 УК) и убийство (статья 96 УК). Определяющим является наличие или отсутствие у виновного умысла на причинение смерти находящемуся в доме лицу. Если умысел на убийство отсутствовал, то содеянное при наличии соответствующих обстоятельств квалифицируется как одно преступление : умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (часть третья статьи 187 УК).  

Под реальной совокупностью  преступлений понимается совершение лицом  разными деяниями нескольких преступлений, подпадающих под различные статьи (части или пункты одной статьи) уголовного закона.

Например, лицо совершает  вначале кражу, а потом разбойное  нападение.

Реальная совокупность отличается от идеальной наличием разрыва во времени между совершенными лицом преступлениями. Причем этот разрыв может быть и небольшим. Одно преступление может буквально следовать за другим.

Деление совокупности преступлений на идеальную и реальную имеет  не только теоретическое, но и важное практическое значение.

Во-первых, наличие реальной совокупности, как правило, свидетельствует  о большей общественной опасности  лица, совершившего преступления, а  это может влечь применение судом  более суровой меры наказания, так  как при реальной совокупности совершение первого преступления может быть признано отягчающим обстоятельством  при назначении наказания за второе преступление (пункт «а» части  первой статьи 54 УК).

Во-вторых, по-разному исчисляется  срок давности привлечения к уголовной  ответственности при идеальной  и реальной совокупности.

В-третьих, реальная совокупность может образовывать квалифицирующий признак неоднократности в случаях, предусмотренных законом (см. примечание 3 к статье 175 УК). При идеальной совокупности это исключено.

Совокупность преступлений следует отличать от конкуренции  норм, когда одно преступление одновременно охватывается несколькими статьями Особенной части УК. При конкуренции  норм в отличие от совокупности совершается  одно преступление и суду необходимо из нескольких статей УК избрать одну, по которой следует квалифицировать содеянное.

При конкуренции общей  и специальной норм должна применяться  специальная норма. В части третьей  статьи 12 УК говорится, что «Если  одно и то же деяние подпадает под  признаки общей и специальной  норм соответствующих статей настоящего Кодекса, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по статье Особенной части настоящего Кодекса, содержащей специальную норму». Так, убийство судьи, совершенное с целью воспрепятствования его законной деятельности, должно квалифицироваться по статье 340 УК, предусматривающей ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование , а не по пункту «б» части второй статьи 96 УК, которым предусмотрена ответственность за убийство лица в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку первая норма является специальной по отношению ко второй.

Если конкурируют между  собой специальные нормы, то приоритет  должен отдаваться в пользу наиболее специальной независимо от того, какое  в ней предусмотрено наказание . При конкуренции норм, содержащих квалифицированный и особо квалифицированный составы, применяться должна норма, содержащая особо квалифицированный состав преступления. Так, кража , совершенная неоднократно организованной группой , не должна квалифицироваться по совокупности части второй статьи 175, предусматривающей в качестве квалифицирующего признака неоднократность, и части третьей этой же статьи, предусматривающей в качестве особо квалифицирующего признака совершение преступления организованной группой. Действия виновного в таком случае квалифицируются только по части третьей данной статьи, содержащей более квалифицированный состав, хотя формулировка обвинения должна содержать все квалифицирующие признаки, образующие как квалифицированный, так и особо квалифицированный составы. 

В случае конкуренции двух привилегированных составов  
(со смягчающими обстоятельства ми), приоритет отдается наиболее привилегированному. Например, действия лица, в состоянии аффекта превысившего пределы необходимой обороны и убившего в связи с этим нападавшего, подпадают под действие сразу двух статей УК: 98 и 99. Применяться должна статья 99 УК, поскольку ее санкция предусматривает более мягкое наказание .