Понятие множественности преступлений, ее отличие от единичного преступления

Конкуренция норм, содержащих квалифицированный и привилегированный  составы, разрешается в пользу нормы, содержащей привилегированный состав. Так, если в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевших, субъект совершает убийство двух лиц, то его действия следует квалифицировать не по пункту «а» части второй статьи 96, а по части второй статьи 98 УК 1 .

Отсутствует совокупность преступлений и в случаях конкуренции части  и целого (когда одно преступное деяние выступает в качестве обязательного  признака другого преступления).

Типичным примером может  служить разбой (статья 179 УК), одним  из обязательных признаков которого является применение при нападении  насилия , опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Если в процессе разбойного нападения виновный причиняет потерпевшему вред здоровью, то квалификации его действий по совокупности статей УК, предусматривающих ответ ственность за причинение такого вреда, не требуется. Здесь применяется норма, наиболее полно дающая юридическую оценку всего содеянного, то есть статья 179 УК.

Если же деяние , являющееся способом совершения другого преступления, не является обязательным, предусмотренным законом признаком состава последнего, то такое деяние следует признать самостоятельным преступлением и все содеянное квалифицируется по совокупности соответствующих статей Особенной части УК.  

Например, служебный подлог , являющийся способом присвоения или растраты чужого имущества, не охватывается признаками статей УК, предусматривающих ответственность за хищение такого имущества (статьи 176, 180 УК), и должен квалифицироваться дополнительно по статье 314 УК.

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что при ее наличии согласно части  первой статьи 12 УК «лицо несет уголовную  ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса»

Неоднократность преступлений

Неоднократность преступлений в широком смысле слова – это  совершение одним и тем же лицом  двух или более преступлений, независимо от того, было ли лицо за них осуждено или нет. В теории и практике различают  два вида неоднократности: общую  и специальную.

Под общей неоднократностью понимается любое повторение преступлений, независимо от их характера и степени  общественной опасности. Общая неоднократность не влияет на квалификацию преступлений, но может учитываться судом при назначении наказания как отягчающее ответственность и наказание обстоятельство (пункт «а» части первой статьи 54 УК).

Под специальной неоднократностью понимается совершение виновным двух и более тождественных или  однородных преступлений. Именно о  такой неоднократности идет речь в части первой статьи 11 УК: «Неоднократностью  преступлений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных  одной и той же статьей или  частью статьи Особенной части настоящего Кодекса».  

Тождественными (аналогичными) следует считать такие преступления, которые хотя и отличаются между  собой по фактическим обстоятельствам, но содержат признаки одного и того же состава преступления.

Так, два убийства, совершенные  одним и тем же лицом, отличаются по месту, времени и другим фактическим  обстоятельствам, но являются тождественными (аналогичными) по признакам состава  преступления, предусмотренного статьей 96 УК.

В ряде норм Особенной части  УК наличие неоднократности тождественных  преступлений выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства (пункт  «н» части второй статьи 96, часть вторая статьи 120 УК и др.)

В случаях, прямо предусмотренных  законом, учитывается и неоднократность  однородных преступлений. Однородными  признаются преступления, посягающие на один и тот же или сходный  объект , имеющие одинаковую форму вины , а также другие сходные объективные и субъективные признаки (например, кража , грабеж , разбой и пр.). Возможность учета неоднократности однородных преступлений прямо предусмотрена примечанием 3 к статье 175 УК, в котором говорится, что «неоднократным в статьях 175-181 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 248, 255, 260 настоящего Кодекса». Следовательно, кража чужого имущества будет признана неоднократной не только тогда, когда ей предшествовал другой эпизод кражи, но и в случаях, когда виновный ранее совершил любое из перечисленных выше преступлений.

Понятием неоднократности  охватываются как преступления, за которые виновный уже был судим 1 , так и деяния, за которые он еще не привлекался к уголовной ответственности. Деяния признаются неоднократными независимо от того квалифицированы ли они как оконченные или неоконченные преступления, был ли виновный исполнителем этих преступлений или выступал в качестве соучастника.

Юридическое значение неоднократности  заключается, во-первых, в том, что, как  уже говорилось, она согласно пункту «а» части первой статьи 54 УК учитывается судом как отягчающее ответственность и наказание обстоятельство. Во-вторых, согласно части пятой статьи 11 УК «в случаях, когда неоднократность преступлений предусмот рена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства , влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений».

 
Рецидив преступлений

Разновидностью неоднократности  преступлений является рецидив , под которым согласно части первой статьи 13 УК понимается «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление ». В соответствии с частью четвертой этой же статьи УК «судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном настоящим Кодексом, не учитываются при признании рецидива». Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности преступника, ибо цели примененного к нему наказания за предыдущее преступление оказались не достигнутыми. Наличие рецидива преступлений должно обязательно учитываться при привлечении виновного к уголовной ответственности.

Пленум Верховного Суда Республики Казахстан в постановлении от 27 мая 1994 года № 1 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о рецидивных преступлениях» указал на необходимость  «тщательно и всесторонне проверять  сведения о прошлых судимостях, ранее  назначавшихся и фактически отбытых  наказаниях, об основаниях освобождения от отбывания наказания, а также  выяснять другие данные о личности подсудимого» 1 .

По характеру совершаемых  преступлений рецидив принято подразделять на общий и специальный.

Общий рецидив – это  совершение лицом, имеющим судимость , любого нового преступления. Например, лицо, имеющее судимость за мошенничество , совершает хулиганство .

Юридическое значение общего рецидива заключается в том, что  он, не влияя на квалификацию преступлений, учитывается при индивидуализации ответственности и назначении наказания  (согласно пункту «а» части первой статьи 54 УК общий рецидив является отягчающим ответственность и наказание обстоятельством). Если рецидив имеет место в период отбытия наказания за ранее совершенное преступление , то наказание назначается по правилам, установленным статьей 60 УК для совокупности приговоров . В случае, если за ранее совершенное преступление осужденный отбывал лишение свободы , то отбывание лишения свободы за вновь совершенное преступление назначается в исправительной колонии строгого режима.  

Специальным рецидивом признается совершение лицом, имеющим судимость , нового тождественного или однородного преступления.

Юридическое значение специального рецидива заключается в том, что  он, во-первых, в предусмотренных  законом случаях является квалифицирующим или особо квалифицирующим обстоятельством (часть вторая статьи 170 УК, часть третья статьи 175 УК и др.). Во-вторых, специальный рецидив , как и общий, если он не указан в статье Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака, учитывается судом как обстоятельство, отягчающее ответственность и наказание . И наконец, в-третьих, специальный рецидив влечет те же последствия, что и общий, если он имеет место в период отбытия осужденным наказания за ранее совершенное преступление или если за первое преступление субъект отбывал наказание в виде лишения свободы.

По степени общественной опасности рецидив подразделяется на простой, опасный и особо опасный.

Простой рецидив – это  рецидив, не подпадающий под признаки опасного или особо опасного рецидива.

Согласно части второй статьи 13 УК рецидив признается опасным:

«а) при совершении лицом  умышленного преступления, за которое  оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление ;

б) при совершении лицом  тяжкого преступления , если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление ».

Особо опасным рецидив  в соответствии с частью третьей  статьи 13 УК признается:

«а) при совершении лицом  умышленного преступления, за которое  оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз осуждалось к лишению свободы за тяжкие преступления или умышленные преступления средней тяжести ;

б) при совершении лицом  тяжкого преступления , за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление ;

в) при совершении лицом  особо тяжкого преступления , если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление».

Юридическое значение деления  рецидива на простой, опасный и особо  опасный заключается в том, что  в соответствии с частью второй статьи 59 УК срок и размер наказания при  наличии того или иного его  вида не могут быть назначены судом  ниже соответствующего предела максимального  срока и  

размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом  за совершенное преступление.