Понятие объекта преступления. Современные научные концепции об объекте преступления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Декабря 2014 в 14:21, курсовая работа

Описание работы

Преступление — виновно совершенное, общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания. Человек привлекается к ответственности, только если в его деянии есть все признаки состава преступления, предусмотренные кодексом. Состав преступления — совокупность признаков, указанных в уголовном законе и характеризующих конкретное общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Содержание работы

Введение.
Понятие объекта преступления. Современные научные концепции об объекте преступления.
Значение объекта преступления для определения характера и степени общественной опасности.
Объект преступления и квалификация деяния.
Личность как объект преступления.
Заключение.
Список литературы.

Файлы: 1 файл

У Объект В. 1 КР.docx

— 74.03 Кб (Скачать файл)

          Объект  преступления имеет решающее значение для определения материального понятия  преступления.  Без  указания  на  те  общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. С позиции объекта посягательства, с точки  зрения  социальной  направленности  преступление  можно  определить как предусмотренное  уголовным  законом общественно опасное изменение общественных отношений.

          Строго  выдержанная  система  уголовного  законодательства  наиболее полно охватывает  все  те  общественные  отношения,  которые  нуждаются  в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

         В  зависимости  от  социальной  сущности  преступления  и  законодательной конституции  конкретного  состава  преступления  роль объекта преступления его признаков в   квалификации   деяния   бывает  различной.  Для  преступлений, различающихся  только  по объекту, она более значительна чем для преступлений, объекты  которых  лишь  частично  совпадают.  Однако  не  зависимо от этого во избежание  ошибки  в  квалификации  деяния  необходимо использовать и признаки объекта.

          Таким образом, из изложенного следует, что для правильной квалификации преступления объект преступления играет немаловажную роль. Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4.  Виды объектов преступления и их значение

 

          Говоря о видах объектов преступления следует согласиться с  Ю.С. Жариковым, подчеркивающим: «Нет единого взгляда среди ученых-криминалистов и на классификацию объектов преступления, что в последствии порождает разность взглядов и на определение сущности конкретного общественного отношения, которому противоправным деянием причиняется вред, т.е. непосредственного объекта преступления».17

     Одной из классификаций в Российском уголовном праве является разделение объектов преступления, условно говоря, «по вертикали» и «по горизонтали».

Первая классификация традиционно выделяет общий, родовой (его иногда называют специальным), видовой и непосредственный объекты преступления.

         Для  определения  объекта, необходимо  иметь в виду, что, характер объективной стороны с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений, на которые могло быть совершено преступное посягательство, 18 на что обращает внимание Кудрявцев В. Н.

Общий объект - это объект всех и каждого преступлений. Это совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. Общий объект преступления в обобщенном виде представлен в ст. 2 УК РФ - права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект - это целое, на какую-либо часть которого посягает каждое преступление. Общий объект преступления дает целостное представление о тех благах, интересах, ценностях, которые современное общество и государство считают настолько социально значимыми, что предусматривают уголовную ответственность в случае причинения или возможности причинения им существенного вреда.

Родовой объект - это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ.19

Представление о родовых объектах преступлений дает рубрикация Особенной части УК по разделам, поскольку именно родовой объект преступления положен в основу кодификации и классификации норм Особенной части.  
          Видовой объект - это объект вида (подгруппы) очень близких по характеру преступлений. Если родовым объектом большой группы преступлений является личность (Раздел 7 УК), то видовыми объектами можно считать жизнь и здоровье человека (гл. 16 УК). Таким образом, видовой объект - это дополнительное звено в структуре объектов преступления по вертикали.  
Непосредственный объект - это объект отдельного конкретного преступления, часть родового объекта.

Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Это какое-либо конкретное благо, на которое непосредственно направлено посягательство. Так, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (например, при совершении убийства), здоровье (например, при причинении тяжкого вреда здоровью), личная свобода (например, при похищении человека) и др.

Правильное его установление является иногда решающим фактором при отграничении одного преступления от другого (как, например, при отграничении преступления против личности - причинения вреда здоровью - от преступления против общественного порядка - хулиганства).

Существуют также разновидности объектов преступления «по горизонтали». Это относится, главным образом, к непосредственному объекту. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта - так называемые двухобъектные преступления (например, при разбое посягательство осуществляется одновременно и на собственность, и на личность). В таких случаях обычно различают основной, или главный, и дополнительный объекты преступления. Дополнительный объект, в свою очередь, может быть как необходимым (обязательным), так и факультативным.

Довольно часто встречаются утверждения, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, посягает на здоровье и жизнь человека. Некоторые авторы придерживаются той точки зрения, что объектом данного преступления является здоровье человека (Дурманов Н.Д., Пионтковский А.А.)20, а наступление смерти расценивается как квалифицирующее обстоятельство. Также некоторые ученые непосредственным объектом называют право человека на здоровье21общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан22, третьи – телесную неприкосновенность (В.В. Орехов). Не менее сложной проблемой является и определение понятия «здоровье», то есть того, что охраняет уголовный закон. Как известно, каждый организм имеет индивидуальные особенности, абсолютно здоровых людей не бывает. Человек может родиться с врожденными заболеваниями, может получить их в результате естественного старения организма. Каковы же нормы здоровья для человека? Этот вопрос интересует ученых различных направлений – медицины, психиатрии, права. Определение здоровья было сформулировано в Уставе всемирной организации здоровья как не просто отсутствие болезней, а состояние физического, психического и социального благополучия.23 Из этого краткого определения вытекает, что здоровье в его широком восприятии есть одновременно биологическая, физиологическая, экономическая, социальная и психологическая категория. В экономическом и социальном аспектах здоровье человека, людей, общества рассматривается как способность к деятельности в изменяющихся условиях внешней среды, к которым организм способен адаптироваться. Некоторые исследователи предлагают определять здоровье, исходя из основных функций организма человека (реализации генетической безусловно рефлекторной программы, инстинктивной деятельности, генеративной функции, врожденной и приобретенной нервной деятельности). Абсолютное здоровье является абстракцией. Здоровье человека является не только медико-биологической, но прежде всего социальной категорией, определяемой в конечном счете природой и характером общественных отношений, социальными условиями и факторами, зависящими от способа общественного производства. Здоровье у человека присутствует всегда, хотя и в разном количестве. Даже у тяжелобольного есть некое количество здоровья, хотя его очень мало. Абсолютно полное исчезновение здоровья равнозначно смерти.

Закон определяет именно запретное действие – причинение вреда здоровью. 3акон охраняет соматическое и психическое здоровье человека с начала жизни до ее завершения. В Конституции РФ отсутствует закрепление права человека на здоровье, но указывается, что человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41). С точки зрения А.Н. Красикова,  прежде чем воспользоваться правом на охрану здоровья, следует, очевидно, иметь право на здоровье. Человек, которому предоставлено право на здоровье, затем может в случае необходимости использовать право на охрану своего здоровья, поэтому право на здоровье так же, как и право на жизнь, должно быть зафиксировано в Конституции РФ.24

В преамбуле Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. оно провозглашается неотъемлемым условием жизни общества, а ст. 17 Основ закрепляет право граждан на охрану здоровья и устанавливает необходимые для этого гарантии.25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

         Развитие права и юридической науки в настоящее время подошло к тому уровню, при котором  общее определение объекта правовой охраны и предмета правового регулирования в самом  общем виде как общественных отношений уже не может удовлетворить ни теорию, ни практику. Необходимо исследовать общественные отношения на более глубоком уровне. Это одна из наиболее важных и сложных задач юридической науки. Дальнейшее развитие правовой науки, а также в известной мере и права вообще зависит от того, насколько глубоко и всесторонне будут исследованы общественные отношения, их социальная суть, содержание, структура, динамика и механизм  возникновения, изменения и отмирания или ликвидации.

          Объект преступления обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки состава преступления. Размером причиняемого объекту посягательства  вреда определяются и общественно опасные последствия преступления, а также малозначительность  действия или бездействия.

Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Если указания на те общественные отношения, которые поставлены  уголовным законом под его охрану, нельзя дать такого определения. Это не простой формальный момент, в нем заключено глубокое уголовно-правовое и политическое содержание.

 

 

 

 

 

 

 

 

  Список литературы.

Нормативно-правовые акты и акты толкования:

  1. Конституция Российской Федерации [Текст]:  офиц. текст.  –  М.: ПРИОР,  2009.  –  С.32.
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014). Информационно-правовая система «Консультант Плюс».
  3. Основы законодательства РФ Об охране здоровья граждан от 22.07.1993 №5487-1 (в ред. ФЗ от 07.12.2011) Информационно-правовая система «Консультант Плюс»
  4. Устав Всемирной организации здравоохранения от 22 июля 1946. Информационно-правовая система «Консультант Плюс».

 

Литература:

  1. Андреева Л.А. Бизнес как объект преступления в российской экономике [Текст] /Л. А. Андреева //Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 30. С. 37-42.
  2. Винокуров В.Н. Объект преступления как элемент его состава [Текст] /В. Н. Винокуров //Журнал российского права. 2010. № 2 (158). С. 53-61.
  3. Винокуров, В. Н. Интересы как способ конкретизации непосредственного объекта преступления [Текст] /В. Н. Винокуров// Журнал российского права. - 2009. № 5. С. 23-24.
  4. Гавриш,  С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений [Текст] /С. Б. Гавриш  // Право и политика.   – 2000. - №11.  - С.21-25.
  5. Даньшин И. Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву [Текст] /И. Н. Даньшин. Харьков: Изд. Харьковского университета, 1971. – С. 192.
  6. Жариков Ю.С. К вопросу об объекте преступления  и предмет уголовно-правового регулирования /[Ю. С. Жариков]   Вестник Академии. 2009. № 1. С. 89-94.
  7. Ковалев, М. Уголовно-правовые проблемы охраны здоровья с точки зрения прав и свобод человека [Текст] /М. Ковалев // Советская юстиция. -1989.  № 10. - С. 20-21.
  8. Колосовский В.В. Ошибки при квалификации по объекту и предмету преступления  [Текст]   /В.В. Колосовский Вестник Челябинского государственного университета. 2003. Т. 9. № 1. С. 22-27.      
  9. Коржанский  Н.  И.  Понятие   непосредственного  объекта  преступления [Текст] / Н. И. Коржанский //Советское государство и право.- 1978.- № 10. - С.84-88.
  10. Коржанский,  Н.И. Объект преступления и предмет уголовно-правовой охраны [Текст] / Н. И. Коржанский. - М. : Госюриздат.,  1980. – С. 235.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; Отв. ред. А.И.Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - С. 674.
  12. Красиков,  А. Н. Охрана прав и свобод личности.[Текст] /А. Н. Красиков. –Саратов: Полиграфист, 1996.- С. 123.
  13. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений [Текст] /В. Н.  Кудрявцев. - М.:  Юрид. лит., 1972. - С. 245.
  14. Кузнецов, А. В. Уголовное право и личность [Текст] /А. В. Кузнецов. – М.: Юрид. лит., 1977. – С.168.
  15. Никифоров, Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву [Текст] /Б. С. Никифоров. – М.: Госюриздат, 1960. –С. 232.
  16. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. [Текст] / Г.П. Новоселов – М.: Норма. – 2001. - С.230.
  17. Прянишников, Е. Потерпевший от преступления [Текст] /                            Е.  Прянишников  // Законность. - 1994.-  № 12. - С. 33-35.
  18. Российское уголовное право: учебник [Текст]   /Г. Н. Борзенков, П. Г. Пономарев и др.; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога; рец. В. П. Малков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009 Т.2 : Особенная часть. - 2-е изд., перераб. и доп. - 2009. –С. 660.
  19. Рузевич О.Р., Андрюхин С.В. Преступления против собственности: проблемы определения объекта [Текст]   / О. Р. Рузевич, С. В. Андрюхин //Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2 (27). С. 116-119.
  20. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы . Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. [Электронный ресурс] /И. П. Семченков Режим доступа http://www.lawlibrary.ru/disser2013549.html
  21. Стручков Н. А. Объект преступного посягательства и  система особенной части УК [Текст] /Н. А. Стручков //Советское государство и право.- 1987.- № 12. - С.88-93.
  22. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] /Сост. С. В. Бородин, А. В. Трусова; Под общ. Ред. В.М. Лебедева – М.: Спарк, 2001.- С.1168.
  23.   Таганцев, Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая : лекции : В 2 т. [Текст] /Н.С.Таганцев; Сост. и отв. ред. Н.И.Загородников; Рец. Л.О.Иванов и др. - М. : Наука, 1994. –С. 768.
  24. Уголовное право: Общая часть [Текст] / Под. ред. Козаченко И. Я., Незна-мовой В. А. М.: Юрист, 2003. – С.560.
  25. Уголовное право России. Особенная часть : учебник [Текст] / В. С. Комиссаров, Н. А. Лопашенко и др.; под ред. А. И. Рарога; рец. Ю. М. Ткачевский и др. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Эксмо, 2009. – С.701.
  26. Уголовное право. Общая часть. Учебник [Текст] / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, КноРус, 2004. –С. 704.
  27. Таций, В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве [Текст] /В. Я. Таций. –Харьков: «Выща школа»,1998. – С. 466.
  28. Фирюлин, К.А. Историческое развитие понятия объект преступления и необходимость его уточнения [Текст] / К.А Фирюлин. // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной пятнадцатилетию юридического факультета ЧГУ. 2007. № 1 (19). –С. 254-259.
  29. Хайруллина Р.Г. Развитие учения об объекте преступления в уголовном праве на современном этапе. [Текст] / Р. Г. Хайрулина //В сборнике: Проблемы и перспективы современного права.  Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А. Сукиасян. 2014. С. 67-70.
  30. Харасова, Д. Объект преступления: история, состояние, перспектива [Текст] /Д. Харасова // Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007 г.. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 2. - С. 158-161.

Информация о работе Понятие объекта преступления. Современные научные концепции об объекте преступления