Понятие объекта преступления. Современные научные концепции об объекте преступления

        5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

        6. Объект преступления имеет большое, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Например, главным образом по объекту посягательства можно разграничить между собой такие преступления, как убийство в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа и террористический акт (п. "б" ч. 2 ст. 105, ст. 277, 295 и 317 УК РФ); диверсия и терроризм (ст. 281 и 205 УК РФ); клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306 УК РФ) и др.

          Говоря о современных  концепциях объекта преступления, следует отметить, что    советские научные позиции сохраняют свою значимость и до сегодняшнего дня, и даже новейшие учебники уголовного права по большей части придерживаются данной концепции7.

         Как отмечают эксперты, в признании  общественных отношений общим  объектом преступления содержится  положительный вывод о том, что  всякое преступление посягает  на общественные отношения. Поскольку  верно, что все преступления посягают  на общественные отношения, то  также верно и то, что каждое  из них в отдельности также  посягает на общественные отношения.

         Без признания общественных отношений объектом преступления невозможно объяснить общественную опасность деяния. Остается без ответа вопрос, почему преступление является общественно опасным и в чем его общественная опасность, чем вызывается необходимость применения мер уголовного наказания.

        Таким образом, объект преступления - это общественные отношения, поставленные под охрану уголовного закона, нарушением которых причиняется социально опасный вред.

       Однако в последнее время наметился и некоторый отход от такой однозначной трактовки понятия объекта преступления. Так, профессор А. В. Наумов в своем курсе лекций, и в учебнике по Общей части уголовного права высказывает мнение о том, что теория объекта преступления как общественного отношения «срабатывает» не всегда и, следовательно, не может быть признана универсальной теорией8. И далее отмечает, что представляется возможным возвращение к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.

         Если обратиться к другим работам А.В. Наумов, в частности комментарию к УК РФ, то можно найти такое определение объекта преступления – это «интересы, охраняемые уголовным законом»9.

            Появилась и совсем необычная трактовка объекта преступления. Так, по мнению авторов учебника по Общей части уголовного права, объект преступления – «тот, против кого оно совершается, т.е. отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда»10.

         Данная точка зрения получила развитие в революционной монографии Г.П. Новоселова. Автор отмечает: не только объектом каждого преступления, но и каждым из объектов многообъектного преступления выступают люди – индивиды или их малые или большие группы (объединения). И в этом плане так называемых безпоследственных преступлений не существует в принципе, по определению, речь идет о тех из них, которые не причинили реального вреда, хотя при определенных условиях могли его причинить11.

         С такой позицией соглашается И. Я Козаченко, отметивший, что данное положение следует признать обоснованным, так как в любом случае причиняется или создается угроза причинения вреда ни чему-то (благам, нормам права, отношениям, интересам и т.п.), а кому-то, и, следовательно, как объект преступления нужно рассматривать не что-то, а кого-то12.

        Итак, можно выделить как минимум три точки зрения на объект преступления в современной юридической литературе.

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Значение объекта преступления для определения характера и

степени общественной опасности

 

          Общественная опасность определяется всеми признаками преступления: объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления, временем, местом, обстановкой его совершения.

        Преступлением  признается такое деяние, которое  причиняет вред или создает  угрозу причинения существенного  вреда правоохранительным интересам, то есть объекту преступления. Например, в сфере экономических преступлений, как указывает Андреева: «Для определения понятия «бизнеса» как объекта преступления, прежде всего, необходимо обратиться к основам регулирования экономики».13 Поэтому общественная опасность определяется, прежде всего, объектом преступления: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем большая степень общественной опасности деяния. Общественная опасность, будучи важным социальным свойством преступления, выражается в причинении преступлением вреда или создании угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (благам). Общественно опасные последствия как бы высвечивают сущность и специфику конкретного объекта посягательства.

           Убийство рассматривается как  более тяжкое преступление, чем  телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

  Общественная опасность позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (гражданско-правовых деликтов, административных правонарушений, дисциплинарных проступков), служит основанием для криминализации деяний, учитывается при делении преступлений на четыре категории.

При этом следует отметить, что в силу требований  ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально содержащее признаки преступления, в том числе и объект, но в силу малозначительности  не представляющее общественной опасности. В настоящее время крайне редко можно встретить  случаи возбуждения уголовных дел и впоследствии прекращенных по указанному основанию. В то же время раньше такие факты имелись в практике, и порой только  Верховный Суд РФ ставил окончательную точку, прекращая дело в силу малозначительности деяния. Так,  по делу Б., пытавшегося тайно похитить 27 декабря 1997 г. товары в магазине на сумму 52 руб. и осужденного по ч. 3.ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,  судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ прекратила уголовное дело.  Отменяя состоявшиеся судебные акты, надзорная инстанция указала, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности14.

Преступления отличаются друг от друга характером и степенью общественной опасности. Характер общественной опасности - это качественная ее сторона, зависящая от того, на какой объект посягает преступление, каковы содержание причиненных преступлением последствий, способ совершения преступления, формы вины и т. д. Степень общественной опасности представляет ее количественную сторону. На степень общественной опасности могут влиять сравнительная ценность объекта преступления, размер однородного ущерба.

           Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния реально причинять существенный  объекту преступления или содержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен в основу преступления,  он служит критерием отнесения деяния к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при совершении, например, административных правонарушений.

       Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдельных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

         Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего, в самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений (статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26 (совершение преступления по неосторожности).

         Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).

         Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства, такие деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам, конституционному строю, политической и экономической независимости Российской Федерации, правопорядку и безопасности общества, собственности, природной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны конкретизируется в статьях Особенной части УК.

         Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) стороны.

       Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ).

         .

 

        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Объект преступления и квалификация деяния

 

         Объект преступления как элемент состава преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего, объектом преступления определяется социальная, классово-политическая  сущность  и  общественная  опасность деяния. Особенности  и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только  точное  знание  объекта  посягательства  делает  возможной  правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

        По объекту посягательства во  многих случаях можно отграничить  преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все,  а  только  наиболее  важные,  основные общественные отношения. нарушение общественных  отношений,  не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

         Большое  значение  имеет  объект посягательства и для разграничения сходных   преступлений   при   квалификации  деяния.  Если  неизвестно,  какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении  идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не   может  быть  выяснено  социальная  сущность  этого преступления,  его  общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка. Так, например, приговором Красноармейского районного суда от 20 марта 2009 г. осуждены С. и Н. по ч.4 ст.158 и ч. п. б ч. 2 ст. 2153 УК РФ за тайное хищение чужого имущество и повреждение магистральных нефтепродуктопроводов. При схожести других признаков  данных преступлений осужденные посягали на разные объекты, что и обусловило указанную квалификацию содеянного 15.  

      В то же время возможны случаи посягательства на два объекта и квалификация деяния по одной норме уголовного закона.   Например, при умышленном причинении тяжкого вреда здоровья, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Так по делу, рассмотренному в Красноармейском районном суде  02.02.2009 осужденный ч. 4 ст.111 УК РФ М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший его смерть16.

        Свойства  объекта  посягательства  позволяет уяснить содержание и признаки других  элементов  состава  преступления.  Способы  посягательства наличность, например,  отличается  от  посягательства  на  собственность.  И  это различие объясняется  в  первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве  случаев  предопределяют  всю юридическую структуру преступления способы  его  совершения,  применяемые  при  этом орудия и другие признаки его состава.  Свойства  объекта  и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют. Объект  посягательства  обуславливает  не  только  возникновение уголовно-правового  запрета,  но  и  его  юридическую  структуру, пределы и объем, круг запрещаемых  действий,  а  также  объективные  и субъективные признаки состава преступления.