Понятие, предмет и система уголовного права

смертной казни, даже несмотря на завершение сталинского периода репрессий  и

чисток.

 

      Конституция  Российской  Федерации,  как  уже   отмечалось   разрешила

ограниченное использование смертной казни, а  новый  Уголовный  Кодекс  1997

года детализировал возможности  ее применения. В  настоящее  время  этот  вид

юридической ответственности предусмотрен за  пять  составов  преступлений  -

умышленное   убийство   при   отягчающих    обстоятельствах    (ст.    105),

посягательство на жизнь общественного  или политического деятеля  (ст.  277),

посягательство на жизнь лица,  осуществляющего  правосудие  или  проводящего

расследование   (ст.    295),    посягательство    на    жизнь    сотрудника

правоохранительного органа (ст. 317) и  геноцид (ст.  357).  Легко  заметить,

что все эти преступления связаны  с большей общественной опасностью,  поэтому

законодатель, несмотря на  протесты  Совета  Европы,  который  выступает  за

полную отмену смертной казни в государствах-членах, счел  необходимым в

качестве высшей меры указать возможность смертной казни.

 

      В настоящее время  смертная казнь в  России  не  применяется,  согласно

Постановлению  Конституционного  Суда  РФ  от  02  февраля  1998   года.

Поскольку введение судов присяжных  длится уже несколько лет (вернее,  больше

шести лет ничего не делается в  этом направлении) и займет еще  очень  немало

времени,  мы  можем  говорить  о  том,  что  один  из  самых  эффективных  и

действенных    видов,    предусмотренный    Конституцией     и     уголовным

законодательством,  фактически  парализован.  Те  осужденные,  которые были

приговорены к смертной казни в  установленном порядке  с  участием  присяжных

заседателей, также подолгу  ожидают  исполнения  приговора.  Кто-то  из  них

пишет просьбы  о  помиловании  в  соответствующую  комиссию  при  Президенте

Российской  Федерации,  кто-то,  напротив,  умоляет   сократить   ему   срок

ожидания. Лица, приговоренные  к  смертной  казни,  испытывают  значительные

моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор  в  отношении

них будет приведен в исполнение.

 

      До тех пор,  пока  действовала  предыдущая  Конституция  1978  года  и

уголовное законодательство советского периода, судами  смертная  казнь  чаще

всего назначалась за бандитизм (ст. 77 УК РСФСР),  изнасилование,  повлекшее

особо тяжкие последствия (ч.4 ст. 117 УК  РСФСР),  посягательство  на  жизнь

работника милиции или народного  дружинника  (1912  УК  РСФСР).  В  целом,  в

конце 80-х - начале 90-х годов, смертная  казнь  составляла  менее  0,05%  в

целом  по  структуре наказаний,  а по  составам,  которые предусматривали

применение смертной казни - около 5%.

 

      Высшие судебные  инстанции  нередко  рассматривают   дела,  связанные  с

назначением  смертной  казни  в  кассационном  порядке.  Так,  в  1997  году

Судебной коллегией по уголовным  делам Верховного Суда  РФ  было  рассмотрено

157 таких  дел  в  отношении  185  человек.  Из  них  отменены  приговоры  в

отношении 11 человек (5,9%). С другой  стороны,  той же  инстанцией  на

протяжении  девяностых  годов  неоднократно   отменялись   приговоры   ввиду

необоснованной  мягкости  наказания  (по   несколько   десятков   приговоров

ежегодно), в том числе и по статьям, предусматривающим  применение  смертной

казни.

 

      Одним из несомненных  плюсов смертной казни является  полное  отсутствие

рецидивов. Моральное облегчение, испытываемое  обществом,  когда  преступник

несет  заслуженное,  с  точки  зрения  социума,   наказание   также   трудно

переоценить.  Среди  недостатков  обычно  называют  уподобление  государства

преступнику, упуская из виду необходимость  государственного  принуждения  и

обеспечения общественного порядка, невозможность исправления  осужденного  и

ожесточение общества. Однако общество в данных случаях не  заинтересовано  в

исправлении осужденного, а стремится  лишь сохранить общественный порядок  от

особо тяжких на него посягательств, а лучше  всего  это  сделать,  физически

уничтожив  преступника.  Опросы   общественного   мнения   показывают,   что

население  поддерживает  эту  высшую  меру  наказания.  Фонд   "Общественное

мнение" проводил такие опросы в  конце 1997 и конце  1998  годов.  Количество

респондентов, высказавшихся за отмену смертной казни было соответственно  21

и 30 процентов, против отмены смертной казни высказались 70  и  64  процента

соответственно.  Более  того,  уже  после  запрещения   вынесения   смертных

приговоров Конституционным Судом  РФ, в новом опросе (02 июня 1999  года)  за

приведение уже вынесенных  приговоров  в  исполнение  высказалось  почти  70

процентов россиян.

 

      Именно поэтому,  в современных условиях, учитывая  российские  правовые

традиции, ставить вопрос о полной  отмене  смертной  казни,  с  нашей  точки

зрения, нецелесообразно.

 

3.Убийство и его виды.

Убийство — это противоправное, умышленное или неосторожное лишение  жизни другого человека.

Непосредственным объектом убийства выступает жизнь другого  человека.

Для состава убийства не имеют значения возраст и жизнеспособность потерпевшего. Поскольку объектом убийства является жизнь другого человека, самоубийство или покушение на самоубийство не считается преступлением и  заслуживает морального осуждения.

Жизнь является наиболее ценным естественным благом человека. Как биологический процесс она имеет свои начальный и конечный моменты, фиксация которых представляет исключительно важное практическое значение для правильного применения законов об ответственности за убийство.

В теории уголовного права  существуют различные мнения о начальном  моменте жизни. Господствующей является точка зрения, согласно которой началом  жизни есть начало родового процесса или начало физиологических родов, что одно и то же. Поэтому уничтожение  плода ребенка до начала родового процесса не образует убийства. Внутриутробное истребление плода до начала родового процесса может влечь ответственность  за незаконное производство аборта. Однако внутриутробное лишение жизни после  начала родового процесса следует считать  убийством.

Конечным моментом жизни  является биологическая смерть, когда  вследствие прекращения работы сердца наступают необратимые процессы распада клеток центральной нервной  системы.

В отличие от биологической  смерти известно состояние, именуемое  клинической смертью. Это состояние  сопровождается остановкой деятельности сердца, что еще не есть фактическая  смерть. Профессор Норман Шамуей, известный американский специалист по пересадке сердца, в середине 70-х годов дважды представал перед американским судом по обвинению в убийстве, поскольку он удалял еще не остановившееся сердце у донора с погибшим мозгом. На суде он заявил, что смерть человека — это гибель мозга, а ссылка на остановку сердца — примитивное, устаревшее определение смерти.

Объективная сторона убийства представляет собой противоправное лишение жизни другого человека.

Важным является указание на противоправность этого деяния. Не является преступлением лишение  жизни другою человека в состоянии  необходимой обороны (ст. 15 УК). Однако будет противоправным лишение жизни  другого человека, совершенное в  состоянии крайней необходимости  для спасения собственной жизни. Согласие потерпевшего на лишение его  жизни также не исключает противоправности деяния.

Убийство относится к  преступлениям с материальным составом, поэтому его объективную сторону  образует совокупность трех обязательных признаков: 1) действия (или бездействия), направленного на лишение жизни  другого человека; 2) преступного  результата в виде наступления смерти; 3) причинной связи между общественно  опасным деянием субъекта и наступившими вредными последствиями.

Судебно-следственная практика чаше всего встречается с убийствами, совершенными путем действия. Насильственное воздействие на потерпевшего при  убийстве может принимать любую  форму. Оно может выражаться в  нанесении ударов ножом, топором или иными орудиями преступления, в выстреле из огнестрельного оружия, в удушении, отравлении, утоплении и т.д.

С объективной стороны  убийство может быть совершено и  путем бездействия, что на практике встречается значительно реже. В  этом случае на виновном должна лежать специальная обязанность не допустить  смерти потерпевшего, например, обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детях, обязанность гражданина оказать помощь лицу, которому грозит смертельная опасность, и т.д.

Субъективная сторона  убийства может характеризоваться  как умышленной, так и неосторожной виной. Мотивы и цели убийства возможны самые разнообразные. Некоторым  из них законодатель придает значение квалифицирующих признаков, например, хулиганскому мотиву, цели скрыть путем  убийства другое преступление.

Субъектом убийства является физическое вменяемое лицо, достигшее  согласно ч. 2 ст. 10 УК возраста четырнадцати лет.

В зависимости от субъективной стороны убийства принято делить на два вида — умышленные и неосторожные. В свою очередь умышленные убийства подразделяются на три группы:

— убийства при отягчающих обстоятельствах (ст. 93 УК);

— убийства при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 95-97 УК);

— убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств [простое  убийство] (ст. 94 УК).

Следует заметить, что убийство, совершенное при наличии как  отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах. Например, убийство в состоянии сильного душевного  волнения двух и более лиц квалифицируется  только по ст. 95 УК.

 

 

 

 

 

 

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Подводя итог всего  исследования, можно сделать следующие  выводы:

      - понятие "уголовное   право"  выступает  в  нескольких  аспектах:  как

отрасль права, как отрасль  законодательства,  как  наука;  уголовное  право

возникло как реакция общества  и  государства  на  преступление  -  наиболее

опасное для  личности,  общества  и  государства  деяние;  самостоятельность

российского уголовного права как  отрасли  права  обусловливается  рядом  его

специфических черт: только уголовное  право  является  законодательной  базой

для определения преступности  и  наказуемости  деяний,  оснований  уголовной

ответственности, применения наказаний  и освобождения  от  ответственности  и

наказаний,  уголовное  право  имеет   собственный   предмет   регулирования,

уголовному  праву  свойствен  особый   метод   регулирования;   единственной

нормативной  базой  уголовного  права  в   Российской   Федерации   является

Уголовный кодекс Российской Федерации;

      - предмет любой  отрасли  права  -  это   круг  общественных  отношений,

которые  она регулирует.  Предмет регулирования отрасли права   является

критерием выделения  (в  рамках  системы)  самостоятельных  отраслей  права.

Несмотря на всю, казалось бы, простоту вопроса о предмете уголовного  права,

на эту тему  велись  и  до  сих  пор  ведутся  довольно  жаркие  споры.  Но,

анализируя мнения многих учёных-юристов, можно сказать, что уголовное  право

обладает самостоятельным предметом  регулирования; нормы уголовного права  не

только охраняют, но и регулируют  общественные  отношения;  уголовное  право

существует  не  изолированно  от  других  отраслей  права.  Уголовное  право

регулирует общественные отношения, направленные на охрану личности, ее  прав

и свобод, общества и государства  от преступных посягательств;

      - система уголовного  права является составной   частью  системы  права,

одной из его отраслей, которой  присущи все признаки,  свойственные  праву  в

целом (нормативность, обязательность  для исполнения  и т.  д.),  а также

специфические отраслевые признаки.

      - наука уголовного  права - это совокупность (система)  господствующих в

обществе на данном этапе правил об  уголовном праве и путях и средствах

борьбы  с  преступностью.  Предметом   науки   уголовного   права   является

российское  и  зарубежное  уголовное  законодательство,   история   развития

уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов,  правоприменительная

деятельность правоохранительных органов по борьбе с  преступностью.  Предмет

науки уголовного  права  значительно  шире  предмета  уголовного  права  как

отрасли права. Наиболее  тесно  наука  уголовного  права  взаимодействует  с

криминологией, наукой об уголовно-исполнительном законодательстве,  правовой

статистикой, криминалистикой, судебной психологией и психиатрией.

      Наконец, хотелось  бы выразить  уверенность  и   пожелание  относительно

того, что уголовное  право  и  далее  будет  развиваться  по  пути  наиболее

эффективной охраны прав и интересов  человека и гражданина, будет  проявлять,

в первую очередь, не карательные меры и  средства,  а  станет  реализовывать

свои  функции  через  угрозу  применения  этих  мер  и  средств,  воспитание

человека в духе уважения к  закону  и  правопорядку.  В  этой  связи  особое

значение приобретает повышение  уровня жизни населения, создание  эффективной

системы  социальных  гарантий,  что  требует  определённых  усилий,  как  со

стороны государства, так и со стороны  каждого человека в отдельности.

 

                       СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ