Понятие, признаки и формы прикосновенности к преступлению, ее отличие от соучастия в преступлении

устанавливала бы пределы  уголовной ответственности за этот вид

прикосновенности. Такое  положение, видимо, и привело к  тому, что, как

отмечено выше, в юридической  литературе появились утверждения, будто

попустительство не имеет  уголовно-правовой природы.

 

2.Понятие и признаки соучастия в преступлении.

Соучастием  в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного преступления.

Ныне этому  разделу уголовного права посвящена специальная глава 7 УК (статьи 32-36). Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами .В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснется охраняемых интересов, что, в конечном счете, глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица. В ряде случаев это учитывает и сам закон, конструируя в рамках Особенной части Уголовного кодекса составы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение конкретных преступлений группой, организованной группой и преступным сообществом.

 

 

                     Особенность основания ответственности  при соучастии заключается в том, что эти признаки состава формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса, с учетом общих условий ответственности при соучастии, предусмотренных главой 7 (статьи 32-36 УК). Эти нормы учитывают то, что нередко соучастники непосредственно не выполняют действия, охватываемые объективными признаками состава, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или при заранее обещанном укрывательстве и после выполнения преступления исполнителем. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.[4]

Объективные признаки    

 Соучастие  прежде всего предполагает участие  нескольких (двух и более) лиц  в совершении преступления. При  этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.20) и вменяемостью (ст. 21 УК)[5] В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным  признаком соучастия является «совместность  участия» двух или более лиц в  совершении преступления.

Субъективные  признаки

Содержание  субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В результате через сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.

В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление.

преступления  умысел прямой.

Так, организатор  и подстрекатель действуют с  прямым умыслом. Исполнитель и пособник могут не только желать, как это  происходит при наличии прямого умысла, но и сознательно допускать наступление преступных последствий или относиться к ним безразлично, то есть действовать с косвенным умыслом. Однако наиболее часто в соучастии проявляется прямой умысел. В качестве примера соучастия с косвенным умыслом можно сослаться на конкретное уголовное дело.

Например,С. и  Д., осужденные за соисполнительство  в убийстве из хулиганских побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после начала избиения. Пленум Верховного Суда СССР в своем постановлении по этому делу указал, что соучастники "допускали наступление смерти, то есть, совершили убийство с косвенным умыслом .

Еще одним спорным  вопросом, имеющим значение для применения уголовного закона является проблема форм соучастия.[8] 

Формы соучастия.

Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместного совершения преступления несколькими лицами.

Всякая классификация может быть построена по единому общему основанию деления ее структурных подразделений. Следует признать ошибочными попытки классифицировать соучастие одновременно по нескольким основаниям, в частности, по характеру субъективной связи (соглашения между участниками преступления, степени согласованности действий соучастников и особенностям способов и объективных форм участия в преступлении, характеру и степени участия в нем. В юридической литературе такие .рекомендации обосновывались многими авторами.[9]

Каждое типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным (индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей общественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективных признаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формы должно осуществляться в зависимости от той или иной типизированной совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния, выполняемого в соучастии.

Основным критерием  деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении.

В зависимости  от него соучастие подразделяется на следующие формы: 

1) сложное соучастие-  соучастниками преступления наряду  с исполнителем признаются организатор, подстрекатель или пособник.

 

 

 2) соисполнительство-исполнителем  признается лицо, непосредственно  совершившее преступление либо  не посредственно участвовавшее  в его совершении совместно  с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством  использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных статьей 33 УКРФ\.

Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для за- держания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий нескольких лиц. Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такого преступления несколькими лицами оценивается как соисполнительство.

 

3) преступная  группа- совершения (исполнения) преступления  несколькими лицами по предварительному  сговору или без него прямо  предусмотрен законом при конструировании  признаков конкретного состава  преступления. Одновременно обязательные признаки любой группы закреплены в ст. 35 У К, формулирующей ее понятие.Часть 1 ст. 35 У К определила, что преступление признается.

Его виды:

- групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление.

- группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч.2 ст. 35 УК).

- организованной группой, - самостоятельная разновидность группового преступления.

4) преступное  сообщество- представляет наиболее  опасную форму соучастия. Это  устойчивое (сплоченное) объединение  (организация) соучастников, объединившихся  для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в числе разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступные сообщества (преступные организации) - ст. 210 УК.

 

 

 

 

3.Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.

Под прикосновенностью  к преступлению в уголовном праве  понимается умышленная деятельность, которая связана с преступлением  другого лица, но не является содействием  в его осуществлении. Особенностью прикосновенности является то, что поведение лица связано с совершением преступления другим лицом, однако оно не способствует совершению преступления этим лицом, не находится с ним ни в причинной, ни в виновной связи. В этом заключается отличие прикосновенности от соучастия в преступлении.

Действующее уголовное законодательство России выделяет три вида прикосновенности к преступлению:

· заранее  не обещанное укрывательство особо  тяжких преступлений (ст.316 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и дополнением., 2002. С. 131.;

С объективной  стороны под укрывательством  преступления понимается действие (бездействие), направленное на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем. В этом смысле под сокрытием преступника  признается предоставление ему убежища, документов, пищи и т. п.

Преступление  считается оконченным с момента  совершения одного из перечисленных  выше действий.

Укрывательство  преступления следует отличать от соучастия  в преступления по критерию отсутствия причинной связи между укрывательством и совершаемым преступлением. При укрывательстве виновному становится известно о преступлении уже после его совершения. Виновный в укрывательстве никаким способом не обуславливает совершение преступления, а только воздействует на последствия преступления. Отсутствие заранее взаимно обусловленных действий главный критерий, позволяющий отличить соучастие в преступлении от укрывательства преступления. Только заранее не обещанное укрывательство наказуемо по данной статье. Что же касается укрывательства, заранее обещанного, то оно квалифицируется как пособничество, однако лишь в случае, если речь идет об укрывательстве, которое наказуемо само по себе, т. е. как не обещанное заранее. Субъективная сторона преступления - прямой умысел.

· приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ) УК РФ от 13 июня 1996 г. с измен. и дополнением., 2002. С. 71.;

Преступление, предусмотренное ст.175, необходимо отличать от фактов приобретения или сбыта  имущества, рассматриваемых в рамках института соучастия в преступлении. Деяние (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) квалифицируется как соучастие в преступлении в том случае, если добытое имущество: а) заранее (т.е. до его совершения) было обещано исполнителю; б) хотя и не было заранее обещано исполнителю, но в силу систематически совершаемых преступлений давало последнему основание рассчитывать на подобное содействие.

· попустительство - разновидность прикосновенности к  преступлению, выражающаяся в невыполнении субъектом обязанности воспрепятствовать совершению преступления, вмененная ему на законных основаниях. Нормы, предусматривающей ответственность за непосредственное попустительство, в УК РФ нет.

Общественная  опасность прикосновенности к преступлению заключается в том, что она препятствует изобличению преступника или облегчает совершение преступления.

 

 

 

                                          Список литературы.

1.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2005.

2.Уголовное право России. Части Общая и Особенная : Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. ; под ред. А. И. Рарога. — М.: ТК Велби, Проспект, 2004.

3.Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 №63-ФЗ.

      4. Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть    особенная.               Учебник. М., 2007.

      5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М, Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2006.

      6. Наумов А.В. Новый УК РФ // Право - теория и практика. 2003-№1.

       7. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и С.Г. Келина. М., Наука, 1987.

.

 

 

 

 

 

 

Решение задач.