Понятие состава преступления. Основы квалификации преступлений

Во-вторых, конкретный состав преступления играет ведущую роль в процессе квалификации преступления. Юрист, осуществляющий этот процесс, сопоставляет признаки фактически совершенного деяния именно с соответствующими признаками конкретного состава  преступления, и таким способом выбирает нужную, запрещающую содеянное норму, установленную УК РФ.

В-третьих, правильное, соответствующее закону определение конкретного состава  преступления и всех его признаков  обеспечивает точную квалификацию преступления, понимаемую как результат, поскольку  позволяет сопоставить указанные  признаки с признаками фактически совершенного деяния, установить и юридически закрепить  соответствие между теми и другими.

В-четвертых, констатация тождества, с одной  стороны, признаков конкретного  состава преступления и, с другой – признаков фактически совершенного деяния, является одной из гарантий права лица, совершившего преступление, требовать квалификации его деяния точно в соответствии с законом.

В-пятых, установление конкретного состава  преступления и всех его признаков  является предпосылкой соблюдения принципа законности при применении уголовно-правовых норм в следственной и судебной практике¹⁴.

Значение  общего понятия состава преступления обусловлено относительно широким  кругом обстоятельств. Основными из них являются следующие:

1) Общее  понятие состава преступления  отражает правовую структуру  любого конкретного состава преступления  и закономерности построения  как этого состава в целом,  так и каждого из составляющих  его элементов и признаков.

2) Рассматриваемое  понятие представляет собой теоретическую  основу каждого отдельного конкретного  состава преступления, его элементов  и признаков, поскольку концентрирует  свойственное им как общее,  так и конкретное.

3) Общее  понятие состава преступления  является научным фундаментом  углубленного, конкретизированного  познания каждого из элементов  всех конкретных составов преступлений.

4) Данное  понятие – методологическая предпосылка  рационального изучения и усвоения  сути отдельных конкретных составов  преступлений и их элементов  и признаков.

5) Это  понятие представляет собой научную  основу, обеспечивающую формирование  и реализацию интеллектуального  момента квалифицированного и  цивилизованного правотворчества,  состоящего как в определении,  формулировании уголовно-правовых  норм, так и в их совершенствовании.

6) Общее  понятие состава преступления  создает теоретическую предпосылку  для уяснения содержания конкретных  составов преступлений, их элементов  и признаков при применении  уголовного закона на практике.

Отмеченное  позволяет констатировать высокую  степень значимости категорий конкретного  состава преступления и общего понятия  состава преступления как для  правотворческой и правоприменительной  практики, так и для теории уголовного права в целом.

 

Глава 2. Основы квалификации преступлений.

 

1.1. Понятие и значение квалификации преступлений.

Квалифицировать (от лат. quails – качество) – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами – подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления¹⁵.

Понятие квалификации преступлений употребляется  в двух значениях:

- как  определенный логический процесс  или деятельность специального  субъекта по установлению тождества,  соответствия конкретно рассматриваемого  деяния признакам состава преступления, предусмотренного в законе;

- как  определенная уголовно-правовая  оценка общественно опасного  деяния.

Оба эти  значения квалификации преступлений находятся  в тесной взаимосвязи. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается  закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов  предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния, немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Поэтому в определении  понятия квалификации совмещены  оба значения – квалификация преступления есть установление и юридическое  закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормами Общей  и Особенной частей Уголовного Кодекса  Российской Федерации.

С момента  возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК).

Говоря  о квалификации не только как об установлении, но и как о процессуальном закреплении соответствия между  юридическими признаками реально совершенного деяния и его законодательной  моделью, мы имеем ввиду официальную  квалификацию, которая осуществляется органами предварительного расследования  и судом. Но квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.), тогда она  не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление».¹⁶

Квалификация  преступления – это весьма динамичный процесс, имеющий свою специфику  на различных этапах производства по уголовному делу, когда раскрытие  преступления осуществляется на разных стадиях уголовного судопроизводства «от незнания к знанию». Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный объем сведений о совершенном преступлении. По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

Понятие квалификации преступления имеет два значения: 1)процесс установления признаков того или иного состава преступления в действиях лица и 2) результат этой деятельности - официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.

Рассматривая  квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в  отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат  этого процесса, можно сделать  вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного  преступления и, следовательно, о той  конкретной норме закона, которая  должна применяться к виновному.

Рассматривая  квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия  квалификация преступления следовало  бы совместить оба его значения и  определить квалификацию преступления как установление и юридическое  закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой права, квалификацию преступления.

Квалификация  преступления является частью процесса применения юридической нормы.

С точки  зрения общей теории права, понятие  применения нормы права включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение  в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего  нужную норму, и установление его  силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издания акта, закрепляющего  это решение»¹⁷.

Нельзя  признать вполне точным утверждение, что  «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному  жизненному случаю»¹⁸. Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация  преступления охватывает лишь ту часть  процесса применения нормы права, которая  заключается в выборе юридической  нормы и закрепление этого  выбора в решении по делу.

Квалификация  преступления ближе всего стоит  к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и  изданию акта, закрепляющего это  решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается процесс применения нормы права. Даже приняв решение  об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд  может отказаться от применения наказания  к виновному на основании норм, допускающих передачу лица на поруки или иного суда.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы права, состоящий в решении о том, какая именно юридическая норма  предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения  в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного. Как следователь, так и суд  реализует при этом все этапы  применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

 

1.2. Состав преступлений и квалификация преступлений

 

«В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность  может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено  данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления. Следовательно, функция состава  преступления состоит в том, чтобы  служить инструментом квалификации преступления».¹⁹

Состав  преступления играет очень большую  роль при квалификации преступления. Например, «стремление причинить  жертве особые мучения и страдания  перед убийством либо в его  процессе может быть одним из мотивов  убийства. Подобные действия виновного  не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК (истязание), поскольку особая жестокость характеризует способ убийства.

На практике также возможны ситуации, когда истязание  потерпевшего характеризует не способ убийства, а обстановку его совершения. Убийца может применять к потерпевшему пытки, истязать его различными способами, высказывать при этом угрозы убийством  для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед  смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят  характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом  в сердце и т.д.). В подобной ситуации действия виновного также не требуют  дополнительной квалификации по ст. 117, поскольку они полностью охватываются диспозицией п. "д" ч. 2 ст. 105 УК.

Для квалификации содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 105 необходимо доказать, что умысел на рассматриваемый  вид убийства возник до истязания  жертвы либо в процессе истязания. Если же материалами уголовного дела доказано, что умысел на убийство возник после  истязания жертвы, действия виновного  следует квалифицировать по совокупности ст. 117 и соответствующими частью и  пунктом ст. 105 УК РФ.

При убийстве с особой жестокостью возможно сочетание  различных мотивов убийства (личная неприязнь, корысть, хулиганские побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. "д" и п. п. "з", "и", "к", "л", "м" ч. 2 ст. 105, характеризующим  субъективную сторону убийства»²⁰.

Основным  критерием классификации составов преступлений является степень общественной опасности соответствующих преступных деяний и связанный с ней размер наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, формулирующей  соответствующий состав преступления. С учетом этого все составы  преступлений подразделяются на три  вида: основной; со смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (или с отягчающими  обстоятельствами).

Основной  состав преступления — это состав того либо другого преступления без  смягчающих и без отягчающих обстоятельств. Законодательно он выражается, как  правило, в виде части статьи УК РФ (например, ч. 1ст. 105).

Состав  преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) — это состав с такими обстоятельствами, которые  являются основанием для законодательного значительного снижения размера  наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Например, в случае совершения убийства без  отягчающих обстоятельств санкция  ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. При совершении такого же преступления — убийства, но вследствие превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) наказание существенно снижается — до двух лет ограничения свободы или двух лет лишения свободы. Состав этого преступления и есть состав убийства со смягчающими обстоятельствами. Он законодательно выражается обычно в формулировании самостоятельной статьи УК (например, ст. 107 и 108 УК РФ).