Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву

                                                    

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

 

Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

Студента 2 курса 16 группы д/о

Лялина Михаила Вячеславовича

 

 

Руководитель

доц., к.ю.н. Белова Н.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВОРОНЕЖ

2013 г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

В каждом случае совершения преступления имеются какие-то свои индивидуальные черты. Это в том числе и те, которые относятся к характеристике конкретного лица, виновного в данном преступлении. Каждое лицо обладает специфическими признаками, свойственными только ему и составляющими его индивидуальность.

Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в  теоретических и законодательных  конструкциях составов преступлений. Если бы это было возможно, то право утратило бы принцип универсальности, каждый человек мог бы претендовать на свой, личный, особый Уголовный кодекс. Поэтому в теории уголовного права выбраны наиболее типичные и универсальные свойства личности преступника, они и нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.

Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта преступления. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет  сделать вывод о том, что законодатели во все периоды российской истории  постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, касающихся признаков субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с преступлением и наказанием детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

Развитие экономических отношений, другие различные преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий, связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на наличие специального субъекта.

В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии Спасенникова Б. А., Назаренко Г. В., Тугушева Р. Р., посвящённые невменяемости; исследования о специальном субъекте - работы Тарасовой Ю.В., Устименко В. В., Здравомыслова Б. В., Федоровой Я. А. Также внимание ученых уделяется вопросам об ограниченной вменяемости. Среди них выделяются исследования Назаренко Г. В., Долговой С. В., Рагулиной А. В., Аргуновой Ю. Н., Якушина В. А.

Множество статей посвящено  изучению конкретных специальных субъектов преступлений, в большей степени субъектов должностных преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 1. Понятие субъекта преступления как физического лица. 

Важнейшим элементом  состава преступления является субъект  преступления. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Именно поэтому применительно к деяниям малолетних или психически больных, какую бы высокую степень опасности они ни представляли, не употребляются термины "преступное деяние", "преступление".

Уголовный кодекс РФ 1996 г., как и  прежний, не использует термин "субъект  преступления". Для его обозначения  в статьях УК употребляются слова: "виновный", "осужденный", "лицо, совершившее преступление", "лицо, признанное виновным в совершении преступления", просто "лицо" и др.

Субъект преступления в общем смысле слова — это лицо, совершившее  преступление.

В более узком, специальном смысле слова субъект преступления —  это лицо,  совершившее деяние и обладающее указанными в законе признаками (свойствами), которые позволяют ему нести уголовную ответственность.

Из всех многочисленных свойств  личности преступника закон выделяет такие, которые свидетельствуют  о его способности нести уголовную ответственность. Именно эти признаки характеризуют субъекта преступления.

В Уголовном Кодексе РФ 1996 г. появилась  норма, которой не было в прежних  уголовных кодексах России. Это ст. 19 «Общие условия уголовной ответственности», которая гласит: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом»¹. Данная краткая законодательная формулировка, по сути, определяет содержание понятия субъекта преступления.

Возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности возможно только тогда, когда вред общественным отношениям причинен физическим лицом. К физическим лицам, которые могут подлежать уголовной ответственности, относятся как граждане Российской Федерации, обладающие правоспособностью, а также полной или частичной дееспособностью, так и иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством (бипатриды). Юридические лица по российскому уголовному праву выведены из сферы действия уголовного закона, они не могут быть субъектом преступления. Вместе с тем в зарубежном уголовном законодательстве (Англия, США, Италия, Канада, Нидерланды, Франция) допускается уголовная ответственность юридических лиц, которые признаются субъектом преступления². Очень важным является постановка вопроса по изучению проблемы уголовной ответственности юридических лиц в современных условиях борьбы с преступностью. Среди российских правоведов есть сторонники установления уголовной ответственности для юридических лиц, например: Волженкин Б. В., А. С. Никифоров, Минин Р. В. и ряд других.

В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно  опасные деяния, подлежат уголовной  ответственности. Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности, предусмотренные ст. 20 УК РФ, за совершение преступления.

Наряду с возрастом согласно закону (ст. 19 УК РФ) субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Поэтому для наступления  уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, т. е. было вменяемо. Вменяемость, характеризующая состояние психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, хотя в уголовном законе не раскрывается, но является неотъемлемым признаком субъекта преступления, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступное деяние, не наступает³.

Перечисленные в определении  субъекта преступления признаки — физическое лицо, вменяемость, возраст являются обязательными признаками. Однако многообразие совершаемых в различных сферах общественной жизни преступлений предопределяет необходимость наделения субъекта дополнительными признаками факультативными. В данном случае речь идет о специальном субъекте. Следовательно, некоторые нормы Особенной части дополняют ст. 19 УК РФ, вводя еще одно необходимое условие уголовной ответственности. Но оно применимо только к данному виду преступлений. Например, необходимым условием привлечения к уголовной ответственности за получение взятки является отнесение виновного к категории должностных лиц⁴.

Однако не все ученые-правоведы  придерживаются точки зрения, что  субъект преступления является элементом  состава преступления. Например, А. Н. Трайнин, мотивировал данную позицию  тем, что человек не может являться элементом совершенного им деяния⁵. А. Ялин считает, что понятие "субъект преступления" является условием уголовной ответственности, а не элементом состава преступления⁶.

Таким образом, субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2. Достаточный возраст как признак субъекта преступления.

 

Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. Следует  заметить, что как теория уголовного права, так и уголовное законодательство различных правовых систем, а также нашей страны связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности. Так, согласно ст. 20 УК РФ 1996 г., уголовной ответственности подлежит только совершившее преступление лицо, которое достигло установленного законом возраста 14 или 16 лет. Сам же уголовный закон не содержит специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, он только указывает на возрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершило какое-либо преступление⁷.

В теории же наиболее содержательное понятие возраста дал Р. И. Михеев, который определил его как календарный период времени прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни человека⁸.

Очень важно отметить, что возраст уголовной ответственности динамичен и изменяется законодателем (как правило нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство. При этом, устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути, что характерно для нашего государства⁹.

Статья 20 УК РФ устанавливает  возраст, по достижении которого лицо может считаться субъектом преступления. Часть 1 ст. 20 УК РФ закрепляет общее правило, согласно которому уголовная ответственность наступает по достижении лицом 16 лет. Это правило основано на психофизиологических характеристиках субъекта. Многие запреты, которым государство придаёт значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребёнка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т. д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правосознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость, способность правильно воспринять наказание¹⁰.

В ч. 2 ст. 20 УК содержится исчерпывающий перечень преступлений, за совершение которых ответственность наступает с 14-летнего возраста. Здесь имеются указания на деяния, которые по характеру и степени общественной опасности относятся к категории средней тяжести, тяжким или особо тяжким. Исключением является лишь преступление, предусмотренное ст. 214 УК РФ (вандализм), которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

История развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства знает примеры различных, в основном более низких, возрастных границ уголовной ответственности и знает примеры отсутствия таких формально закрепленных границ в уголовном законе, когда возможность привлечения к ответственности решалась не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае.

На избрание оптимального возрастного минимума, допускающего уголовную ответственность, в определенный исторический период в каждой стране влияет множество факторов, обусловленных политическими, социальными, экономическими предпосылками. Например, те, кто предлагает понизить возрастной предел уголовной ответственности, мотивируют это тем, что опасность многих преступлений настолько очевидна, а их запрещенность общеизвестна, что это способны понимать и понимают значительно раньше 14 или 16 лет, а совершение этих деяний такими лицами не редкость. Им возражают, что понижение возраста ответственности повлечет криминализацию большого массива деяний, а социально - экономические изменения последнего десятилетия привели к тому, что досуг детей не организован, выросло число малообеспеченных семей, во весь рост встала проблема беспризорности детей и мы не имеем морального права вменять им в вину совершение общественно опасных деяний¹¹.

Определяя возраст  несовершеннолетнего, суд обязан точно  установить число, месяц и год  рождения, прибегая в необходимых случаях к помощи судебно-медицинской экспертизы. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица¹².

Проявлением принципов  справедливости и гуманизма (ст.ст. 6 и 7 УК РФ) следует считать норму, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший установленного возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст. 20 УК РФ)¹³.