Понятие субъекта преступления по российскому уголовному праву

Ст. 23 УК РФ устанавливает: «Лицо, совершившее преступление в  состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности».

Указанное в норме  положение относится не к патологическому, а к обычному опьянению, вызванному употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Состояние опьянения  не может выступать обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Это объясняется тем, что в состоянии обычного алкогольного опьянения человек ведет себя сознательно, а также обычное алкогольное опьянение не вызывает галлюцинаций, обман слуха, зрения. В указанной стадии опьянения человек осознает свои поступки и ориентируется в пространстве и во времени.

Простое опьянение следует  отличать от патологического опьянения. Патологическое опьянение представляет собой не просто тяжелую степень  опьянения, а такое болезненное  состояние, возникающее в связи  с употреблением алкоголя, вследствие которого виновное лицо не осознавало общественную опасность своих действий и не могло ими руководить. Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества протекает довольно короткое время²⁷.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях²⁸.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 4. Специальный субъект преступления.

 

Наука уголовно права  традиционно исходит из триады признаков  субъекта преступления: физической природы, вменяемости и возраста. Если привлечение  лица к уголовной ответственности  за совершение им преступления связано с дополнительными нормативно установленными признаками, то такое лицо в рамках учения о субъекте преступления обозначается как специальный субъект преступления.

Согласно данным теоретических  исследований количество статей Особенной  части Уголовного кодекса РФ со специальным субъектом составляет более 40%²⁹. Преступления, совершенные специальными субъектами, представляют повышенную опасность, так как вред объектам причиняется непосредственными участниками специальных отношений.

В современной уголовно-правовой литературе специального субъекта преступления понимают как лицо, которое, кроме общих признаков субъекта, обладает еще дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника³⁰.

Конкретизирует данное определение Семенов С.А.: «специальным субъектом следует считать вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности и обладающее предусмотренными законом признаками, детерминированными качествами субъекта преступления, которые позволяют данному лицу совершить общественно опасное деяние, описанное диспозицией статьи Особенной части уголовного кодекса»³¹.

Главная особенность  ответственности за преступления со специальным субъектом в том, что круг исполнителей строго ограничен рамками данного состава преступления.

Признаки специального субъекта могут относиться к различным  характеристикам личности преступника  к занимаемому положению по службе и работе, должности, профессии, к  отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, семейному положению и т.д.

Правовое значение общих  и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков  субъекта означает вместе с тем и  отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняет квалификацию преступления.

При квалификации преступлений, установление признаков специального субъекта необходимо также как и установление признаков общего субъекта преступления. Только установление всех признаков позволит определить способно ли лицо за совершение общественно опасного деяния повлечь уголовную ответственность.

Специальный субъект  может выступать квалифицирующим  признаком, образующим состав преступления при отягчающих и при смягчающих обстоятельствах.

Специальные субъекты могут  быть классифицированы следующим образом:

-по государственно-правовому положению: гражданин (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);

-по демографическому признаку: по полу — мужчина (ст. 131); по возрасту — совершеннолетний (ст. 150, 151);

-по семейным, родственным отношениям — родители; лица, их заменяющие; дети (ст. 156, 157);

-по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328) военнослужащий и военнообязанный (ст. 331 — 352);

-по должностному положению: должностное лицо (ч. 3 ст. 139; ст. 285 и другие);

-по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст.ст. 299 — 305, 310, 311);

-по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст.ст. 124, 128);

-по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст. 283, 284), член избирательной комиссии (ст. 142), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст.ст. 263, 266);

-по занимаемой должности: капитан (ст. 270), механик (ст. 266), командир воздушного судна (ст. 271) и др.;

-по характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст.ст. 307, 308);

-по особому положению лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении или в подчинении которого находился потерпевший (ст. 125);

-по особому положению лица, связанному с совершением преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст. 313, 314);

-по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее транспортным средством (ст. 263) и др³².

Предложенная классификация  не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права  получили название факультативных признаков  в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:

Субъект преступления входит в число обязательных элементов  состава преступления. Отсутствие в  деянии признаков субъекта преступления указывает на отсутствие в действиях  виновного состава преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста, вменяем, а в отдельных случаях также обладает некоторыми специальными признаками, указанными в соответствующей норме.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, а, следовательно, юридические лица не являются субъектами преступлений и не могут нести уголовную  ответственность, это же относится  к неодушевлённым предметам и животным, поскольку уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. На сегодняшний день данная проблема является дискуссионной. Многие авторы склоняются к тому, чтобы по ряду составов преступлений (экологические преступления, преступления в сфере экономической деятельности) привлекались к уголовной ответственности и юридические лица.

Согласно УК РФ уголовной ответственности за большинство преступлений подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК РФ). А за преступления, указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ – с 14 лет. Для некоторых преступлений (ст. 150, 151 УК РФ) возрастной признак – 18 лет.

Понести уголовную ответственность  за совершенное общественно опасное  деяние могут лишь вменяемые лица. Лицо, совершившее общественно опасное  деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной  ответственности. Вменяемость –  это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с медицинским критерием.

Вменяемое лицо, которое  во время совершения преступления в  силу психического расстройства не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности (п. 1 ст. 22).

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях.

Специальный субъект  – это лицо, которому, наряду с  общими признаками субъекта (возраста и вменяемости) присущи также  дополнительные признаки, обязательные для отдельного состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

Нормативные акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ.  1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета, N 29, 11.02.2011.

Литература

1. Антонян Ю. М., Бородин С  В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987. – 208 с.
2. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность, 2000. № 11. - С. – 23-25.
3. Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб.: Редакционно-издательский отдел Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 1998. - 40 с.
4. Иванов Н.Г. Ограниченная вменяемость, соотношение с невменяемостью. // Государство и право. 1994. № 1. - С. - 52.
5. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. - С. -  72.
6. Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность. 1998. № 10. - С. - 10.
7. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. - С. - 17.
8. Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2002. – 616 с.
9. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной  ответственности (Теория и практика): Автореф. дис. ... д-ра юрид. Наук. - М., 1995. - 70 с.
10. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 1998. № 7. - С. - 43.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. – 496 с.
12. Орлов, В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В. С. Орлов. - М. :Госюриздат,1958. - 260 с.
13. Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 318 с.
14. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. - 480 с.
15. Российское уголовное право / Под ред. А.И. Рарога. В 2-х т. Т. 1. М., 2001. – 496 с.
16. Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Г. Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2008. - 528 с.
17. Руководство по психиатрии. В 2-х т. T.1. / Под ред. А.В. Снежневского. М., 1983. – 480 с.
18. Семенов С.А. Понятие специального субъекта // Журнал Российского права. – 1998, № 7. С. 15.
19. Трайнин А. Н. Учение о составе преступления. -  М, 1946. - 185 с.
20. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. – 480 с.
21. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. – 1064 с.
22. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2001, №2. - С. – 59.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ.  1996. № 25. Ст. 2954.

² Волженкин Б. В. Уголовная ответственность юридических лиц. - СПб.: Редакционно-издательский отдел Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 1998. С. – 18-19.

³ Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. – 71-73.

⁴ Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. С. – 54.

⁵ Трайнин А. Н. Учение о составе преступления. -  М, 1946. С. – 97.

⁶ Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. – 2001, №2.С. – 59.

⁷ Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. – 82.

⁸ Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной   ответственности (Теория и практика): Автореф. дис. ... д-ра юрид. Наук. - М., 1995. С. – 17.

⁹ Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. – 83.

¹⁰ Российское уголовное право: учеб.: в 2 т. Т. 1. Общая часть / Г. Н. Борзенков, Л. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров [и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Проспект, 2008. С. – 198-199.

¹¹ Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность, 2000. № 11. С. – 23-25.

¹² Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета, N 29, 11.02.2011.

¹³ Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6. С. - 17.

¹⁴ Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958. – С. - 26.

¹⁵ Антонян Ю. М., Бородин С  В. Преступность и психические аномалии. – М., 1987. – С. - 123-124.

¹⁶ Павлов В. Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. - 107.

¹⁷ Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. - 190.

¹⁸ Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2002. С. - 76.

¹⁹ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. - 207.

²⁰ Мельниченко А.Б., Радачинский С.Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. М., 2002. С. - 76-77.

²¹ Руководство по психиатрии. В 2-х т. T.1. / Под ред. А.В. Снежневского. М., 1983. С. - 78-79.

²² Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. С. -  72.