Понятие субъективной стороны преступления

Приведем еще два определения: «Мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного  поступка (волевого акта), представляющего  общественную опасность и предусмотренную  уголовным законом в качестве преступления». «Мотив преступления –  это обусловленное определенными  потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъекта к совершению преступления и проявляющееся в  нем»²⁰.

Несмотря на различия в  дефинициях, практически все авторы выделяют «побудительную» функцию  мотива, то есть сходятся во мнении, что  мотив является своеобразным «толчком», побуждением к действию. Не случайно этимологически слово «мотив» происходит от латинского movere (moveo, motum) – «двигать», «двигаю», «двигатель». В Толковом словаре  В. Даля мотив определяется как побудительная  причина²¹.

Например, Архипов осужден  по п. «д» ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в том, что находясь в состоянии  опьянения, из ревности кухонным ножом  совершил убийство своей жены. Из материалов дела видно что, Архипов постоянно  преследовал свою жену на почве ревности. Итогом этого преследования стало  совершенное преступление. В данном примере ревность является мотивом преступления. Она постоянно двигала Архипова на совершение преступления²².

Таким образом, общеупотребительное  значение термина «мотив» - это побудительная  причина действий человека. Не случайно в тексте УК РФ термин «мотив» заменяется в ряде случаев на «побуждения», «заинтересованность» и т.д. Например, в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство из хулиганских побуждений, в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести и т.д. В основе любого мотива лежит определенная потребность или система потребностей, а уже на этой основе возникают интересы, привычки, убеждения, то есть все то, что в конечном итоге проявляется в началах, побуждающих человека к предметному действию.

Некоторые авторы прямо отождествляют  мотив и потребность. Например, Л.Д. Гаухман пишет²³: «Под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека. Представляется, что отождествлять потребности, побуждения, желания, интересы, с одной стороны, и мотивы поступков – с другой, не совсем верно. Любое побуждение человека может быть реализовано самыми различными путями и средствами – законными и незаконными. Правы те авторы, которые утверждают, что желание (побуждение) как переживание потребности отделено от его удовлетворения (при волевом поведении) процессом обсуждения, выбора одного из путей. Поэтому психологическое содержание мотива должно связываться с суждениями, которые являются предпосылкой определенного решения и его обоснования. То есть мотив поступка представляет собой суждение, обосновывающее субъективную и объективную возможность удовлетворения потребности именно данным (а не другим) путем, способом».

Большинство авторов в  качестве главного признака мотива подчеркивают его осознанность24. Однако встречаются отдельные мнения, что мотив – это неопределенное, неосознанное влечение, выступающее исходным побуждением к действию25.

Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация  мотивов. Наиболее практически полезной представляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов. С этой точки зрения все мотивы преступлений можно подразделить на две группы: 1) низменные и 2) лишенные низменного содержания.

Низменными являются такие  мотивы, как корыстные (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, п. «з» ч. 2 ст. 206 УК РФ), хулиганские (п. «и» ч. 2 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167, ст. 245 УК РФ), национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «л» ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, 136, 282 УК РФ), кровной мести (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ), месть за правомерные действия других лиц (п. «е» ч. 1 ст. 63, ст. 295, ст. 317 УК РФ).

Мотивы, с которыми закон  не связывает усиление уголовной  ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифицирующих признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание, относятся к не имеющим низменного содержания (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т. п.). В отдельных случаях они могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание (мотив сострадания к потерпевшему).

 

Можно сказать, что мотив  по своей сути является результатом  оценки целей и способов действия по их приемлемости или неприемлемости для конкретного человека. Знание мотива позволяет понять, почему человек  поступил именно таким, а не иным образом, почему из множества вариантов поведения  выбрал именно этот, а не другой. Таким  образом, мотив как психическое  явление носит не только эмоциональную, но и интеллектуальную «окраску», относясь к психическим побудительным  силам интеллектуального характера. Если мотив прямо указан в УК РФ, то он влияет на квалификацию.

3.2. Цель преступления

В психологической и юридической  литературе принято сводить цель к тому, что конкретное лицо стремится  достичь своим поступком. Будучи по существу верным, это определение  все же нуждается в некотором  уточнении. Фактические последствия  часто шире цели, ибо достижение цели субъект видит, как правило, в реализации одного из возможных  вариантов поведения. Поэтому цель заключается в представлении  о направленности действия, о его  конкретном желаемом результате. Цель побуждает человека к активности, является идеальным основанием поведения  индивида именно потому, что она  суть представление о желаемом результате поступка. Необходимо отметить, что  понятия цели и результата не всегда четко различаются. Цель - это идеальный  образ, представление о желаемом результате, а результат есть фактически наступившее последствие. Но цель, будучи психическим явлением, связана с  представлением о различного рода результатах, как внешних по отношению к  внутреннему миру человека объективных  материальных явлениях, так и субъективных психических явлениях эмоционального характера (например, с переживанием удовольствия²⁶). От того, ставится целью приобретение материальных ценностей или получение эмоционального удовлетворения, ее психологическое содержание и формы не меняются. Цель всегда желанна, а ее достижение вызывает восстановление ранее утраченного психического равновесия, устранение психического напряжения, беспокойства, обусловленных возникшей потребностью.

В статьях Особенной части  УК РФ содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК РФ, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, торговля несовершеннолетними признается тяжким преступлением, если она осуществляется, например, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (п. «ж» ч. 2 ст. 152 УК РФ). Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК РФ. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК РФ при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК РФ. Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель - достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК РФ). Являясь факультативными признаками субъективной стороны, мотивы и цели расцениваются законодателем как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. Например, мотив сострадания (п. «д» ст. 61 УК РФ), цель сокрытия или облегчения совершения преступления (п. «е» ст. 63 УК РФ). Устанавливая возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК РФ).

Как психологическая категория  цель наиболее тесно связана с  мотивом. В то же время мотив и  цель - не тождественные понятия. Они  характеризуют различные стороны  преступного процесса. Мотив отвечает на вопрос «почему человек совершает  то или иное действие?», цель же - «для чего оно совершается?». Цель определяет направленность действия, она характеризует  больше деяние, нежели личность. По мнению Ф. Г. Гилязева, цель выполняет стратегическую функцию применительно к совершаемому действию²⁷.

Цель не только направляет деятельность, но и предопределяет систему средств, способов, с помощью  которых осуществляемая деятельность должна привести к желаемому результату. Цель, определяя этапы деятельности, выступает как системообразующее  начало. Она может приводить действия человека в некую систему, предполагающую последовательность каких- то операций (действий, поступков). Это исключительно  важное обстоятельство принимается  во внимание уголовным правом, например при отграничении единых сложных  преступлений от множественных преступлений.

Цель может быть благая - улучшить материальное положение  своей семьи. А вот достичь  ее можно по-разному: честно заработать, украсть, совершить бандитское нападение  и т.п. При совершении преступления возможно также и стремление к  достижению целей, не имеющих преступного  характера. Например, К., П., Г., и З. осуждены за хищение государственных денежных средств в крупном размере  по предварительному сговору группой  лиц. Как видно из материалов следствия  К., П., Г., и З. были вынуждены совершить  преступные действия с целью получения  материалов для строительства жилья  для работников совхоза, который  остро нуждался в металлических трубах для монтажа водо- и теплоцентрали, однако получить их в плановом порядке совхоз не мог. В данном примере в цели хищения нет корысти, так как средства были истрачены для приобретения материалов, для улучшения жилищных и производственных условий рабочих совхоза, следовательно, данная цель не имеет преступного характера²⁸. В подобных условиях общественно опасными являются не сами цели, а избранные лицом пути их достижения.

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что цель преступления – это факультативный признак субъективной стороны преступления, мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Если цель прямо указана в УК РФ, то она влияет на квалификацию.

 

         

 

 

 

   

         

 

 

 

          Заключение

Субъективная сторона  преступления, в целом, имеет большое  значение для обоснования уголовной  ответственности, для квалификации преступления, а также для назначения наказания.

Установление признаков  субъективной стороны преступления является наиболее сложным этапом в  деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, так  как речь идет о внутренних психических  процессах, протекающих в сознании субъекта и сопровождающих преступное деяние.

Основным ключевым признаком  субъевтивной стороны является вина в форме умысла и неосторожности.

Не меньший интерес  представляют факультативные признаки субъективной стороны, а именно мотив, цель и эмоции, когда они указаны в УК РФ, то влияют на квалификацию. Необходимость установления мотива, цели и эмоций лица совершившего преступление закреплена и в уголовно-процессуальном законодательстве. Этот признак включен в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от того, входит ли данный признак в состав соответствующего преступления или нет. Элементы субъективной стороны всегда входят в предмет доказывания. Они должны быть установлены по каждому уголовному делу, так как без этого невозможно правильно решить вопрос не только о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.

Значение субъективной стороны  преступления состоит в следующем:

Во-первых, как составная  часть основания уголовной ответственности  она отделяет поведение преступное от непреступного.

Во-вторых, субъективная сторона  позволяет отличить друг от друга  преступления, сходные по объективным  признакам.

В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они  не указаны в норме Особенной  части УК РФ, определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписаний.

Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы  вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования  уголовной ответственности, и для  квалификации преступления, и для  назначения наказания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2012. – 64с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2011. – 192с.

Специальная литература:

1. Басова Б.Т. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. - 2004. - № 11.
2. Брайнин Я.М. К вопросу о составе преступления как основании уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Государство и право. - 1990 - № 7.
3. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1992.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2007.
5. Гилязев Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления. Социально-психологические и уголовно-правовые черты. - Уфа, 1990.
6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974;
7. Даль В.И. Большой толковый словарь русского языка. - М., 2010.
8. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
9. Загородников Н.И. Русское уголовное право. - М., 2004.
10. Запорожец А.В. Психология действия. - М., 2000.
11. Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981
12. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. - М., 2002.
13. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2001.
14. Иногамовой - Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник.Издание исправленное и дополненное — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005.
15. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, 2008.
16. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1983. № 5;
17. Незнамова З.А. и Козаченко И.А.  Уголовное право. Общая часть  -  М., 1997.
18. Рарог А. И. Субъективная сторона преступления: Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 1996.
19. Рарог И.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/6-е изд., перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2010.
20. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2007.
21. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления //      Российский следователь. - 2008 - № 18.
22. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
23. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений // Законность. - 1998 - № 2.