Понятие, сущность и значение судебной экспертизы

       Объекты подразделяются на: вещественные доказательства; документы, живые лица (в данном случае могут исследоваться как тело, так и психические, психологические, физиологические и др. процессы человека); образцы для экспертного исследования; относящиеся к предмету экспертизы сведения, отраженные в материалах уголовного дела; объекты, не имеющие определенного процессуального статуса (т.е. объекты, не фигурирующие в уголовном деле в качестве вещественных доказательств либо по морально-этическим соображениям (трупы), либо ввиду фактическойневозможности распространить на них режим вещественных доказательств (здания, сооружения).

 

 

1.4 Виды судебных экспертиз.

    Своеобразие предмета  и объекта экспертизы определяют  и специфику ее методики (приемов,  и средств исследования, заимствованных  из естественных и технических  наук).

    В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить классы: криминалистические, медицинские и психофизиологические; инженерно-технические; инженерно-технологические; инженерно-транспортные; экономические; биологические; экологические; сельскохозяйственные; искусственные и др.

    В свою очередь, каждый класс делится на роды, а последние – на виды и подвиды экспертиз. Например, все криминалистические экспертизы можно на роды и виды:

     - традиционные: почерковедение, автороведческая, техникокриминалистического исследования документов, баллистическая, трасологическая, холодного оружия, фотопортретная.

     - нетрадиционные: видио-, фонозвуковых следов, взрывотехническая, компьютерно-техническая и др.

     - материаловедческие (исследование материалов, веществ и изделий).

     С точки зрения характера решаемых задач и методов исследования, судебные экспертизы могут быть разделены на идентификационные, классификационные и диагностические.  

     По очередности проведения и объему исследования судебные экспертизы делятся на первичные, повторные, основные (выводы которых охватывают главный комплекс исследуемых вопросов), дополнительные (решающие дополнительные вопросы). По организационным основаниям судебные экспертизы обычно подразделяются единоличные (проводящиеся одним экспертом), комиссионные (выполняющиеся группой экспертов), однопредметные (проводятся экспертами одной специальности), многопредметные и комплексные (выполняющиеся экспертами разных специальностей).

2 Значение судебных экспертиз.

     Судебная, криминалистическая экспертиза, является одним из наиболее важных источников доказательств. Изучение судебной практики показывает, что экспертиза находит широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Следственным и судебным органам приходится расследовать и рассматривать дела о самых разнообразных преступлениях. Раскрыть многие преступления и установить лиц, их совершивших, в ряде случаев невозможно без экспертизы. С помощью экспертов имеется возможность установить важные факты, которые подчас без их участия установить чрезвычайно сложно.

     В настоящее время нет уголовных дел, где бы не применялись специальные познания сведущих лиц. В связи с этим, за последние годы наблюдается рост количества проводимых экспертиз, расширение круга и увеличение числа исследуемых объектов, внедрение новых более совершенных сложных методов исследования.

    Экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

     По последним данным статистики, на территории Российской Федерации сегодня действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений, входящих в Министерство юстиции, Министерство внутренних дел, различного рода федеральные агентства, Министерство обороны, ФСБ и Федеральной таможенной службы.

     К судебно-экспертным учреждениям Министерства юстиции относятся:

     1Государственное учреждение «Российский федеральный центр судебной экспертизы» (РФЦСЭ).

    2 Региональные центры судебной экспертизы Министерства юстиции. К  таковым относятся: Северо-Западный, Приволжский, Сибирский, Воронежский, Дальневосточный, Средне-волжский, Уральский и Южный региональные центры судебной экспертизы.

   3 Центральные лаборатории судебных экспертиз (ЦЛСЭ), а так же лаборатории судебных экспертиз (ЛСЭ) в ведении Министерства юстиции РФ.

     Все названные государственные судебно-экспертные  учреждения осуществляют производство судебных экспертиз по гражданским, уголовным делам, а так же по делам об административных право. Субъектами, заказывающие у этих организаций производство экспертизы могут быть как суды общей юрисдикции, так и органы дознания и следствия МВД, ФСБ и Федеральной таможенной службы.⁵

    Вся деятельность государственных судебно-экспертных учреждений осуществляется на основании действующего процессуального законодательства, ФЗ ГСЭД и соответствующей Инструкцией  по организации  производства  судебных экспертиз в профильных государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции.

 

 

 

 

 

Заключение.

     Таким образом, изучив данную тему, можно сделать вывод, что судебная экспертиза является неотъемленной частью при расследовании различного рода преступления. Является источником объективной информации, получаемой на основе специальных знаний, которая выходит за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта; наличие особой подготовки, профессиональных навыков лиц, обладающих этими знаниями; возможность использовать специальные знания, которая обусловлена достаточным уровнем развития науки, техники, искусства и ремесла, возможность использовать эти знания в рамках конкретного дела.

     В настоящее время при раскрытии и расследовании преступлений все более широко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования специальных познаний могут быть различными. Одни из них предусмотрены уголовно-процессуальным законом, другие не предусмотрены. К числу первых относятся судебные экспертизы, помощь специалистов в подготовке и проведении следственных действии, ревизии. Среди форм применения специальных познаний, которые уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает, необходимо назвать технические и иные обследования; помощь следователю и оперативному работнику со стороны сведущих лиц в виде консультаций и дачи справок; допрос лица, обладающего специальными познаниями, по обстоятельствам, интересующим следователя; применение специальных познаний самим следователем или оперативным работником (например, выявление и фиксация следа, его осмотр и т.д.).

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы.

    Нормативные акты:

1 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993г.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по состоянию на 20 марта 2011 // (Авт.-сост. комментарий Шитова М.А.). – М.: Эксмо. 2011 – 304с.

3 Постановление  Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 г. Москва « О судебной экспертизы по уголовным делам»

4 Федеральный  закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ  «О государственной судебно-экспертной  деятельности в Российской Федерации»

    Специальная  литература:

1 Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые  основы судебной экспертизы. Курс  лекций. М.: Издательство Юрайт, 2008 –  302с.

2 Манова Н.С. Уголовный процесс. Курс лекций. – М.: Эксмо. 2010 – 400с.

3 Россинская  Е.Р. Судебная экспертиза в  гражданском, арбитражном, административном  и уголовном процессах. М.: НОРМА, 2006 – 656с.

4 Шурухнов  Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие.  М.: Юристъ, 2007 – 639с.

5 Шурухнов  Н.Г. Криминалистика: определения,  схема, таблицы, диаграммы, рекомендации: учеб. пособ. Для студентов юрид. Вузов. М.: Эксмо, 2008 – 352с.

6 Криминалистика : учебник/под общей ред. Филиппова А.Г. 4-изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2009 – 835с.

7 Криминалистика. Учебное пособие/под редакцией Белкина Р.С. 2-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА, 2006 – 992с.

8 Криминалистика: учебник. В 2т. Т.1/под редакцией Сальникова В.П., Возгрина И.А. СПб.: Фонд «Университет», 2008 – 208с.

9 Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп./Аверьянова Т.В. и др. М.: Норма, 2007 – 994с.

10 Криминалистика. Учебник для студ. Вузов/под ред. Волынского А.Ф., Лаврова В.П. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008 – 943с.

11 Криминалистика: учебник для бакалавров/Яблоков Н.П. М.: Юристъ, 2007 – 639

 

 

 

 

         

¹ Криминалистика : учебник/под общей ред. Филиппова А.Г. 4-изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2009.С. 325

² Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп./Аверьянова Т.В. и др. М.: Норма, 2007. С. 402

³ Криминалистика: учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп./Аверьянова Т.В. и др. М.: Норма, 2007.С.  182

⁴ Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. М.: Издательство Юрайт, 2008. С.157

⁵ Криминалистика. Учебник для студ. Вузов/под ред. Волынского А.Ф., Лаврова В.П. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С.385