Понятие, виды и уголовно- правовое значение субъекта преступления

Во-вторых, признаки, характеризующие исполнителя преступления, могут быть предусмотрены в частях или пунктах статьи Особенной  части. В этом случае они влияют на квалификацию содеянного. Так, контрабанда, совершенная должностным лицом, квалифицируется по ч. 3 ст. 188 УК РФ.

В-третьих, если дополнительные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной  части, они могут быть учтены судом  при избрании вида и размера наказания  в качестве смягчающих (несовершеннолетие, наличие беременности или малолетних детей и т. д.) или отягчающих (неоднократность  и рецидив преступлений) обстоятельств.

Отдельные авторы к признакам специального  субъекта относят неоднократность (повторность) преступления. Эта точка  зрения встречает возражения, поскольку  неоднократность правильнее относить к объективной стороне преступления. При анализе конкретных составов преступлений в Особенной части уголовного права неоднократность чаще всего рассматривается как обязательный либо квалифицирующий признак объективной стороны преступления. Можно признать, что неоднократное совершение  преступления повышает общественную опасность не только преступления, но и преступника. Однако едва ли имеет смысл признаки субъекта сводить к признакам объективной стороны. Концепция нового УК исходит из того, что в системе «деяние- деятель» оценке подлежит в первую очередь деяние.  С этим связано исключение из квалифицирующих признаков совершения преступления особо опасным рецидивистом.

Вместе  с тем нельзя учитывать, что в  диспозициях некоторых статей УК характеристика специального субъекта дается косвенно, путем указания на способ совершения преступления, место  его совершения и другие объективные признаки, которые предполагают, что не всякое физическое лицо может совершить это преступление.

Например, часто встречающееся в УК упоминание о совершении преступления «с использованием служебного положения» предполагает, что субъектом данного преступления  (обычно квалифицированного вида) может быть только лицо, обладающее соответствующим служебным положением. Такую же роль играет указание на разглашение сведений, составляющих государственную или коммерческую тайну, лицом, которому эти сведения были доверены. Равным образом ответственность за оставление в опасности возлагается на лицо, которое было обязано иметь заботу о потерпевшем или само поставило его в опасное состояние; за нарушение правил охраны труда отвечают только лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда;  за разглашение данных предварительного расследования может быть привлечено к ответственности только лицо. Предупрежденное в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения(Ст. 310 УК РФ).

Статья 200 УК РФ устанавливает ответственность  за обман потребителей «в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению». Здесь указание на место совершения преступления одновременно означает, что специальным субъектом этого преступления может быть только работник соответствующей организации.

Независимо  от того, названы ли признаки специального субъекта в самом тексте закона (статье или примечании к ней) или они выводятся путем толкования, - их наличие обязательно для данного состава преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе рассмотрены такие особенности уголовно-правовой системы, как совершение преступного деяния лицом, обладающим определенными признаками, которое в зависимости от сложившихся обстоятельств несет или не несет уголовную ответственность. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Но для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определенного возраста, признаков специального субъекта. Особое внимание уделено истории уголовного права  и место субъекта преступления в ней, проблемам специального субъекта.

 

Список используемой литературы

Нормативно – правовые акты:

- Конституция РФ

- Уголовный кодекс РФ

- Уголовно-процессуальный кодекс РФ

- Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих ”

- Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации” (в ред. от 21.06.1995 г.)

- Указ Президента РФ от 11.01.1995 г. № 32 “О государственных должностях Российской Федерации”

- Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1990 № 5 “О судебной практике о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

-  Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге ”

Учебная литература:

         - Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право – 1993 – № 3 – С. 61-67

          - Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.– М.: Юристъ,1996 – 512 с.

          -Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. и рук. авторского коллектива - д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.149..

-Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 182—183.

-Н. С. Таганцев. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву, стр. 8 

          - Изд. МГУ, 1961, стр. 5, 56, 80; Г. М. Миньковскин.

           - А.  М, Яковлев.  Борьба с рецидивной преступностью, стр. 194.

          - Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. С.144..

          - Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.  С.179.

           - Павлов В. Г. Субъект преступления. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - С.70..

          - Уголовное право РФ: В 2т. Т.1: Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2002. С.145..

          - Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики// Уголовное право/ под ред. И. Гонтарь. 2004 №2. С 19-20.

                   Периодические издания:

         - Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право – 1997 – № 3 – С. 72-79

        - Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2005, № 7, С. 65.

       - Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.– М.: Юристъ,1996 – 512 с. 

¹ Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. и рук. авторского коллектива - д.ю.н., проф. А.Н. Игнатов и д.ю.н., проф. Ю.А. Красиков. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С.149..

² Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 182—183.

³ Н. С. Таганцев. Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву, стр. 8 

⁴ Изд. МГУ, 1961, стр. 5, 56, 80; Г. М. Миньковскин.

⁵ А.  М, Яковлев.  Борьба с рецидивной преступностью, стр. 194.

⁶ Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65. Цит. по: Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 408.

⁷ Козлов А. П. Понятие преступления. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. С. 410.

⁸ См.: Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 203.

⁹ См.: Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. С. 23.

¹⁰  Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 285.