Понятия и выделение значения института соучастия в преступлении

Введение

Преступление, совершенное совместными действиями нескольких лиц, образует соучастие. Таким  образом, в настоящее время институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных  в теории уголовного права. Преступная деятельность может осуществляться как индивидуально, так и группой  лиц, или определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными  «ролями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Совершение  преступления в соучастии двумя  или более лицами представляет большую  общественную опасность по сравнению  с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, тем, что в  результате совместных усилий облегчается  совершение преступления и создается  возможность причинения большего ущерба общественным отношениям. Во-вторых, в  совершение преступления вовлекается  большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников. В-третьих, результаты социологических  исследований свидетельствуют о  том, что с увеличением общественной опасности преступления возрастает процент преступных деяний, совершенных  в соучастии.

Групповое преступление известно уголовному праву  с древних времён и всегда оно  рассматривалось как более опасное  для общества, чем преступление, совершённое единолично. Несмотря на то, что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется  всё большее внимание до её разрешения, решение ее так же далеко, как  и полтора века назад. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного результата, облегчает  сокрытие следов преступления. Особые трудности возникают при расследовании  преступлений, совершенных именно преступными  объединениями, организованными группами. Преступная деятельность таких объединений  тщательно маскируется, нередко  она осуществляется профессионалами, ущерб от преступлений, совершенных  преступными группами, бывает более  значительным, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое  давление или физическое воздействие  на потерпевшего, как, например, при  захвате заложника, совершенном  организованной группой. Именно поэтому  участие нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность  самого преступления, а также личности преступника. Обобщение судебной практики по уголовным делам проведенное Верховным Судом РФ, выявило тревожные тенденции в структуре преступности: постоянно

2

возрастает  процент не только совершения тяжких и особо тяжких преступлений, но и групповых преступлений.

Актуальность  рассмотрения данной темы определяется следующим обстоятельством. Правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно  поэтому, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое  место.

Объектом  исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе рассмотрения уголовных дел, совершенных  в соучастии.

Предмет исследования – система правовых норм, регулирующих процесс назначения наказаний за преступления, совершенные  в соучастии.

Цель  работы – анализ понятия и выделение  значения института соучастия в  преступлении.

Задачи  исследования: 
- изучить понятие «соучастие», его признаки. 
- изучить современные проблемы института соучастия в преступлении. 
При написании работы использовались Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Федеральные Законы, Уголовный Кодекс РФ, литература юристов-теоретиков, инструктивно-методический материал, статьи периодической печати.

Методологической  базой данной исследования являются: логический метод; исторический метод; сравнительно-правовой метод.

По  своей структуре, работа состоит  из введения, двух глав, заключения и  списка литературы.

 

 

 

 

 

 

3

Понятие и основные особенности института соучастия в преступлении в российском уголовном праве.

Согласно  ст. 32 Уголовного Кодекса РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления.

Соучастие не создает никаких особых оснований  уголовной ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности  по уголовному праву Российской Федерации. Единственным основанием уголовной  ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Задачами  юридического определения того или  иного понятия являются обозначение  тех характеристик и признаков  предмета или явления, которые отличают его от всех иных, тем самым отграничение данного понятия от других, смежных  или сходных с ним понятий  и категорий¹.

«Специфическая  роль института соучастия в преступлении, – писал П.Ф. Тельнов, – состоит  в том, что в его нормах: а) раскрываются общие объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям  совместной преступной деятельности; б) ограничивается круг лиц, ответственных  за эту преступную деятельность; в) устанавливается порядок ответственности  при умышленном совершении преступления с исполнением различных ролей; г) указываются особенности назначения наказания соучастникам»².

Разделяя  эту позицию, считаю, что немаловажным должно являться также законодательное  отграничение соучастия в преступлении от иных смежных уголовно-правовых явлений, связанных «со стечением нескольких

лиц в одном преступлении»³.

 

 

1 Тосунян Г.А. Предисловие // Викулин А.Ю., Узденов Ш.Ш. Финансово-экономический словарь законодательно определенных терминов. М.: Дело, 2002. С. 7.

2 Тельнов П.Ф.  Ответственность за соучастие  в преступлении. М., 1974. С. 13. 

3 Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 34

4

Закрепленное  законодателем в действующем  УК РФ понятие соучастия традиционно  для российского уголовного права  определяет его признаки только применительно  к отдельно взятому преступлению: соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32).

Очевидно, что законодательная конструкция  статей Особенной части УК РФ такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако такое преступление может быть совершено двумя или  более лицами. В последнем случае, когда преступники объединяют свои усилия для достижения преступного  результата, при наличии определенных признаков возникает соучастие  в преступлении.

В Особенной части УК РФ повышенная опасность преступлений, совершенных  при групповой форме соучастия  различной ее модификации (ч. ч. 1 – 3 ст. 35 УК РФ), нашла свое отражение  в соответствующих квалифицированных  и особо квалифицированных составах, предусмотренных 87 статьями Особенной  части Уголовного кодекса РФ.

Во  всех этих случаях группа лиц, группа лиц по предварительному сговору  и организованная группа соотносятся  с законодательной формулировкой  понятия соучастия как вид  и род, поэтому понятие соучастия, содержащееся в диспозиции ст. 32 УК РФ, – это обобщенная характеристика всех проявлений совместного совершения конкретного преступления в составе  преступной группы, так же как и  в соучастии с распределением функциональных (юридических ролей) (сложном соучастии).

Однако   трудно  согласиться   с   мнением   авторов,  утверждающих, что наряду со сложным соучастием либо соисполнительством в составе группы без предварительного сговора, по предварительному сговору или организованной группы, соучастие в преступлении может быть также в форме организованной преступной деятельности в виде преступного сообщества (преступной организации)⁴.

В этой связи хотелось бы подчеркнть, что согласно действующему УК РФ преступное сообщество (преступная организация) как форма соучастия в преступлении отличается от других групповых форм, перечисленных в ст. 35 УК РФ, прежде всего тем, что законодатель в Особенной части не предусмотрел возможность совершения преступления преступным сообществом конкретного преступления.

4 Соболев  В.В. Основание и дифференциация  ответственности соучастников преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 21.

5

Данная  форма соучастия в отличие  от организованной группы, группы лиц  по предварительному сговору, группы лиц  не предусматривается в качестве квалифицирующего либо особо квалифицирующего признака ни в одном составе преступления.

Включение законодателем в действующий  УК РФ преступного сообщества (преступной организации) одновременно в качестве самостоятельного состава преступления (ст. 210) и формы соучастия в  преступлении (ч. 4 ст. 35) создает непреодолимые  трудности в практике, на что неоднократно обращалось внимание в литературе⁵.

Не  внесена ясность по существу уголовно-правовых признаков преступного сообщества (преступной организации) и в соответствующем  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ⁶.

Признание организованного преступного объединения  формой соучастия в преступлении многими авторами обосновывается тем, что из содержания  ч.  3   ст.  33  и  ч.  5   ст.  35  УК   следует,  что   лиц,  создавших

преступное      объединение     (организованную     группу     или    преступное

сообщество    ( преступную  организацию )  либо  руководивших ими, а также

участников     таких     объединений    следует      признавать     соучастниками преступления.

При определении законодателем организационной  деятельности допущено смешение двух различных уголовно-правовых явлений, одно из которых выступает проявлением  соучастия в преступлении (организация  преступления и руководство его  исполнением), а другое (создание и  руководство организованной группой  и (или) преступным сообществом (преступной организацией)) – соучастия в  организованной преступной деятельности.

5 Быков В. Позиция  Пленума Верховного Суда об  организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. 2008. N 5. С. 58 – 62; Комиссаров В., Агапов П. Постановление  Пленума Верховного Суда «О  судебной практике рассмотрения  уголовных дел об организации  преступного сообщества (преступной  организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический  анализ // Уголовное право. 2008. N 5. С. 62 – 69; Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. N 1. С. 39 – 42.

6 Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 10 июня 2010 г. N 12 «О судебной практике  рассмотрения уголовных дел об  организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень  Верховного Суда РФ. 2010. N 12. С. 8 –  12.

6

Преступное  сообщество (преступная организация), банда, экстремистское сообщество, экстремистская организация и другие объединения, ответственность за организацию  и участие в которых устанавливается  статьями Особенной части УК РФ, не могут рассматриваться в качестве формы соучастия в конкретном преступлении, поскольку их целью  является не совершение единичного преступления, а преступная деятельность.

Уголовная ответственность за организованную преступную деятельность, т.е. систематическое  совершение преступлений, предусмотрена  в четырех статьях действующего УК РФ (ст. ст. 209, 210, 282.1, 282.2 УК РФ).

В каждой из названных статей Особенной  части УК РФ речь идет о двух самостоятельных  составах преступления: организации (создании, руководстве) и участии в организованном преступном объединении, объективные  признаки и характер которых различны, а потому и ответственность за эти деяния предусматривается в различных частях статьи.

При конструировании законодателем  таких составов преступлений преступное объединение выступает обязательным признаком объективной стороны  преступления. Самостоятельным основанием уголовной ответственности при  этом является не совместное умышленное участие в совершении преступления, а совершение лицом преступления, объективная сторона которого состоит  либо в организации (создании и (или) руководстве), либо в участии в  преступном объединении.

Участники банды, преступного сообщества (преступной организации), экстремистского сообщества, экстремистской организации и иных, закрепленных законодателем в Особенной  части УК РФ объединений, а также  их организаторы и руководители соучастниками  преступления становятся лишь в случае подготовки и совместного совершения как преступлений, являющихся целью  его создания, так и других умышленных преступных деяний.

Совместно совершенные членами таких объединений  преступления квалифицируются как  совершенные организованной группой (при наличии такого квалифицирующего признака в соответствующей статье УК РФ). Однако в том случае, если состав преступления не предусматривает  его совершение организованной группой, действия лица подлежат квалификации по соответствующей части (пункту) статьи УК РФ, содержащей квалифицирующий  признак «группой лиц по предварительному сговору», а при его отсутствии – по признаку «группой лиц».

7 Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации. 2010. N 12. С. 10.

7

Эта позиция нашла подтверждение  в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 12⁷.

Существует  мнение А.В. Покаместова, что появление в Общей части уголовного закона целой иерархии форм соучастия «ставит перед необходимостью или закрепления в каждой из форм своего состава соучастников, или смешивания (как и было сделано. – С.Б.) двух разновидностей      соучастия,    одна    из   которых   связана  с  совершениемконкретных     преступлений,     другая    -    с    преступной     деятельностью, отличающейся более высоким уровнем организации от традиционной совместной деятельности, направленной на совершение конкретных преступлений»⁸.