Практика осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2012 в 12:29, дипломная работа

Описание работы

Актуальность написания дипломной работы по заявленной теме видится в необходимости изучения вопросов осмотра места происшествия как важнейшего следственного действия для расследования уголовных дел. Значительная часть сотрудников органов дознания и следствия не обладают достаточными знаниями и навыками организации осмотра места происшествия, использования при этом специальных познаний в процессе проведения осмотра и испытывают потребность в научно обоснованных рекомендациях по организации и тактике проведения такого неотложного следственного действия как осмотр места происшествия.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
1.1. Исторические аспекты развития осмотра места происшествия 7
1.2. Понятие и задачи осмотра места происшествия на современном этапе 15
ГЛАВА 2. ТАКТИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
2.1. Подготовка к осмотру места происшествия 30
2.2. Участники осмотра места происшествия 37
2.3. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и использование технических средств при осмотре 41
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО РАЗЛИЧНЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
3.1. Протокол осмотра места происшествия и дополнительные средства фиксации результатов осмотра 59
3.2. Проблемы осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 88

Файлы: 1 файл

Диплом Осмотр места происш - ТГУ.doc

— 431.00 Кб (Скачать файл)

Тактика осмотра  места происшествия и разрабатывает  применение таких приемов и действий, которые являются наиболее эффективными в проведении осмотра, в наибольшей степени обеспечивают решение его задач.

«К тактическим  приемам проведения осмотра места  происшествия относятся: 1. Правильная ориентировка следователя на месте происшествия; 2. Правильное определение границ осмотра; 3. Непосредственное проведение осмотра (направление движения при осмотре и изучение обстановки места происшествия); 4. Приемы фиксации обстановки места происшествия, выявления, фиксации и изъятия следов и других вещественных доказательств»71.

Основным методом  изучения обстановки места происшествия является наблюдение. Следователь, исходя из конкретных задач осмотра, при обходе места происшествия обращает внимание на объекты, имеющие отношение к событию, воспринимает не только их внешние признаки, но и состояние, связь с другими объектами. Избирательный характер наблюдения обусловливает возникновение у следователя цельного представления о месте осмотра.

Ориентировка  в событии и обстановке, в которой  оно происходило, позволяет следователю  правильно определить границы осмотра  и выбрать необходимый для  данного случая порядок его проведения.

Правильное  определение границ территории осмотра  имеет большое значение. Неосновательное  расширение этих границ повлечет за собой  напрасную трату времени и  сил следователя и, напротив, непродуманное  сужение границ оставит без осмотра те участки, на которых могут быть обнаружены следы и предметы, связанные с данным преступлением72. На практике случается, что следователь, приступая к осмотру места происшествия, не определяет заранее границы осмотра, полагая, что они определятся сами собой. Однако это нельзя назвать правильным,  в частности, потому, что если заранее не определить границы осмотра, то не будет обеспечена охрана всего осматриваемого участка, а это может привести к утрате важных следов и вещественных доказательств.

Границы осмотра зависят от конкретной обстановки. Место происшествия должно быть охвачено осмотром с таким расчетом, чтобы могла быть зафиксирована и исследована обстановка места происшествия, а также выявлены и изъяты все следы и вещественные доказательства, имеющие значение для дела. Приведем примеры. В квартире 10 трехэтажного дома в г. Барабинске 17 сентября 2006 г. был обнаружен труп со следами насильственной смерти. Места осмотра следователем было ограничено пределами самой квартиры и лестничной площадки, на которой она расположена73. 27 октября 2004 г. в одноэтажном дачном домике был обнаружен труп со следами насильственной смерти. Границы осмотра, по сравнению с предыдущим случаем, были расширены. Был проведен осмотр места происшествия и дома, и прилегающей к дому местности74.

Еще пример. 8 июня 2002 г. в 22 часа 55 мин. в квартире гражданина Соснина, проживающего в г. Барабинске, ул. Ленина 15, было совершено разбойное  нападение при следующих обстоятельствах. Один из них, мужчина среднего роста  и крепкого телосложения, был вооружен пистолетом. Угрожая им, он усадил на пол Соснина и находившегося у него родственника, Михайлова, пришедшего за тридцать минут до нападения, связав им руки сзади веревкой. После этого другой преступник, худощавый мужчина высокого роста, с татуировкой в виде ромба с буквой «Р» посредине среднего пальца левой руки, подошел к платяному шкафу и, выкинув из шкафа сложенное белье, извлек завернутые в полотенце три банковские упаковки сторублевых купюр и пятьдесят купюр достоинством в 50 рублей, которые положили в названную спортивную сумку. Затем вооруженный преступник стал требовать у Соснина доллары, которые тот собрал для покупки новой иномарки, угрожая в случае отказа расправиться с ним. Услышав ответ Соснина о том, что он уже передал доллары тем, кто доставит ему машину из Владивостока, преступник выстрелил вверх рядом с головой Соснина, а затем нанес удар рукояткой пистолета по голове Михайлова, отчего последний упал на пол, из раны на его голове стала сочиться кровь. Увидев это, Соснин сказал, что доллары лежат в картонной коробке из-под будильника на верхней полке стеллажа в кухне. Встав на табуретку, стрелявший преступник бросил на пол несколько жестяных коробок, достал картонную, после чего, открыв ее, вытащил оттуда перетянутую резиновым жгутом пачку десятидолларовых купюр на общую сумму три тысячи долларов и положил их в зеленую спортивную сумку75.

Следователь определил границы осмотра: комната, кухня, коридор, зимние сенки жилого дома, открытая веранда и прилегающая к дому территория. Как видно из материалов уголовного дела границы были определены правильно, так как в ходе осмотра места происшествия на свежевскопанной цветочной клумбе около дома Соснина обнаружены две дорожки объемных следов, ведущих в сторону автобусной остановки; в кустах у дороги, примерно в десяти метрах, от дома Соснина по направлению к автобусной остановке, были найдены две маски из сетчатой материи. Это помогло в дальнейшем в установлении лиц, причастных  к разбою.

В зависимости от данных, полученных в ходе осмотра места происшествия, его границы в дальнейшем постоянно уточняются, в том числе устанавливаются пути прихода и ухода участников происшествия, место, где они находились до происшествия и т.д. Например, осматривая место обнаружения трупа, были обнаружены следы волочения трупа, ведущие от ближайшей дороги. Тогда границы осмотра были расширены и осмотрена прилегающая часть полотна дороги, где были найдены следы автомашины.76

Разумеется, если лицо, виновное в совершении преступления, установлено и может быть уже задержано на месте преступления, может не возникнуть надобность расширять границы осмотра за пределы данного дома. Наоборот, если установление преступника является делом сложным, необходимо расширить пределы осмотра на значительное расстояние от дома  где произошло событие, так как иногда виновный старается на некотором отдалении от места совершения преступления освободиться от орудия преступления, от лишних предметов, привести в порядок одежду и тем самым может оставить важные для расследования следы.77 Например, летом 2005 года в процессе проведения осмотра квартиры в которой произошла кража, расположенной на третьем этаже пятиэтажного дома в г. Бараьинске  на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами были обнаружены плечики для одежды, украденные из взломанной квартиры и использованный шприц. На основании этого следователем было сделано предположение, что похищенное могло быть спрятано на чердаке дома. Это подтвердилось при осмотре чердака. На месте обнаружения похищенного была оставлена засада, которая следующей ночью задержала преступника вернувшегося за вещами.78

После того, как границы  осмотра места происшествия будут  определены и обеспечена охрана, необходимо решить вопрос о методе осмотра.

«В понятие метода осмотра  места происшествия входят приемы (способы) проведения осмотра в смысле:

- способов пространственного охвата места происшествия;

- направления движения следователя при осмотре;

- способов исследования отдельных элементов обстановки места происшествия»79.

  Вопрос о способе пространственного охвата места происшествия возникает главным образом в том случае, если объектом осмотра является большое помещение. Такое помещение (квартира с количеством комнат больше трех, многоэтажный частный дом) может быть охвачено сплошным или выборочным исследованием обстановки.

При сплошном исследовании тщательно осматривается весь объект. Для того, чтобы ничто не выпало из поля зрения, необходимо разделить  объект осмотра на участки. В этих случаях следует точно обозначить каждый участок и делать особые пометки  по мере того, как будет закончен осмотр на данном участке. Такое тщательное исследование следует производить в случаях, когда в любом пункте на данной территории вероятна возможность обнаружения следов события80.

Выборочное исследование обстановки места происшествия может  быть произведено в том случае, если происшествие локализуется в определенных пунктах и только в этих пунктах можно ожидать, что будут обнаружены следы и вещественные доказательства. Эти пункты подвергаются тщательному исследованию. Все остальные участки территории могут быть при таком исследовании подвергнуты лишь беглому осмотру.

Для сплошного осмотра  можно охватить всю территорию движением  по спирали от центра к периферии  или от периферии к центру. В  случае, если осмотру подлежит небольшая  квартира, то поскольку небольшая территория не имеет периферии, отдаленной от центра, при осмотре такого места происшествия не возникает вопрос о движении от центра к периферии или наоборот. Небольшая территория подвергается тщательному исследованию в порядке, который будет признан следователем наиболее целесообразным. Чаще всего в первую очередь исследуется обстановка в центре места происшествия, а затем остальная обстановка путем движения в границах данного места по часовой стрелке.81

Применительно к способу  пространственного охвата места происшествия и направления движения при осмотре в криминалистической литературе существуют понятия субъективного и объективного методов осмотра места происшествия. Субъективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается, исходя из сложившегося представления о событии и его механизме. При этом следователь идет как бы следом за преступником по тем признакам, которые указывают на путь его подхода к месту, на следы пребывания и действий и на путь его ухода с места происшествия. Объективный метод заключается в том, что место происшествия осматривается последовательно с тем, чтобы все участки были тщательно исследованы. Если применить субъективный и объективный методы осмотра места происшествия механически, то это может  привести к  серьезным ошибкам. Действуя субъективным методом, следователь при осмотре почти неизбежно выпустит из поля зрения важные детали, которые могут находиться в стороне от пути следования преступника, не говоря уже о том, что определить точно этот путь практически бывает невозможно. С другой стороны, на отдельных этапах осмотра бывает целесообразно вести исследование обстановки именно по пути прихода и ухода преступника.82

Начав рассматривать вопрос о способе исследования отдельных  элементов обстановки места происшествия следует обратить внимание на понятие стадий осмотра. Чаще всего принято различать статическую и динамическую стадии осмотра места происшествия.

В статической стадии обстановка исследуется в неподвижном состоянии. Следователь точно фиксирует  объекты осмотра, определяет расстояние между предметами и от неподвижных точек, фиксирует видимые следы, вещественные доказательства и так далее, не трогая их и не меняя положения.  В динамической стадии обстановка исследуется в подвижном состоянии.83 Следователь, исследуя предметы обстановки, передвигает их, меняет положение, берет в руки, всесторонне рассматривает, изымает следы, делает с них слепки, изымает другие вещественные доказательства, осматривает их для занесения в протокол и так далее.

В криминалистической литературе нет единого мнения о стадиях осмотра места происшествия и их названиях. В.И.Попов предлагает делить осмотр на три стадии: статическую, динамическую и стадию фиксации результатов осмотра84. Авторы учебного пособия «Следственный осмотр» также считают необходимым деление осмотра на три стадии, давая им иное наименование: общий осмотр, детальный осмотр и заключительная стадия осмотра.85 Статическую и динамическую стадию осмотра иногда именуют обзорной и исследовательской86, предварительной и детальной 87.

По существу все эти предложения о стадиях  осмотра мало, чем отличаются друг от друга. Их основной недостаток заключается  в том, что они связывают инициативу лица, производящего осмотр, требуя от него, чтобы он сперва охватил  место происшествия и зафиксировал всю обстановку в неподвижном состоянии, а затем – в подвижном состоянии. Между тем на практике, осуществляя осмотр места происшествия при расследовании престпулений, необходимо, не теряя времени на осмотр всего места происшествия в неподвижном состоянии, исследовать тщательно основные узлы происшествия как в неподвижном их состоянии, то есть статическим методом, так и в подвижном, то есть динамическим методом, а затем исследовать всю остальную обстановку. Узел в данном случае – «это те части места происшествия, где концентрируются важные признаки события: взломанная дверь; пролом потолка; взломанный шкаф; лестница приставленная к стене, чтобы проникнуть в дом, и так далее.»88

Так, например, при осмотре  места квартирной кражи, совершенной  путем взлома двери, наиболее значимыми  узлами по последовательности являются место проникновения преступника в квартиру, место хранения похищенных вещей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой ОМП должно явится место проникновения, ибо начало осмотра с других узлов приведет или может привести к уничтожению или повреждению следов на месте проникновения. Напротив, при ОМП, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Осмотр трупа обусловит дальнейшую последовательность ОМП.

Осмотр места происшествия по узлам имеет следующие преимущества:

1) уже в самом начале осмотра создается представление об основных чертах события и имеется возможность вести дальнейший осмотр целеустремленно, исходя из характера события;

2) имеется возможность более быстро, основываясь на выявленных данных, параллельно осмотру принимать меры следственного и оперативно-розыскного характера;

Информация о работе Практика осмотра места происшествия по различным категориям уголовных дел