Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2015 в 23:37, курсовая работа
Целями исследования являются: Выявление места и роли гражданского иска в уголовном процессе в системе мер уголовно-правовой ответственности, изучение правовых механизмов их взаимодействия; определение правовой природы исков, их признаков и видов; исследование оснований исков, определение методики расчёта размера вреда; выработка конкретных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования порядка гражданского иска в уголовном процессе.
Правоприменительная практика института гражданского иска в уголовном процессе: значение и проблемы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция РК гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 13). В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке уголовного производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.
Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности.
Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений, совершенных организованными группами. В то же время реализация прав граждан и юридических лиц на заявление и удовлетворение гражданских исков (в случае, если им нанесен материальный ущерб преступными действиями) находится еще не на должном уровне.
Честь, достоинство и деловая репутация как объекты гражданско-правовой охраны относятся к числу важнейших духовных, нематериальных благ (моральных ценностей), принадлежащих каждому гражданину, каждой организации. Право на честь и достоинство, охрана этого права в действующем законодательстве применительно к гражданам возведены в ранг конституционного принципа. В Конституции РК устанавливает, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В ст. 13 подчеркнуто, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Реализация этих положений осуществляется различными отраслями права, в том числе и гражданским законодательством Республики казахстан.
Непосредственное осуществление гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав, в том числе права на их защиту, является объектом широкого изучения.
Из приведенного видно, что существо гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сводится к возникновению и последующей (вплоть до принудительной - судебной) реализации охранительного правоотношения, в котором морально потерпевший наделяется правом требовать опровержения, а распространитель - обязанностью его дать. В правильном понимании закона о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан (и юридических лиц) существенную роль играет постановление Пленума Верховного Суда РК «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций».
Статья 9 ГК РК (общая часть) определяет, что защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом. Среди способов защиты гражданских прав необходимо выделить право на полное возмещение причинённых вреда как общей меры гражданско-правовой ответственности при любых нарушениях обязательств. Поэтому важным представляется изучение сущностной природы возмещения вреда, соотношения с другими формами гражданско-правовой ответственности, обоснование и определение порядка возмещения размера вреда, а также применение данного института на практике.
Пристальное внимание следует уделить установлению и исследованию правовой регламентации оснований и порядка возмещения вреда в судебной практике. При этом необходимо выработать рекомендации по практике применения данной меры уголовно-правовой ответственности в целях обеспечения и исполнения обязательств участниками гражданского оборота.
В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.
Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности. Особые сложности возникают на стадии удовлетворения гражданских исков, что не в последнюю очередь происходит из-за недостатков в деятельности правоохранительных органов на стадии предварительного расследования, а также в деятельности казахстанской судебной системы. Актуальность изложенных проблем обусловила цель дипломной работы – рассмотреть специфику гражданского иска в уголовном процессе.
Целями исследования являются: Выявление места и роли гражданского иска в уголовном процессе в системе мер уголовно-правовой ответственности, изучение правовых механизмов их взаимодействия; определение правовой природы исков, их признаков и видов; исследование оснований исков, определение методики расчёта размера вреда; выработка конкретных рекомендаций по совершенствованию правового регулирования порядка гражданского иска в уголовном процессе.
Для достижения цели дипломного исследования предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач, среди которых узловыми являются:
6. Правильное определение понятия чести, достоинство, деловую репутацию как важнейший социально-правовой ценностью и потребностью для любого общества, как правовое явление, составляющих главный предмет проблемы исследования, и выработка методологических подходов к теоретическому осмыслению в Казахстане;
7. Рассмотреть особенности и дать характеристику понятия и вида чести, достоинство, деловую репутацию как социально-правовой ценностью;
8. Понятие морального и материального вреда по гражданскому законодательству Республики Казахстан;
9. Показать процедуру порядка гражданского иска в уголовном процессе ;
10. Выявить проблемы и направления совершенствования практику гражданского иска в уголовном процессе РК.
Предметом исследования данной темы исследования является правовая характеристика гражданского иска в уголовном процессе по уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан.
Объектом исследования является исследование проблем связанных с защитой чести, достоинство и деловую репутацию - это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе. Существует объективная и субъективная оценка этих качеств, и каждая из них имеет право на существование, если она зиждется на фактах, соответствующих действительности.
Методологической и теоретической основа исследования Проблемы гражданско-правовой и, в частности, деликтной ответственности, как важнейшего средства борьбы с правонарушениями и устранения их неимущественных последствий, имеют непреходящее значение. Данные институты повседневно затрагивают интересы по существу всех участников гражданского оборота. В условиях же перехода к рыночной экономике, роста правонарушений, как в экономической сфере, так и против личности, и в связи с этим необходимостью правового обеспечения стабильности имущественных отношений, повышения правовых гарантий защиты прав и интересов граждан и организаций, эти проблемы приобретают особую актуальность. Поэтому не случайно они продолжают привлекать внимание правоведов, широко обсуждаются в печати, на научных конференциях и в обыденной жизни.
Теоретической основой исследования послужили труды ученых правоведов Казахстана, России и стран СНГ: Басин Ю.Г, Беспалова А.И, Диденко А.Г, Сулейменов М.К, Мукашева К.В, Тулеугалиев Г.И. Мауленов К.С, Базарбаев Б.Б, А.Суханова, А.П Сергеева, Ю.К. Толстого, Л.В. Рожников, Тихомиров М.Ю, Белякова А.М, Братусь С.Н, Гендзехадзе Е.Н, Брагинский М.И, Витрянский В.В, Звеков В.П. законодательные и нормативные акты СССР, РСФСР, РК, судебная практика по уголовным делам, литература учебного характера и другие материалы.
В юридической литературе вопросы возмещения вреда рассматривались в различных работах. В разработку этой проблемы немалый вклад внесли такие учёные, как М.А. Гурвич, А.Г. Мазалова, Н.С. Малеина, О.С. Иоффе, И.Л. Петрухина, Ю.Г.Басин, В.В.Васькин, В.В.Витрянский, Н.Б.Новицкий, М.К.Сулейменов и другие. Однако комплексных исследований по данной проблеме нет. Новое гражданское законодательство Республики Казахстан требует переосмысления теоретических положений, адекватного подхода к решению поставленных задач, подготовки конкретных предложений, реализация которых способствовала бы дальнейшему укреплению института возмещения вреда у нас в стране.
Научная новизна дипломного исследования является содержащих комплекс взаимосвязанных гражданско-правовых норм и защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем. Специфика правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя.
Практическая значимость состоит в том, что сформулированные в ней выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании охрану и защиту благоприятной для жизни и здоровья человека.
При защите нематериальных благ допустимо использование любых форм и способов защиты, гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру правонарушения (например, таких, как признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда). Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, нарушены ли права физического или юридического лица.
Практическая ценность дипломной работы заключается в том, что содержащие в ней теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в научно-исследовательской работе, законотворческой деятельности и учебном процессе.
И раньше в обществе довольно много писали и говорили об интересах. Но на первый план, обычно, выдвигались моральные, нравственные, соответствовавшие идеологической политике интересы, как основные стимулы "социалистического образа жизни". Что же касается неимущественных интересов граждан, то они, как правило, отодвигались на второй план. Из-за такого одностороннего и неправильного подхода к оценке значения материальных интересов в жизни граждан, не только на практике, но и в законодательстве наблюдалось не соответствующее социальной справедливости решение вопроса о правовой защите неимущественных интересов граждан при их нарушении, в том числе и при причинении вреда жизни и здоровью граждан. Наступило время признать, что материальный интерес и его защита есть не что иное, как необходимое условие развития всего общества и благосостояния его членов.
Материальный интерес всегда играл важную роль в человеческой жизни. Практика показывает, что самый надежный способ защиты интересов заключается в соблюдении закона и, следовательно, пресечении любых посягательств на него.
В зависимости от характера совершенного правонарушения и применяемых к правонарушителю мер различается несколько правовых способов охраны интересов граждан и организаций: уголовно-правовой, административно-правовой и гражданско-правовой. Но применение мер уголовной и административной ответственности, ставя перед собой цели наказания и воспитания правонарушителя, а также предупреждения совершения подобных нарушений в будущем, не устраняет имущественных последствий правонарушения, выражающихся в причинении материального ущерба. Между тем, интересы потерпевшего (будь то гражданин, организация или государство) требуют устранения именно таких последствий правонарушения на компенсационной основе. Это и достигается с помощью мер гражданско-правовой, и в том числе деликтной, ответственности.
Право на возмещение морального вреда и ущерба при его причинении является конституционным правом граждан (ст.14 Конституции РК). Оно согласуется с конституционными требованиями о защите жизни и здоровья граждан, об укреплении правопорядка и законности в стране. Будучи направленными, на восстановление прежнего состояния или возмещение убытков, обязательства, возникающие из причинения вреда, способствуют охране жизни и здоровья граждан, государственной и частной собственности.
Данная дипломная работа посвящена освещению правовой характеристики гражданского иска в уголовном процессе, одному из многих неимущественных прав - праву на честь, достоинство и деловую репутацию. Она состоит из введения, двух глав и заключения.
Структура работы: Работа состоит из введения 2 глав, последовательно раскрывающих содержание предмета исследования, и заключения, в котором сформированы основные научные выводы. Список использованной литературы, в которых в различной мере рассматривались вопросы, связанные с темой данного исследования.
В работе последовательно рассматриваются основные вопросы темы. Даётся характеристика проблем теории вреда, их состава, понятия и признаков. Также внимание уделено раскрытию различных концепций. Выясняется место и роль возмещения вреда как способа защиты гражданских прав, соотношение с другими мерами правовой ответственности. При этом формулируются выводы о применении возмещения вреда в различных гражданско-правовых обязательствах.