Преступление против жизни

 «Время совершения  убийства на квалификацию не  влияет. Это означает, что потерпевший может быть убит кА непосредственно во время исполнения служебных обязанностей или общественного долга, так и с определенном разрывом от времени, то есть после совершения таких действий, но обязательно в связи с ними»[4].    

 По п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство лишь такого лица, которое действовало правомерно, на законных основаниях.    

 Под близкими потерпевшего закон понимает как близких родственников, так и лиц, жизнь и  судьба которых потерпевшему не безразлична. Такими лицами могут выступать друзья, лица, состоящие в гражданском браке, иные родственники, которые не относятся к категории близких родственников.     

В) Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.     

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 27.01.99 года подчеркнул, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Предполагается, что виновный осознает данное обстоятельство, тол есть его сознанием охватываются психофизиологические особенности потерпевшего, и он действует с учетом этого обстоятельства. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, и другие.    

 В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены еще два отягчающих обстоятельства убийства: связь убийства с похищением человека или захватом заложника. Эти квалифицирующие обстоятельства вполне обоснованно включены в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как похищенное или захваченное в заложники лицо фактически тоже находится в беспомощном состоянии, поскольку подвергнуто полному контролю со стороны виновного и не может совершать действий, достаточных для обеспечения собственной безопасности. При этом необходимо иметь в виду, что потерпевшим при таком убийстве может быть не только похищенный человек или заложник, но и другие лица, например работники правоохранительных органов, принимающие участие в освобождении захваченных преступниками лиц. Во всех случаях убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, должно быть квалифицированно по совокупности со ст. 126 или 206 и п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ.     

Г) Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.     

Это убийство отнесено к числу совершенных при отягчающих обстоятельствах в связи с тем, что виновный, причиняя смерть беременной женщине, посягает фактически на две жизни – на жизнь потерпевшей и на жизнь будущего человека. Учитывая данное обстоятельство, закон ставит под усиленную охрану жизнь беременной женщины. Убийство, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено любым лицом как мужского, так и женского пола.    

 Устанавливая повышенную  ответственность за убийство  беременной женщины, закон выдвигает  в качестве обязательного условия, необходимого для квалификации  действий виновного по п. «г»  ч. 2 указанной статьи, его заведомую осведомленность о беременности потерпевшей. Заведомость предполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины. При этом несомненность знания об отягчающем обстоятельстве не изменяется от того, что у субъекта нет полной уверенности в его фактическом наличии. В таких случаях отношение виновного к отягчающему обстоятельству характеризуется косвенным умыслом (безразличное отношение к его наличию), и, следовательно, квалификация убийства по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключается. Чаще всего такие затруднения в применении данной квалификации возникают в тех случаях, когда убийство женщины совершается в первые месяцы беременности.     

 «В судебной практике  возник вопрос о том, подлежит  ли применению п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что потерпевшая находится в состоянии беременности. Верховным Судом России в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Л., совершившего убийство Ш., с которой он состоял в интимной связи. Ш., желая, чтобы Л. Ушел от жены, однажды заявила ему, что она беременна. Л., опасаясь «неприятностей» дома и на работе, решил убить Ш. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами и там убил. Вскрытие показало, что беременной потерпевшая не была. Суд квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая квалификация, по мнению суда, признается правильной»[5].    

 Д) Убийство, совершенное  с особой жестокостью.     

Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания, глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действовавшего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые моральные страдания.    

 Об особой опасности  для общества такого убийства  свидетельствуют обстоятельства  его совершения, которые могут  проявляться в способе действия  виновного, в безразличном отношении  к страданиям потерпевшего и  других лиц.  

   «В пункте 8 Постановления от 27.01.99 года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признании убийства, совершенным с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью»[6]. Это новое, весьма существенное разъяснение, поскольку установить признаки особой жестокости нельзя без анализа субъективной стороны данного преступления. В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного не только к последствию, но и к особой жестокости как к обстоятельству, отягчающему убийство.    

 Глумление над трупом  само по себе не может быть  расценено в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении  убийства с особой жестокостью. Содеянное в подобном случае следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 УК РФ и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.     

 Е) Убийство, совершенное  общеопасным способом.    

 Под общеопасным способом следует понимать такой способ причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы одного другого лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).    

 Если, совершая убийство  общеопасным способом, виновный причинил по неосторожности тяжкий или средней тяжести вред здоровью вследствие отклонения действия, преступление следует дополнительно квалифицировать по ст. 118 УК РФ в связи с различными формами вины при убийстве и причинении вреда здоровью.    

 В тех же случаях, когда виновный, совершая убийство  общеопасным способом, причиняет смерть и другим лицам, его действия подлежат квалификации по п. «е» и «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Поскольку фактически совершено убийство двух и более лиц. Когда убийство совершено путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом и сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с повреждением или уничтожением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует дополнительно квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.    

 Ж) Убийство, совершенное  группой лиц, группой лиц по  предварительному сговору или  организованной группой.    

 Убийство признается  совершенной группой лиц, когда  два или более лица совместно  участвовали в совершении преступления. Убийство следует считать совершенным  группой лиц в том случае, когда  в процессе совершения преступления  одним лицом действий, направленных  на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью  присоединилось другое лицо.    

 «Под предварительным  сговором следует понимать договоренность  о преступлении между соучастниками, достигнутую в течение любого  промежутка времени, но до начала  совершения убийства, точнее, до  начала покушения на его совершение. Предварительный сговор может  состояться и во время приготовления  одного лица к совершению убийства  вместе с другим лицом. Присоединение  другого лица к убийству в  процессе его совершения, как  вытекает из текста закона, не  исключает квалификацию по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ»[7]. При сговоре наряду с соисполнителями в преступлении могут участвовать и другие лица – организаторы, подстрекатели или пособники убийства. Их действия в случае совершения преступления надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г.).    

 При разграничении  группы без предварительного  сговора, группы по предварительному  сговору и организованной группы, совершившей убийство, необходимо  исходить из положений ст. 35 УК  РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 27 января 1999 г. и сложившейся  практики Верховного Суда РФ  по делам об убийстве.    

 Убийство группой лиц  без предварительного сговора  совершается в соисполнительстве. Соисполнителями убийства следует считать лиц, которые в процессе убийства действовали согласованно, их действия были объединены единством умысла, а объективная сторона преступления, включая физическое насилие над потерпевшим, выполнялась каждым из соучастников.    

 Убийство, совершенное  группой лиц по предварительному  сговору, подлежит квалификации:

А) при наличии только соисполнителей – по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

Б) при наличии наряду с соисполнителем (исполнителями) организаторов, подстрекателей или пособников – по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на одну из частей ст. 33 УК РФ. При убийстве, совершенном организованной группой, действия всех соучастников, независимо от их роли в преступлении, подлежат квалификации по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ без применения ст. 33 УК РФ.     

З) Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.     

Корысть – это квалифицирующий признак ряда преступлений, в том числе и убийства. Корыстный мотив характерен, прежде всего, для имущественных преступлений. Но закон не связывает понятие корысти только с преступлениями против собственности.     

 Для правильной квалификации  убийства из корыстных побуждений  важное значение имеет оценка содержания этих побуждений. Корысть при убийстве – это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладает виновный до убийства, но и стремление избавиться от каких – либо материальных затрат сейчас или в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.    

 Действовать с корыстью  при убийстве – значит ставить  перед собой цель получить  имущество, деньги или иную материальную  выгоду, а равно удержать любые  блага материального характера, которые могут быть изъяты  у виновного или близких ему  лиц на законном основании. Корыстными должны признаваться убийства, совершенные с целью завладения общим, нажитым совместно с потерпевшим имуществом; получения наследства или страховой суммы; уклонение от содержания больного или престарелого, от уплаты алиментов или возвращения имущества, взятого заимообразно; получение должности убитого с более высоким заработком; завладение жилплощадью или автомашиной; получение вознаграждения за это преступление, и т.п.    

 Для признания убийство  совершенного из корыстных побуждений  необходимо, чтобы умысел на завладение  имуществом или иными материальными  благами возник у виновного  до совершения убийства.    

 Для квалификации убийства  по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения, получил ли виновный те блага и выгоды, к которым он стремился, совершая убийство, или нет.     

 Убийство нельзя считать  корыстным, если виновный при  его совершении руководствовался  низменными побуждениями, осуществление  которых не может принести  ему благ и выгод материального  характера.    

 Корыстное убийство, сопряженное  с разбоем, вымогательством или  бандитским нападением, подлежит  квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, соответственно, по ст. 162, 163 или 209 УК РФ. Для квалификации корыстного убийства по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст. 162 или 209 УК РФ необходимо установить наличие двух признаков:

А) совершение убийства путем нападения;

Б) с целью завладения имуществом в момент убийства или непосредственно после него при наличии признаков разбоя или бандитизма.    

 Для квалификации корыстного  убийства и, соответственно, разбоя  или бандитизма не имеет значения, когда совершено убийство –  до завладения имуществом или  после него.    

 Убийство с целью  завладения имуществом, нажитым  совместно с потерпевшим, квалифицируется  только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.    

 И) Убийство из хулиганских  побуждений.     

Для применения п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ важное значение имеет анализ характера действий виновного в момент убийства, перед ним и после его совершения в совокупности.    

 Мотив убийства из  хулиганских побуждений с внешней  стороны характеризуется непровацированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и убийству.