Преступления, посягающие на интересы семьи

Нельзя не согласиться с исследователями подчеркивающими, что законодателем недооцениваются последствия неисполнения родителями своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.

Представляется, что к таким родителям должны применяться более серьезные  меры уголовно-правового воздействия. С этой целью, можно согласить  с предложениями изменить категорию  преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, переведя его из преступления небольшой тяжести в преступление средней тяжести. Родителей, которые злоупотребляют спиртным и жестоко относятся к своим детям, следует лишать родительских прав и применять к ним более строгие меры уголовно-правового реагирования. Тем более касательно преступлений, совершенных в особо извращенной, жестокой, циничной форме. Недопустимое жестокое обращения с несовершеннолетним необходимо проиллюстрировать примером из практики.

Так, «по приговору Красноярского краевого суда от 4 августа 2004г. Пугин осужден по ст.156 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, ч.3 ст.30, пп.«в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ. Он признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своего малолетнего (полуторагодовалого) сына, соединенном с жестоким обращением с ним, в истязании своей жены и сына, заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, в покушении на убийство сына, заведомо находившегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступления  в отношении сына Пугин совершил при следующих обстоятельствах.

25 января 2003г.  между Пугиным и его женой  произошла ссора и ребенок  заплакал. Пугин взял носовой  платок и, сделав из него  кляп, затолкал его плачущему  сыну в рот и удерживал в  таком положении не менее 20 мин., причиняя физические и моральные страдания и отказываясь отдать его матери.

15 августа 2003г.  около 17 час. Пугин, услышав,  что ребенок проснулся и плачет, поднял его над собой, стал  трясти и кричать, от чего  тот испугался и стал плакать  сильнее. Пугин, сделав из колготок кляп, затолкал его сыну в рот и так удерживал ребенка в течение получаса, не отдавая жене.

29 ноября 2003г.  ввиду сложившихся неприязненных  отношений с женой, с целью  отомстить ей за отказ проживать  с ним совместно и не желая,  чтобы ребенок остался у нее, Пугин решил убить сына.

Он выхватил из рук жены ребенка, одетого в  распашонку, и прибежал в соседний подъезд дома. Там с целью убийства сына, на лестничной площадке между  вторым и третьим этажами дома взял ребенка руками за туловище и, действуя с особой жестокостью, осознавая, что на улице мороз ниже 20 градусов, открыл люк мусоросборника, сбросил сына вниз головой в мусоропровод, после чего с места происшествия скрылся.

Однако свой преступный умысел на убийство сына Пугин  не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Обнаружив в мусоросборнике ребенка, не установленная следствием женщина сообщила о нем жильцам подъезда. Они извлекли ребенка из мусора и вызвали бригаду «скорой помощи», оказавшую ему своевременно квалифицированную помощь. При поступлении в стационар у ребенка - Пугина Д. - была обнаружена тупая травма груди, сопровождавшаяся опасным для жизни состоянием - напряженным гемопневмотораксом, закрытая черепно-мозговая травма, ссадины на голове и туловище. Кроме того, у него имелось общее переохлаждение организма, которое могло быть получено в результате воздействия низкой температуры окружающей среды»²⁸.

Вопросы ужесточения  наказания неоднократно поднимались, в том числе на совещании Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Расширенной коллегии МВД России. Министерство внутренних дел принимало активное участие в разработке проекта Федерального закона, определяющего более жесткие нормы ответственности родителей, однако он был отклонен.

В целях выявления  родителей, не занимающихся воспитанием детей и оказывающих на них негативное влияние, а также ранней профилактики противоправного поведения несовершеннолетних, в том числе учащихся, систематически уклоняющихся от замятий в школе, МВД России совместно с Минобрнауки России осуществляются меры по формированию и внедрению института инспекторов по делам несовершеннолетних органов внутренних дел в образовательных учреждениях.

Сегодня на территории России насчитывается более 1600 «школьных  инспекторов». Их работа способствует раннему выявлению неблагополучия в семье.

 

3.5 Злостное  уклонение от уплаты средств  на содержание детей или нетрудоспособных  родителей (ст. 157 УК РФ).

Здоровые в  нравственном, моральном и социальном плане семейные отношения предполагают заботу членов семьи друг о друге. Семейный кодекс устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а также обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи. Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является составом преступления ст. 157 УК РФ, и влечет ответственность.

Общественная  опасность преступления выражается в том, что игнорирование требований закона может поставить названных выше лиц (детей, родителей) в тяжелые жизненные условия, обречь на голодное существование, поскольку в силу своих личностных особенностей (малолетства, болезни, беспомощности) они не способны обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства. «Средства содержания», фигурирующие в законе – это алименты, а также иные расходы.

Объектом преступления, предусмотренного являются материальные условия существования нетрудоспособных лиц, которые по отношению к виновному являются членами его семьи (сыном или дочерью) (ч.1 ст.157 УК РФ) или родителями (ч.2 ст.157 УК РФ).

Объективная сторона  указанных преступлений в основном выражается в бездействии, т.е. виновный не выполняет возложенных на него обязанностей, но иногда это может выражаться в определенных активных действиях. Уклонение от содержания детей или родителей заключается в категорическом отказе выполнять постановление судьи о взыскании алиментов или в активных действиях, свидетельствующих о таком уклонении.

Под злостностью  понимается систематическое уклонение  от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных  действий (бездействия) после предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем.

Субъектами преступлений частей 1 и 2 ст. 157 УК РФ могут быть родители (лица, достигшие 16 лет) и дети (лица, достигшие 18 лет), указанные в свидетельстве о рождении ребенка. Кроме того, уголовной ответственности могут подлежать и лица, в законном порядке усыновившие ребенка, а также усыновленные лица.

Субъективная  сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что, несмотря на решение суда, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей, и желает действовать таким образом.

Преступление  является длящимся. Оно считается  оконченным с момента совершения указанных в законе действий и продолжается на стадии оконченного преступления до тех пор, пока не совершено действие, прекращающее злостное уклонение от уплаты алиментов (явка с повинной, обнаружение лица, скрывающегося от уплаты алиментов и пр.), либо наступления событий, прекращающих обязанность лица уплачивать алименты (смерть ребенка, на содержание которого взыскиваются алименты, достижение ребенком совершеннолетия, восстановление трудоспособности). В последнем случае привлечение лица к ответственности возможно, если не истекли установленные ст. 78 УК сроки давности.

Всего в 2005 году было зарегистрировано 40601 преступлений по статье 157 УК РФ²⁹.

Надо признать, что преступлений, квалифицированных  ч.1 ст. 157 УК РФ совершается в тысячи раз больше, чем по ч.2 ст. 157 УК РФ, что свидетельствует о том, что несовершеннолетний в меньшей мере способен отстаивать и требовать защиты своих прав на законное содержание, нежели взрослый (родитель), который может воздействовать на своего ребенка даже на моральном уровне. Дети же не имеют такой «власти» по отношению к родителям. Это еще одна причина, чтобы интересы несовершеннолетних защищались публичным законодательством. Мотивы злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание детей на квалификацию преступления не влияют, они могут быть учтены при определении меры наказания. Потерпевшими от названного преступления признаются как родные, так и усыновленные дети. Они лишаются таким образом средств к существованию, что влечет за собой ухудшение уровня жизни, не позволяет обеспечить нормальное развитие и здоровый образ жизни детей.

 

 

 

 

 

Заключение.

Ежегодно тысячи детей  становятся жертвами преступлений. В 2008 году жертвами преступных посягательств стали 126 тыс. детей, в результате преступлений погибли 1914 детей, тяжкий вред здоровью причинен 2,3 тыс. детей³⁰. Несмотря на то, что в УК РФ выделена целая глава, предусматривающая ответственность за преступления против детей, в нашем государстве нет четкого механизма для реальной зашиты несовершеннолетних. Многие исследователи отмечают относительную мягкость наказаний.  По целому ряду позиций, содержащихся в главе «Преступление против семьи и несовершеннолетних» ответственность устанавливается ниже, чем в прежнем Уголовном кодексе и значительно ниже, чем за рубежом за аналогичные преступления. Действительно, если сравнить и проанализировать части «санкция» некоторых нормы, то обнаруживается следующая картина:

Вовлечение несовершеннолетнего  в пьянство, в занятие попрошайничеством  – т.е. в совершение антиобщественных действий по ст. 210 УК РСФСР наказывалось лишением свободы на срок до 5 лет. В настоящее время такое же наказание возможно по статье 151 УК РФ только за действия, если они совершены родителями, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, т.е. для назначение лишения свободы на срок до 5 лет необходим специальный субъект, квалифицирующее обстоятельство.

Статья 154 УК РФ вообще в качестве наказания не предусматривает  лишение свободы, тогда как УК РСФСР (ст.162.9) предусматривала за незаконную деятельность по усыновлению детей лишение свободы на срок до одного года.

Нельзя однозначно сказать, что смягчение в отдельных  случаях меры наказания за преступления против семьи и несовершеннолетних ведет к непременному увеличению числа данных преступлений. В то же время, альтернатива выбора при вынесении судом наказания позволяет виновным получить более мягкого наказания, чем, может быть, они заслуживают – что позволяет сделать им выводы о легкости понесенного наказания, о возможности совершение аналогичного преступления или рецидива.

Сегодня регулярно  высказываются мнения о необходимости  ужесточения наказаний за совершения преступлений против семьи и несовершеннолетних. В Государственную Думу внесен законопроект, который предусматривает внесение изменений в ст. 79 УК РФ отменяется возможность применения условно-досрочного освобождения к лицам, осужденным за названные преступления. С подобным предложением неоднократно выступал Президент РФ Д. А. Медведев. "Следует усилить уголовную ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против детей, включая и необходимость закрепления невозможности условно-досрочного освобождения лиц, совершивших такие преступления. Кроме того, есть необходимость ввести, так называемый, "последующий контроль" за теми, кто совершил преступление против несовершеннолетних, в том числе сексуального характера"- отметил глава государства³¹. Авторы законопроекта обращают внимание на то, что в России условно-досрочно освобождается не менее 45% осужденных, однако уровень рецидива со стороны этих лиц "практически сопоставим с теми, кто освобождается по отбытию срока наказания". Это безусловно является  положительным шагом законодателя в стремлении защитить интересы несовершеннолетних.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

Нормативные акты:

1. Конституция РФ [Текст].-М.: Приор, 2006.- 64 с.

2. Уголовный кодекс РФ [Текст].- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2008. -192 с.

3. Семейный кодекс  РФ [Текст].- Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009.- 63 с.

4. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 24 июля 1998 г.  № 124-ФЗ   // Собрание законодательства РФ, 1998 №31

5. Федеральный закон «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» от 16 апреля 2001г. №44-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации  23 апреля 2001г.  №17.

6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» от 29 марта 2000 г. № 275  // Собрание законодательства Российской Федерации 2000 г № 15

 

1. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка[Текст] / И. Н. Даньшин- М.: 1973.- 198 с.

2. Козаченко И. Я.  Уголовное право. Особенная часть. [Текст] / И. Я. Козаченко-  М.: НОРМА. 1997.-  467 с.

3. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть: Учебник.[Текст] / Отв. ред. И. Я. Козаченко-  М.: Изд. группа, 1997.- 756 с.

4. Кругликов Л. Л.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)[Текст] / Отв. ред. Л.Л. Кругликов М.: Изд. группа Волтерс Клувер. 2005.- 792 с.

5. Петрашев В. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. [Текст] /Под ред. В. Н.  Петрашева - М.: Изд. группа, 1999.- 684 с.

6. Рарог А. И. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. [Текст] / Под. ред. проф. А.И. Рарога– М.: Юриспруденции.  2003.- 875 с.

7. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России .[Текст] / М.: Проспект, 2007.- 464 с.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7  // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации  2000 №2

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г. № 10  // Российская юстиция  1998 № 9

10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. №53-004-95 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации февраль 2006 г. №2

11.Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 марта 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации - 2003 г. - №1 - стр. 8.