С субъективной стороны данное
преступление может совершаться как умышленно,
так и по неосторожности в виде легкомыслия.
Решение вопроса о форме и виде
вины необходимо начинать с указания в
ч. 1 ст. 121 УК, что лицо знает о наличии у
него венерической болезни. Эти знания
он может получить из компетентного официального
источника - кожно" венерологического
диспансера, где не только ставят диагноз,
называя болезнь, но и предупреждают больного
о последствиях болезни, грозящих ему
и его половым партнерам.
Чаще это преступлена совершается
с косвенным умыслом. Вступая в беспорядочные
половые связи с малознакомыми лицами,
часто в состоянии алкогольного либо наркотического
опьянения, больные, знающие о своей болезни,
безразлично относятся к возможности
заражения партнера.
Мотивы преступления могут
быть различными: месть, ожесточенность,
вымещаемая на других, стремление к половым
контактам при снижении нравственного
контроля под влиянием алкоголя, наркотиков
и т. д.
Преступная небрежность здесь
исключается, так как изначально лицо,
привлекаемое к ответственности по ст.
121 УК, знает о наличии у него венерической
болезни, а, следовательно, и предвидит
(реально или абстрактно) возможные последствия.
В ч. 2 ст. 121 УК предусмотрены
два квалифицирующих признака: заражение
двух и более лиц и заражение заведомо
несовершеннолетнего. Характеристика
этих признаков аналогична той, которая
давалась при анализе других преступлений
против здоровья.
6. ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ
ВИЧ - вирус иммунодефицита человека.
Общественная опасность данного вида
преступления состоит в том, что этот вирус
поражает иммунную систему человека, которая
защищает его от инфекционных и других
заболеваний.
Опасность ВИЧ-инфекции объясняется
и тем, что вирусоноситель может не знать
о своей болезни (инкубационный период
длится и десятилетиями). Нарушая правила
гигиены и санитарии при контактах с другими
людьми, он может заразить большое количество
людей, обрекая их на смерть, ибо до настоящего
времени медицинских препаратов лечения
ВИЧ-инфекции нет.
Передается это заболевание
через кровь и травмированные слизистые
оболочки тела человека. Наиболее часто
(по данным медицины) заражение происходит
половым путем, как при гомо-, так и при
гетеросексуальных контактах. Кроме того,
нередки случаи заражения при пользовании
нестерильными инструментами, шприцами,
системами; при хирургических операциях,
переливании крови, заборе крови от доноров,
принятии родов. Отмечаются случаи передачи
инфекции от больной матери ребенку в
процессе грудного вскармливания.
Объектом исследуемого преступления
традиционно считается здоровье человека.
Думается, что это не совсем точно. Современная
наука не выработала эффективных медицинских;
препаратов, которые предотвратили бы
наступление смерти больного. Летальный
исход заболевания неизбежен. Варьироваться
может только время его наступления. Поэтому
объектом следует считать жизнь человека,
а действия, названные в каждой из четырех
частей ст. 122 УК, - способами причинения
вреде названному объекту (13).
Объективная сторона содержит
различные конструктивные признаки. Так,
в ч. 1 ст. 122 УК состав формальный. Наказание
устанавливается за заведомое поставление
другого лица в опасности заражения ВИЧ-инфекцией.
При этом не имеет значения, знал ли о заболевании
потерпевший. Более того, согласие потерпевшего
с опасностью быть зараженным не освобождает
виновного от уголовной ответственности.
Субъективная сторона ч. 1 ст.
122 УК характеризуется только прямым умыслом.
Лицо знает о наличии у него заболевания
и заведомо, т. е. сознательно ставит другого
человека в опасность заражения.
Термин "заведомость" означает,
кроме того, что виновный не предпринимал
никаких мер предосторожности. Если же
принятые меры оказались неэффективными,
и потерпевший был поставлен в опасность
заражения помимо воли виновного, понятие
заведомости исчезает и как результат
отсутствует состав преступления.
Субъект - лицо, достигшее 16-ти
лет, знавшее о наличии у него ВИЧ" инфекции.
Часть 2 ст. 122 УК предусматривает
ответственность за заражение другого
лица ВИЧ-инфекцией. Оконченным это преступление
будет с момента фактического заражения.
Квалифицирующие признаки ч.
3 ст. 122 УК аналогичны тем, о которых шла
речь в ч. 2 ст. 105 УК и ч. 2 ст. 117 УК.
Часть 4 ст. 122 УК отличается
от предыдущих по субъекту преступления.
В ней определено: "заражение другого
лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных
обязанностей". К названным лицам относятся
медицинские работники широкого профиля,
чья профессиональная деятельность связана
с манипуляциями с кровью. Это работники
станций по переливанию крови, медицинские
сестры и врачи хирургических, стоматологических,
акушерско-гинекологических и других
служб. Профессиональные обязанности
могут нарушаться путем использования
нестерильных инструментов, шприцев, недостаточной
проверки доноров. Судебно-медицинская
экспертиза проводится здесь с обязательным
участием врача-инфекциониста, специализирующегося
по диагностике и методике лечения ВИЧ-инфекции.
С субъективной стороны данное
преступление совершается по неосторожности.
Лицо, нарушающее профессиональные обязанности,
не предвидит возможности заражения пациента
ВИЧ-инфекцией, но должно было и могло
предвидеть внесение любой опасной инфекции
(в том числе и ВИЧ) в организм человека
при пользовании нестерильными инструментами
либо шприцем многоразового использования.
Преступное легкомыслие возможно в тех
случаях, когда медицинский работник, осознанно
нарушая профессиональные обязанности,
абстрактно предвидит возможность внесения
инфекции в организм пациента, но надеется
на какие-либо реальные обстоятельства,
способные предотвратить наступление
вредных последствий. Например, применяя
устаревшую методику обработки металлических
инструментов путем кипячения, медицинская
сестра хирургического отделения рассчитывает,
что такой способ окажется достаточным.
При наличии умысла на заражение
ВИЧ-инфекцией действия виновного предполагается
квалифицировать по ст. 111 УК как причинение
тяжкого вреда здоровью. Думается, что
в случае смерти потерпевшего от умышленного
заражения следует говорить о косвенном
умысле по отношению к такому последствию,
так как лицо, совершая названные умышленные
действия, предвидит реальную возможность
смерти и сознательно допускает либо относится
безразлично к возможности ее наступления.
Действия виновного при этом надо квалифицировать
по ст. 105 УК.
Заражение ВИЧ-инфекцией возможно
также при изнасиловании, насильственных
действиях сексуального характера и половом
сношении с лицом, не достигшим 16-летнего
возраста.
В п. "б" ч. 3 ст. 131 УК (изнасилование)
и п. "б" ч. 3 ст. 132 УК (насильственные
действия сексуального характера) заражение
потерпевших ВИЧ-инфекцией рассматривается
в качестве особо тяжких последствий.
Здесь наблюдается конкуренция части
(ч. 1-3 ст. 122 УК) и целого (п. "б" ч. 3 ст.
131 или ст. 132 УК). Предпочтение при квалификации
по правилам конкуренции отдается целому
- ст. 131 или 132 УК. Дополнительной квалификации
по ст. 122 УК не требуется.
При половом сношений с лицом,
не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134
УК), сопряженном с заражением ВИЧ-инфекцией,
наблюдается множественность преступлений
- идеальная совокупность. Виновный одним
действием выполняет состав двух однородных
преступлений. В этом случае оно квалифицируется
по ч. 3 ст. 122 УК (деяние, совершенное в отношении
заведомо несовершеннолетнего) и ст. 134
УК (половое сношение с лицом, не достигшим
16-летнего возраста).
7. НЕЗАКОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
АБОРТА
Аборт - это искусственное прерывание
беременности в случаях и в соответствии
с правилами, установленными органами
здравоохранения. Аборт проводится по
желанию женщины при сроке беременности
до 12 недель, по социальным показаниям
- при сроке беременности до 22 недель, а
при наличии медицинских показаний и согласия
женщины - независимо от срока беременности
(14).
Искусственное прерывание беременности
проводится в учреждениях, получивших
лицензию на указанный вид деятельности.
Перечень медицинских показаний для прерывания
беременности определяется Минздравом РФ,
а перечень социальных показаний - положением,
утверждаемым Правительством РФ.
Незаконным считается искусственное
прерывание беременности, если оно совершено:
а) вне стационарного лечебного
учреждения, кроме случаев крайней необходимости
(ст. 39 УК);
б) лицом, не имеющим высшего
медицинского образования соответствующего
профиля (акушер-гинеколог);
в) при наличии противопоказаний
для аборта. Таковыми могут быть: срок
беременности свыше 12 недель при отсутствии
медицинских или социальных показаний;
болезненное состояние женщины, препятствующее
операции; неистечение 6 месяцев после
предыдущего аборта.
Преступление считается оконченным
с момента выполнения действий по изгнанию
плода. Способы могут быть различными
- оперативный, механический, токсический
и т. д.
С субъективной стороны данное
преступление совершается с прямым умыслом.
Мотивы различные: корыстные, сострадание
к женщине, ожидающей ребенка от внебрачной
связи, желание помочь незамужней либо
юной женщине и т.д.
Субъект - лицо, не имеющее высшего
медицинского образования соответствующего
профиля. Таковыми могут быть врачи другого
профиля (хирурги, терапевты и др.) либо
медицинские сестры, фельдшера, а также
иные лица. Аборт без согласия потерпевшей
влечет для виновного ответственность
по ст. 111 УК.
Часть 2 ст. 123 УК предусматривает
отягчающее обстоятельство -непогашенная
судимость за незаконное производство
аборта. Неоднократное производство аборта
при отсутствии судимости хотя бы за одно
из преступлений квалифицируется по ч.
1 или при наличии последствий, по ч. 3 ст.123УК.
Часть 3 ст. 123 УК устанавливает
ответственность за незаконное производство
аборта при особо отягчающих обстоятельствах,
к которым относятся неосторожное причинение
смерти потерпевшей либо тяжкого вреда
ее здоровью.
Данный состав относится к материальным.
Необходимо установление причинной связи между искусственным незаконным прерыванием
беременности и наступившими последствиями.
Под тяжким вредом здоровью
потерпевшей понимается стойкая утрата
трудоспособности более чем на 1/3; утрата
органа; утрата органом его функций (например,
неспособность к вынашиванию детей, бесплодие,
длительное расстройство здоровья и т.
п.).
С субъективной стороны по ч.
3 ст. 123 УК предполагается двойная форма
вины. Если названные в ч. 3 ст. 123 УК последствия
наступили в результате искусственного
прерывания беременности на законном
основании (например, при наличии медицинских
или социальных показаний), но по небрежности
врача-специалиста, он может быть привлечен
к уголовной ответственности за неосторожное
причинение смерти или тяжкого либо средней
тяжести вреда здоровью потерпевшей (ст.
109 и 118 УК).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренные выше преступления
- это преступления против здоровья личности.
Право на здоровье, в отличие от
других прав человека, сравнительно
недавно стало предусматриваться конституциями
многих стран мира. В конституциях XVIII
- XIX вв. не было упоминаний о праве
на здоровье, хотя другие права человека
и провозглашались. В международном масштабе
право человека на здоровье было признано
в 1948 году, в статье 25 Всеобщей Декларация Прав человека
было провозглашено, что «Каждый человек
имеет право на такой жизненный уровень,
включая питание, одежду, жилище, медицинский
уход и требуемое социальное обслуживание,
который необходим для поддержания здоровья
и благополучия его самого и его
семьи».
Огромное значение таких благ,
как жизнь и здоровье, обусловливает необходимость
их всемерной охраны и заботы о них. На
сегодняшний день одна из важнейших задач
государства в области права – это защита
граждан, в том числе их здоровья, как составляющая
часть общей политики государства на укрепления
общества.
Преступления против здоровья
в Уголовном кодексе 1996г. (ст. 111-125), так
же, как и в предыдущем Кодексе 1960г., находятся
в разделе VII «Преступления против личности»,
в одной главе с преступлениями против
жизни. Конкретное содержание преступлений
против здоровья рассматривается в последующих
разделах, применительно к каждому преступлению.
Общим же для них является то, что Уголовный
кодекс 1996г. отказался от использования
традиционного для российского законодательства
понятия "телесные повреждения",
заменив его на "вред здоровью", при
этом понятие "вред здоровью человека"
в уголовном законе не раскрывается. Его
помогает определить наука уголовного
права на основе положений п. 2 Правил судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных
приказом Минздрава России от 10 декабря
1996 г. N 407 и согласованных с Генеральной
прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством
внутренних дел РФ.
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ
(1) Ст. ст. 111-115, 118 УК РФ.
(2) Ст.116, 117 УК РФ.
(3) Ст. 119 УК РФ.
(4) Ст. 339 УК РФ.
(5) п. 11 Правил судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью.
(6) п. 13 Правил судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью.
(7) п. 35 Правил судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью.
(8) п. 35 Правил судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью.
(9) п. 15 Правил судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью.
(10) Уч. Уголовное право. Особенная
часть. – М., 1998.
(11) Ст. 117 УК РФ.
(12) Ч. 2 ст. 105 УК РФ.
(13) Ст. 122 УК РФ.
(14) Комментаpий к Уголовному
кодексу Российской Федеpации. Под pед.
Ю.А. Скуpатова. - М., 1996.
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации
от 12 декабря 1993 г. М., Юридическая литература,
1993.
2. Уголовный кодекс Российской
Федерации от 13 июня 1996 г. М., Проспект,
КноРус, 2013.
3. Комментарий к УК РФ. Особенная
часть. Под общей редакцией профессора
Ю.И. Скуратова, М., 2002.
4. Уголовное право. Особая часть:
вопросы и ответы. Под редакцией Михлина,
М., 2000.
5. Уголовное право. Учебник.
Под редакцией Л. Д. Гаухмана, С.В. Макситова,
М., 1999.
6. Уголовное право России. Под
редакцией А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова,
М., 2000.
7. Ответственность против жизни.
Бородин С.В. Практическое пособие, М.,
1999.