Преступления в сфере экономики

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Преступления в сфере экономики».

 

2 вариант

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 4 курса

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

Нижний Новгород

2015 год

Задача1

Сороколетов, имея намерение отомстить Круглову за нанесенную обиду, попросил Квашнина угнать принадлежащий Круглову автомобиль «ВАЗ 2115». Квашнин совместно с Колосовым отогнал автомобиль к обрыву реки Волга и скатил его вниз, в результате чего кузов автомобиля был существенно деформирован, и восстановление его оказалось невозможным. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли квалификация, если: 1) Квашнин и Колосов, угрожая оружием Сороколетову заставили последнего самостоятельно скинуть автомобиль с обрыва реки; 2) Сороколетов попросил Квашнина уничтожить автомобиль Круглова, однако последний, угнав автомобиль, перебил номера на агрегатах и доставил его в южный регион, где продал по поддельным документам?

Решение:

Квашнин и Колосов подлежат уголовной ответственности по п.  «а» ч. 2 ст.166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. А так же  они будут привлечены по  ч.1  ст.167 УК РФ за *мышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Что касается Сороколетова, то он подлежит уголовной ответственности по ч. 4 ст. 33 и п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ ** неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. А так же ему будет вменена п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

По ст.166 УК РФ:

Родовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие нормальное функционирование экономики.

Видовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие собственность.

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, охраняющие собственность.

Потерпевший – Круглов.

Предмет – транспортное средство.

Объективная сторона преступления - характеризуется действиями, связанными с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и действиями, связанными с неправомерным завладением автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения (угон). Согласно ПП ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О  судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения» пункту 26.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК РФ и при наличии к тому оснований статьей 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба.

Способ совершения преступления – угон транспортного средства.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Мотив – просьба со стороны Сороколетова.

Цель – корыстная. Сороколетов имел намерение отомстить Круглову за нанесенную обиду.

Субъект – Квашнин и Колосов, которые являются вменяемыми и достигли возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет. Сороколетов – вменяемое физическое лицо, достигшие возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет, является подстрекатель, так как непосредственно в угоне не участвовал. Сороколетов  попросил Квашнина, чтобы он угнал принадлежащий Круглову автомобиль «ВАЗ 2115».

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Таким образом, Квашнин и Колосов выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренной ч. 1 ст.167 УК РФ, а так же  п. «*» ч. 2 ст.166 УК **. Сороколетов в нашем случае склонил Квашнина к совершению преступления, предусмотренного, ч. 1 ст.167 УК РФ и п. а) ч. 2 ст.166 УК РФ путем просьбы.

По ст.167 УК РФ:

Родовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие нормальное функционирование экономики.

Видовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие собственность.

Непосредственный объект преступления - отношения, охраняющие собственность.

Потерпевший – Круглов.

Предмет – транспортное средство.

Объективная сторона преступления - характеризуется действиями, связанными с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Способ совершения преступления – повреждение чужого имущества.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Сороколетов, Квашнин и Колосов осознавали общественную опасность своих действий, то есть, украв чужую машину и скинув ее в обрыв.

Мотив – просьба со стороны Сороколетова.

Цель – корыстная. Сороколетов имел намерение отомстить Круглову за нанесенную обиду.

Субъект – Квашнин и Колосов которые являются вменяемыми и достигли возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет. Сороколетов – соучастник преступления – подстрекатель, так как непосредственно в угоне не участвовал. Сороколетов  попросил Квашнина, чтобы он угнал принадлежащий Круглову автомобиль «ВАЗ 2115».

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В нашем случае Сороколетов склонил Квашнина к совершению преступления, предусмотренного,  ч. 1 ст.167 УК РФ путем просьбы.

1)Квалификация не изменится.

2)Квашнин  подлежит ответственности по ч. 1 ст.166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и по ч. 1 ст.326 за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Сороколетов подлежит ответственности по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст.166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

В данном варианте, распишем только ст. 326 УК РФ, так как состав преступлении по ст.166 УК РФ, будет аналогичен составу выше.

По ст.326 УК РФ:

Родовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие государственную власть.

Видовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие порядок управления.

Непосредственный объект преступления – охраняющие порядок управления.

Потерпевший – Круглов.

Объективная сторона преступления - характеризуется действиями, связанными с подделкой или уничтожением идентификационного номера транспортного средства, а именно Круглов перебил номера на агрегатах и доставил его в южный регион, где продал по поддельным документам.

Способ совершения преступления – уничтожения идентификационного номера транспортного средства.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, Круг осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Мотив – собственная выгода.

Субъект – Квашнин который являются вменяемым и достигшим возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет.

Таким образом, второй вариант данной задачи решена Квашнину  вменена  ч. 1 ст.166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и по ч. 1 ст.326 за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

А Сороколетову ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст.166 УК РФ за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Задача 2

Приехав в деревню, где находился дом Ревина, Самсонов, Тунгусов и Серебров прошли во двор, вызвали Ревина из дома и предложили продать за 20 тыс. руб. стоявший во дворе новый автомобиль «БМВ». Когда Ревин с возмущением отказался, Самсонов крикнул Листкову, сидевшему в машине, на которой приехала группа, чтобы тот нес канистры. Листков принес две канистры, открыл их и стал поливать бензином дом Ревина. Последний в испуге закричал, что согласен отдать машину. Войдя в дом якобы за ключами, он вышел с многозарядным охотничьим ружьем, выстрелил по машине приехавших лиц и предупредил, что следующими выстрелами «уложит их всех». Самсонов, Тунгусов, Серебров и Листков сели в машину и уехали. Ночью они сожгли дом Ревина. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли Ваше решение, если Листкову было 13 лет?

Решение:

Данная задача решается по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, а именно вымогательство. Субъекты преступления Самсонов, Тунгусов, Серебров и Листков будут привлечены по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, так же им будет вменена ч. 1 ст. 167+ч.1 ст.33. А если Листкову было 13 лет, то Самсонов, Тунгусов, Серебров, то они были еще привлечены по ч.1 ст.150 УК РФ.

По ст. 163 УК РФ:

Родовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие нормальное функционирование экономики.

Видовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие собственность.

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, охраняющие собственность.

Потерпевший – Ревин.

Объективная сторона вымогательства состоит из двух действий - предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.

Вымогательство, является формальным составом преступления, признается оконченным деянием с момента предъявления требования о передаче имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера. Тем самым, мы можем сказать, что Самсонов, Тунгусов, Серебров, вызвали из дома Ревина, предложив ему продать новый автомобиль «БМВ» за 20 тыс. руб. На такое предложение Ревин отказался, на что Листков принес две канистры, открыл их и стал поливать бензином дом Ревина. Момент окончания вымогательство было с момента, когда они предложили  Ревину продать машину, а после этого стали обливать дом бензином.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, так как Самсонов, Тунгусов, Серебров и Листков осознавали общественную опасность своих действий.

Цель - корыстная, а именно завладение преступным путем нового автомобиля «БМВ».

Субъект - Самсонов, Тунгусов, Серебров и Листков, которые являются вменяемыми и достигли возраста уголовной ответственности, если Листкову было бы 13, то он бы не являлся субъектом преступления.

Самсонову, Тунгусову, Сереброву и Листкову, так же вменяется ч. 2 ст. 33 УК РФ, они все являются исполнителями преступления.  Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

По ст. 167 УК РФ:

Родовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие нормальное функционирование экономики.

Видовой объект преступления – общественные отношения, охраняющие собственность.

Непосредственный объект преступления - общественные отношения, охраняющие нормальное функционирование экономики.

Потерпевший – Ревин.

С объективной стороны преступление выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. В данном случае – это дом Ревина, который подожгли. Уничтожение предмета - это полная утрата им своих потребительских свойств и экономической ценности, приведение его в такое состояние, при котором он вообще не может быть использован по назначению, а утраченные им свойства не подлежат восстановлению. Повреждение - это частичная, неполная утрата предметом своих потребительских свойств и экономической ценности, существенное снижение возможности использования его по назначению.

Способ совершения преступления – поджог.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть Самсонов, Тунгусов, Серебров осознавали общественную опасность поджога дома Ревина.

Цель – тем самым проучить Ревина, который им не продал новый автомобиль «БМВ».

Субъект - Самсонов, Тунгусов, Серебров и Листков, которые являются вменяемыми и достигли возраста уголовной ответственности, если Листкову было бы 13, то он бы не являлся субъектом преступления.

Таким образом, данные субъекты подлежат уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, так же по ч. 1 ст. 167+ч.1 ст.33. А если Листкову было 13 лет, то Самсонов, Тунгусов, Серебров, то они были еще привлечены по ч.1 ст.150 УК РФ.

Задача 3 

Чубаров с целью приобретения для Зимина и Васина автомобиля «Фольксваген», получил от них 32 тысячи долларов США. За 24 тысячи долларов США он приобрел автомобиль, потратив 8 тысяч долларов США на собственные нужды. Затем он продал этот автомобиль за 32 тысячи долларов США, чтобы выполнить обязательства перед Зиминым и Васиным. Однако во время совершения сделки купли-продажи Чубаров изрядно подвыпил и потерял указанные денежные средства. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ. Изменится ли Ваше решение, если Чубаров приобрел автомобиль «Фольксваген» за 27 тысяч долларов США, а Зимину и Васину сказал, что стоимость его составила 31500 долларов США?

Решение:

Данная задача решается по ч. 2. ст.160 УК РФ, а именно Чуборов совершил растрату вверенному ему имущество (денежных средств), причив, значительный ущерб Зимину и Васину.

Если бы Чубаров приобрел автомобиль «Фольксваген» за 27 тысяч долларов США, а Зимину и Васину сказал, что стоимость его составила 31500 долларов США, то решение бы не изменилось, так как в любом случае Чубаров обманул Зимина и Васина, но потратил бы более меньшую сумму.