Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2014 в 03:38, курсовая работа

Описание работы

Проблема причинной связи является одной из центральных проблем в теории российского уголовного права. При рассмотрении уголовных дел квалификация в значительной степени зависит от ее правильного решения. Причинная связь наряду с общественной опасностью и виной является необходимой предпосылкой уголовной ответственности. Как не может быть ответственности без общественной опасности деяния и вины действующего лица, так не может быть и ответственности за последствие, которое не находится в причинной связи с поступком лица.

Содержание работы

Введение
Глава 1. Общетеоретические основы причинной связи в уголовном праве
.1 Философские основы причинной связи
1.2 Основные теории причинной связи в уголовном праве
Глава 2. Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности
.1 Понятие причинной связи и ее установление в уголовном праве
Заключение
Список использованных источников

Файлы: 1 файл

Курсовая Причинная связь в УП.docx

— 26.78 Кб (Скачать файл)

. Установление причинной  связи между действиями лица  и наступившими последствиями  в большинстве случаев не представляет  затруднений. Чаще всего следователь  или судья применяют понятие  причинной связи, даже не замечая  этого. Однако причинную связь  не всегда легко определить. В  ряде случаев решить вопрос  о наличии или отсутствии причинной  связи невозможно без обращения  к теории. Однако в теории уголовного  права нет однозначного решения  этой проблемы. Предлагаются различные  теории причинной связи. Но ни  одна из них, кроме теории необходимого  условия, не решает проблему причинной  связи в уголовном праве.

 

Список использованных источников

 

I. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. федер. закона от 30.12.2012 № 312-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст.2954; Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч.1). Ст. 7637.

II. Специальная литература

. Амстердамский, С. Разные понятия детерминизма // Вопросы философии. 1966. № 7. С. 117-123.

. Бердичевский, Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. М.: Юридическая литература 1970. 138 с.

. Быков, А. Установление причинной связи в практике арбитража // Советская юстиция. 1969. № 8. С. 21-24.

. Бунге, М. Причинность. М.Академия, 1992. 165 с.

. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Норма, 2001. 320 с.

7. Лопатин Л.М. Аксиомы философии. М.: Новая книга, 1996. 346 с.

8. Украинцев, Б.С. Самоуправляемые системы и причинность. М.: Наука, 1972. 233 с.

9. Философия / Под ред. Н.И.Жукова. Минск: МГУ, 1996. 510 с.

. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М.: Политиздат, 1980. 785 с.

. Матвеев, Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 183 с.

12. Перминов ,В.Я. Проблемы причинности в философии и естествознании. М.: Просвещение, 1979. 161 с.

. Маркс, К. Энгельс, Ф. Соч. Т. 20. М.: Политиздат, 1980. 840 с.

. Князев, Н.А. Причинность: новое видение классической проблемы. М.: Наука 1992. 127 с.

. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Юридическая литература, 1960. 244 с.

16. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М.: Юридическая литература, 1984. 130 с.

. Лысов, М. Причинная связь по делам о преступлениях должностных лиц // Советская юстиция. 1970. № 19. С. 15-19.

18. Налетов И.З. Причинность и теория познания. М.: Наука, 1975. 82 с.

. Ничик, В.М., Депенчук, Н.И. Причинность как момент взаимодействия и принц симметрии // Современный детерминизм. Законы природы. С. 503-520.

20. Ренненберг, И. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1957. 256 с.

. Семенов, П.Г. Проблемы причинной связи в советском праве // Учен. зап. ВИЮН. М.,1958. Вып. 8. С. 278-283.

. Сергеевский, Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 2000 (по изд.1880 г). 314 с.

. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского ун-та 1977. 216 с.

. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 427 с.

25. Уемов ,А.И., Остапенко, С.В. Причинность и время. М.: Наука, 1973. 273 с.

. Успенский, А.В. Проблемы обоснования причинной связи при соучастии в преступлении // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 5. С. 103-107.

. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2000. 667 с.

. Шаргородский, М.Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. 1956. № 7. С. 40-45.

29. Церетели, Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1963. 284 с.

III. Материалы юридической практики

30. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 10 мая 1988 г. по делу Григорьева // Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1991. С. 255-256.

. Постановление Президиума московского городского суда от 1 апреля 1983 г. по делу Шешени // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. № 2. С. 8.

. Дело № 04-12 // Архив Новгородского областного суда за 1995 г.


Информация о работе Причинная связь как необходимое условие уголовной ответственности