Принципы уголовного права

РОССИЙСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

Филиал РУДН в г. Перми

 

 

 

 

Дисциплина: Уголовное право

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

 

Тема: “ Принципы уголовного права”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент: Нуретдинова Ольга Ильязовна

 Курс  № группы ПЮБ-11-2п

№ студенческого билета 3732110041

 

 

 

 

 

 

 

 

ПЕРМЬ

2013

 

 

1. Общая характеристика принципов уголовного права.

 

В ранее действовавших  уголовных кодексах России принципы уголовного права не были закреплены. В этой связи в теории уголовного права формулировались различные  принципы, они классифицировались как  общие, специальные (отраслевые) и межотраслевые. Введение в 1996 г. в УК РФ норм-принципов позволило, во-первых, сосредоточить внимание на принципах, включенных в уголовный закон; во-вторых, нормативно ориентировать на них лиц, применяющих уголовный закон.

В любой области теоретической  и практической деятельности принципами (principium - начало, основа) именуются руководящие, базовые идеи, определяющие главное  в этой деятельности, основное ее содержание. Применяя это общее понятие к  области уголовно-правового регулирования, мы выходим на следующее определение.

Принципы уголовного права - это руководящие, базовые идеи, законодательно закрепленные и определяющие содержание уголовного законодательства и практики его применения, как в целом, так и на уровне отдельных задач, функций и методов их реализации. Таким образом, принципы относятся ко всей структуре уголовного закона, отдельных уголовно-правовых институтов и норм, являются ориентиром смысла деятельности при применении уголовного закона.

Важное значение в современном  уголовном законодательстве России имеет то обстоятельство, что принципы уголовного права нормативно закреплены и непосредственно сформулированы в уголовном законе (ст. 3-7 УК РФ). Следовательно, они имеют общеобязательный характер на законодательном и правоприменительном  уровнях. Соответствие деятельности принципам  уголовного права, направленность на их реализацию требований уголовного закона - необходимое условие принятия решения  по уголовному делу. Только в этом случае оно может рассматриваться как  правомерное, целесообразное, обоснованное в социальном и правовом отношении. И наоборот, отступление от принципов  уголовного права, их нарушение влекут "по определению" признание уголовно-правового  решения неправомерным. Законодатель закрепил в УК РФ следующие принципы: законности, равенства граждан перед  законом, вины (ответственности за вину), справедливости, гуманизма. Как своеобразный итог системы принципов уголовного права сформулирована норма "Основание уголовной ответственности" (ст. 8 УК РФ). Определяя форму уголовно-правового регулирования, нормы-принципы и основание уголовной ответственности выражают саму специфику уголовного права как особой отрасли российского права.

Содержание принципов  уголовного права

В УК названы и получили описание пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Принцип законности закреплен в ст. 3 УК: "1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается".

Данное положение вытекает из ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, в которой  сказано: "Никто не может нести  ответственность за деяние, которое  в момент его совершения не признавалось правонарушением". Таким образом, в действующем уголовном законодательстве воспроизведена выдвинутая еще в XVIII столетии Чезаре Беккария классическая формула: "nullum crimen, nulla poena sine lege" (нет  преступления, нет наказания без  прямого указания на то закона). Правоприменитель должен руководствоваться не духом  закона, а его буквой. Принцип  законности означает, что лицо, совершившее  преступление, должно понести наказание  в пределах и размере, предусмотренных  УК. Требование принципа законности заключается  и в случаях освобождения лица от уголовной ответственности или  от наказания, предусмотренных УК. Принцип  законности не допускает применения уголовного закона по аналогии, т.е. в  случаях, прямо не предусмотренных  УК.

Принцип равенства  граждан перед уголовным законом конкретизирует закрепленный в ст. 19 Конституции РФ принцип: все равны перед законом и судом. Лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, религиозных убеждений и т.п.

В ст. 4 УК РФ указано, что "лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".

Единственным критерием  при решении вопроса о привлечении  лица к уголовной ответственности  является наличие в совершенном  деянии признаков состава преступления. Принцип равенства всех перед  законом не исключает, однако, неприкосновенности ряда высших должностных лиц государства: Президента РФ, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы (ст. 91, ч. 1 ст. 98 Конституции РФ), судей (ч. 1 ст. 122 Конституции РФ), прокуроров (ст. 39 Федерального закона "О прокуратуре  Российской Федерации"  в ред. Федерального закона от 17.11.1995 N 168-ФЗ).

Принцип вины (ст. 5 УК РФ) предусматривает, что "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина".

Принцип вины исходит из личной (персональной) ответственности  лица, виновного в совершении преступления. Он предусматривает уголовную ответственность  только физических лиц. В соответствии с рассматриваемым принципом  уголовной ответственности наказанию  за преступления подлежат только физические лица, которые, во-первых, способны его  нести (достигли возраста уголовной  ответственности и вменяемые); во-вторых, совершившие запрещенные уголовным  законом действия или бездействия  умышленно или по неосторожности. Об умышленном или неосторожном преступлении можно говорить тогда, когда доказан  осознанно целенаправленный характер противоправного деяния, совершенного данным лицом в нарушении уголовно-правового  запрета. Иными словами, когда доказано то, что субъект преступления осознавал  фактический характер своего поведенческого акта, выразившегося в нарушении  уголовно-правового запрета.

Важно иметь в виду, что  о вине следует говорить только тогда, когда личность может иметь выбор  между преступным и непреступным вариантом поведения. Если же возможности выбора нет, например, когда лицо совершает деяние в силу непреодолимого принуждения со стороны других лиц (ст. 40 УК РФ), уголовная ответственность и наказание могут не наступить. Часть 2 ст. 5 УК РФ формулирует принцип ответственности за вину и запрещает так называемое объективное вменение. Речь идет о привлечении к уголовной ответственности и наказании при отсутствии вины (например, недоказанности, которая равносильна признанию отсутствия вины). Объективное вменение до настоящего времени имеет место в следственной и судебной практике. В частности, по делам о транспортных преступлениях, когда тяжесть последствий как бы оправдывает привлечение к уголовной ответственности водителей автотранспортных средств (источников повышенной опасности) при неустановленной их вине.

Уголовное право, являясь элементом обеспечения правопорядка, отражает идеи справедливости. Принцип справедливости сформулирован в ст. 6 УК РФ. Она гласит:

"1. Наказание  и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны  быть справедливыми, то есть  соответствовать характеру и  степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного.

2. Никто не  может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же  преступление".

Анализ данной статьи показывает, что в ней отражен  лишь один аспект принципа справедливости в уголовном праве. Он касается того, что справедливыми должны быть применяемое  наказание или иная мера уголовно-правового  характера. Здесь имеется в виду, что:

а) справедливым должен быть вид наказания, назначаемый  виновному;

б) справедливым должен быть его размер в санкции  статьи;

в) справедливым будет привлечение к уголовной  ответственности один раз за одно и то же преступление.

Принцип справедливости означает, что  суд при назначении наказания  должен руководствоваться не эмоциями, не чувством мести, а объективной оценкой как совершенного преступления, так и личности виновного.

Справедливость, с одной стороны, выражается в соразмерности наказания  совершенному деянию и, с другой стороны, в соответствии наказания личности осужденного, т.е. всем его отрицательным  и положительным свойствам и  качествам, с тем чтобы посредством  этого наказания можно было достичь  его исправления.

Положение о том, что никто не должен нести ответственность дважды за одно и то же деяние, имеет важное практическое значение в случаях, когда  гражданин России, совершивший преступление за границей и понесший там наказание, оказался в Российской Федерации. Его  нельзя снова привлечь к ответственности, хотя бы и казалось, что понесенное им наказание слишком мягкое и  не соответствует российским законам.

УК РСФСР предусматривал привлечение  к уголовной ответственности  лиц, осужденных и отбывших наказание  за границей. При этом суд мог  учесть это наказание, но мог и  не учитывать. Это положение не соответствует  ст. 50 Конституции о том, что "никто  не может быть повторно осужден за одно и то же преступление".                                   

Принцип гуманизма исходит прежде всего из того, что человеческая личность является высшей социальной ценностью. Данное положение закреплено в ст. 20 Конституции РФ. А в ст. 21 Конституции РФ говорится о том, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. В уголовном законодательстве данный принцип проявляется во всесторонней охране личности, ее прав и интересов от преступных посягательств. Принцип гуманизма проявляется в двух аспектах. Охраняя личность, общество и государство от преступных посягательств, уголовный закон устанавливает наиболее строгие наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, за организацию преступных группировок, за опасный и особо опасный рецидив и т.д. Принцип гуманизма пронизывает нормы УК, предусматривающие ответственность за посягательство на беременных женщин, несовершеннолетних, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, за преступления, совершенные общеопасным способом (п. п. "в", "г", "е" ч. 2 ст. 105; п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 111; п. п. "в" ч. 2 ст. 112 и др. УК). Другой аспект принципа гуманизма связан с защитой прав и интересов лица, совершившего преступление. Наказывая виновного, государство не мстит ему за совершенное преступление, а преследует цель восстановления социальной справедливости и решает задачи общей и специальной превенции. Уголовный закон не ставит перед собой цели причинения физических страданий или уничтожения человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК).

Гуманизм уголовного закона особенно проявляется в отношении  несовершеннолетних. Это выражается в законодательном ограничении  перечня видов наказания, применяемых  к несовершеннолетним, в возможности  применения к ним вместо наказания  принудительных мер воспитательного  воздействия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Принцип вины как основной элемент субъективной стороны.

 

Под субъективной стороной преступления понимается психическая  деятельность лица, непосредственно  связанная с совершением преступления. Если объективная сторона преступления составляет его фактическое содержание, то субъективная сторона образует его  психологическое содержание, т.е. характеризует  процессы, протекающие в психике  виновного. Она не поддается непосредственному  чувственному восприятию, а познается  только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств  совершения преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких  юридических признаков, как вина, мотив, цель. Эти признаки органически  связаны между собой и взаимозависимы, однако представляют психологические  явления с самостоятельным содержанием, и ни одно из них не включает другого  в качестве составной части.

Юридическое значение каждого  из признаков субъективной стороны  различно.

Вина как психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью  ее содержания. Вина - обязательный признак  любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти  вопросы отвечают мотив и цель, которые являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Принцип ответственности  за деяния, совершенные только при  наличии вины, впервые закреплен  лишь в УК, согласно ст. 5 которого уголовной  ответственности подлежит только то общественно опасное деяние (и  его общественно опасные последствия), которое совершено виновно. Данная норма категорически запрещает  объективное вменение.

Вина - это психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

Человек несет полную ответственность  за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию  социально значимого поведения. Указанная способность включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой  элементы, воплощенные в уголовно-правовой категории вменяемости, которая  является предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое  лицо, т.е. способное осознавать фактическое  содержание и социальное значение своих  действий и руководить ими.