Принципы уголовно-исполнительного права

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (г. Санкт-Петербург) ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО Государственного БЮДЖЕТНОГО

образовательного учреждения

высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

(СЗФ РПА Минюста России)

 

Уголовно – правовая кафедра

 

РЕФЕРАТ

Принципы уголовно-исполнительного  права

 

 

Выполнил  студент

183 учебной группы 5 курса

Лисакова  А.Б.

 

Проверил 

 Кобенко Валентин Викторович

 

Дата представления работы на кафедру «03» апреля 2013    г.   ___________________________ (подпись студента)

Оценка __________________________ __________________________ (подпись преподавателя)  «___» ____________ 20 __г.

Санкт-Петербург

2013

Оглавление

Введение……………………………………………………………………..…..4

1.Понятие  уголовно-исполнительного права,  его место в российской правовой  системе……………………………………………………………….5

1.1.Понятие  уголовно-исполнительного права…………………………….5

1.2 Уголовно-исполнительные  правоотношения………………….…….9

2.Принципы  уголовно-исполнительного права……………………….…..14

Заключение…………………………………………………………………..…18

Списко используемой литературы……………………………………….….20

 

Введение

 

Исполнение  уголовных наказаний - фундаментальная  современная социально-правовая проблема, имеющая несомненную актуальность и все возрастающее значение.

Уголовно-исполнительное законодательство и практика его  применения являются одним из общепризнанных и реально действующих в современных  условиях средств воздействия на преступность и контроля за ее состоянием.

В современных  условиях российской государственности, когда роль иных средств воздействия  на преступность может утрачиваться, снижаться или изменяться, значение основанного на законе уголовно-исполнительного  фактора неизбежно возрастает.

Актуальность темы: выработка и реализация политики в сфере борьбы с преступностью как одно из актуальных современных направлений деятельности государства включает формулирование задач, обоснование принципов, стратегии, основных направлений и форм воздействия на преступность и контроль над нею.

Политика государства  в рассматриваемой сфере многопланова, ее можно условно разделить на политику в сфере профилактики преступности, уголовную (уголовно-правовую) политику, политику в сфере исполнения наказаний (т.е. уголовно-исполнительную). Все направления этой политики едины с точки зрения целей, принципов и стратегии и тесно связаны между собой.

 

1. Понятие уголовно-исполнительного права, его место в российской правовой системе

1.1 Понятие уголовно-исполнительного права

 

Вопрос не простой. Но прежде определим понятие  исправительно-трудового права. Последнее  образует совокупность норм права, закрепляющих в соответствии с требованиями уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой) политики воли народа (общества) в области исполнения наказания.

Изучаемая отрасль  права на протяжении многих лет имела  различные названия. До 1917 г. она именовалась тюремным правом либо тюрьмоведением. Затем до второй половины 20-х годов и даже позднее широко употреблялись понятия “пенитенциарная наука”, “пенитенциарная политика”, “исправительно-трудовая политика”.

С момента  принятия Исправительно-трудового  кодекса РСФСР (1924 г.) данная отрасль права получила название “исправительно-трудовое право”, которое оставалось неизменным до середины 90-х годов.

В результате изменений и дополнений, внесенных  Законом РФ от 15 декабря 1996 г., нормы ИТК РСФСР стали регулировать также исполнение уголовных наказаний в виде обязательных работ, ареста, ограничения свободы и смертной казни. Исполнение перечисленных видов уголовного наказания с 1 июля 1997 г. регулируется Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

В теории права  признаками отрасли права обычно считают, наличие самостоятельного предмета правового регулирования. Традиционно считалось, что предметом  исправительно-трудового права является регулирование порядка и условий  исполнения (отбывания) уголовных наказаний, связанных с применением мер исправительно-трудового воздействия.

Но вопрос о самостоятельности исправительно-трудового  права решался некоторое время  неоднозначно. Имелись различные  точки зрения. Так, например, высказывалась  точка зрения, что исправительно-трудовое право является частью отрасли уголовного права (А.А. Герцензон, Е.Г. Ширвиндт, А.А. Пнонтковский и др.). Следовательно, уголовно-исполнительное (исполнительно-трудовое) право не имеет ни собственного предмета, ни метода правового регулирования, отличного от уголовного права.

Другая точка  зрения состояла в том, что исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право представляет собой комплекс норм, взятых из уголовного, уголовно-процессуального, административного, гражданского, трудового, семейного и других отраслей права.

Современная точка зрения на эту проблему (принадлежащая Н.А. Стручкову, А.Е. Наташеву, А.С. Михлину, В.П. Артамонову и др.) состоит в том, что уголовно-исполнительное (исправительно-трудовое) право имеет собственный предмет и специфический метод регулирования, а также собственную систему правовых норм, обладающих специфическим содержанием.

В качестве предмета выступают общественные отношения, возникающие между осужденным и  государством в лице его специальных  органов в процессе и по поводу наказания и применения мер исправительного  воздействия. Названные общественные отношения регулируются специально для этого созданными правовыми  нормами, а сами правоотношения складываются как в процессе исполнения наказания, так и в результате организации  и применения мер особого воспитательного  воздействия на осужденных. Таким  образом, уголовно-исполнительное (исправительно-трудовое) право, имея особый предмет регулирования, не может считаться частью уголовного права. В настоящее время в предмет уголовно-исполнительного права (УИП) входят общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения (отбывания) всех установленных уголовным законом наказаний и иных мер уголовной ответственности. Не подлежит сомнению и состоятельность этой относительно новой отрасли права.

Дополнительным  признаком самостоятельности отрасли  права является наличие своего метода правового регулирования. Для уголовно-исполнительного  права в качестве основного метода правового регулирования характерно закрепление метода властного приказа (императивный метод). Однако следует заметить, что в процессе регулирования исполнения и отбывания наказания имеет место диспозитивный метод, дающий право на выбор поведения, и метод поощрения.

Самостоятельность отрасли права определяется также  наличием системы норм, закрепленных в УИК РФ, федеральных законах  и подзаконных нормативных актах.

Таким образом, уголовно-исполнительное право следует  определить как самостоятельную  отрасль российского права, включающую в себя систему юридических норм, регулирующую общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу исполнения (отбывания) уголовных наказаний и применения к осужденным мер исправительного воздействия, присущих определенным видам наказания.

Уголовно-исполнительное право имеет тесную взаимосвязь  с иными отраслями права и, в первую очередь, с уголовным, уголовно-процессуальным правом, поскольку они объединены общей задачей (борьба с преступностью). Их нормы с разных позиций регулируют общественные отношения, возникающие в процессе и по поводу применения уголовного наказания, его назначения, отбывания и исполнения.

Так, уголовное  право определяет содержание наказания  как явление и основные признаки конкретных видов наказаний. Оно  регулирует отношения, связанные с  его назначением и освобождения от наказания. В свою очередь уголовно-процессуальное право устанавливает порядок, в  соответствии с которым приговор суда обращается к исполнению.

С административным правом связь уголовно-исполнительного  права “проходит" по линии установления порядка деятельности учреждения и органов, исполняющих наказание, определение обязанностей и прав персонала, порядка прохождения службы в исправительных учреждениях. Нормы гражданского и семейного права учитываются при определении уголовно-исполнительным законодательством права осужденных владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, вступать в сделки. Связь с трудовым правом следует рассматривать в аспекте привлечения осужденных к труду, его условий и оплаты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Уголовно-исполнительные правоотношения

 

Нормы уголовно-исполнительного  права, определяя порядок и условия  исполнения (отбывания) всех видов уголовного наказания, регулируют в соответствии с данной отраслью законодательства общественные отношения, возникающие по поводу и в процессе их исполнения, придавая им тем самым правовой характер.

Иными словами, уголовно-исполнительные правоотношения - это урегулированные нормами  уголовно-исполнительного права  общественные отношения, возникающие  между государством в лице соответствующих  органов и осужденными по поводу исполнения и отбывания наказания.

Система уголовно-исполнительных правоотношений. Нормы уголовно-исполнительного права по своему содержанию бывают материальными и процессуальными. Следовательно, регулируемые ими общественные отношения становятся соответственно уголовно-исполнительными, материальными и процессуальными отношениями. Материально-правовые, уголовно-исполнительные правоотношения в свою очередь по способу организации правом общественных отношений подразделяются на регулятивные и охранительные правоотношения. Причем при более углубленном подходе к проблеме можно различать общерегулятивные и конкретные регулятивные, общеохранительные и конкретные охранительные уголовно-исполнительные правоотношения.

Для удобства изучения правоотношений их обычно рассматривают  по элементам. Чаще всего различают  следующие их основные элементы: а) субъекты (участники правоотношений); б) содержание правоотношений; в) объекты правоотношений; г) юридические факты.

Субъекты правоотношений - это стороны в них, обладатели определенных субъективных прав и обязанностей, установленных нормами права.

С одной стороны, субъектами уголовно-исполнительных правоотношений являются уполномоченные государством на совершение определенных действий органы, а в конечном итоге - представляющие их должностные лица. Согласно ст.16 УИК РФ, приговоры судов к лишению свободы, исправительным работам, аресту и другим наказаниям исполняются на территории Российской Федерации исправительными учреждениями и органами МЮ Российской Федерации. Они выступают в качестве субъектов уголовно-исполнительных правоотношений.

С другой стороны, субъектом уголовно-исполнительных правоотношений выступает осужденный. Таким образом, субъектами материальных уголовно-исполнительных правоотношений являются исправительные учреждения, исполняющие лишение свободы  и иные органы государства, исполняющие  другие наказания, а также осужденные.

От субъектов  следует отличать участников правоотношений. Как подчеркивается в литературе, “понятие участника правоотношений уже, чем понятие субъекта права”¹, выступающего в качестве субъекта правоотношения. Участник правоотношения совершает определенные юридические значимые поступки, являющиеся необходимым условием реализации субъектом правоотношения его прав и обязанностей. Наличие участников правоотношения характерно для уголовно-исполнительных процессуальных правоотношений. Например, в ст.26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрен краткосрочный выезд за пределы мест лишения свободы. В этом случае начальник учреждения выносит заключение, которое в обязательном порядке согласуется с прокурором. В данном правоотношении субъектами являются администрация исправительного учреждения и осужденный. В то же время участником правоотношения является прокурор, согласие которого служит необходимым условием возникновения правоотношения.

Содержание  уголовно-исполнительных правоотношений образуют фактическое поведение субъектов и совокупность их прав и обязанностей. Права и обязанности принадлежат обоим субъектам. Однако если один субъект имеет какую-то обязанность, то другой субъект имеет встречное обязательное право. Право и соответствующая ему обязанность (или обязанность и соответствующее ему право) связывают субъектов правоотношений. Характер и объем принадлежащих субъектам уголовно-исполнительных правоотношений прав и обязанностей зависят от вида исполняемого наказания и раскрываются в процессе отбывания (наказания) наказания и осуществления мер исправительного воздействия.

Объект правоотношения, в том числе уголовно-исполнительных правоотношений, - это реально существующее обстоятельство (в зависимости от характера и вида правоотношений вещь или явление), по поводу которого завязываются отношения между субъектами, реализуемые правом; обстоятельство, которое служит средством удовлетворения общественных и личных материальных и духовных интересов и потребностей субъектов. Характер явлений, выступающих в виде объектов правоотношений, весьма разнообразен. Ими могут быть и определенные блага и интересы. В качестве объектов уголовно-исполнительных правоотношений выступают различные элементы, стороны порядка и условий исполнения (отбывания) наказания. В качестве объектов конкретных правоотношений могут выступать отдельные блага, например, свидания осужденных к лишению свободы с родственниками, приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости по установленным нормам и т.д.