Привлечение в качестве обвиняемого

Обвинение дополняется, если установлены новые преступления или эпизоды пре-ступной деятельности обвиняемого, обстоятельства, указывающие, что деяние должно квалифицироваться по совокупности. Оно изменяется, если установлены обстоятельства, влекущие применение иной части или пункта статьи уголовного закона, неправильность первоначальной квалификации деяния; выяснено, что налицо иная форма соучастия или стадия преступной деятельности.

Новое обвинение предъявляется  и в тех случаях, когда при  сохранении квалифи-кации деяния необходимо изменить изложение фактических обстоятельств, а равно в об-ратных случаях.

Новое обвинение предъявляется  путем вынесения постановления  в полном объеме, а не дополнительного  постановления только по новым эпизодам и обстоятельствам. Допрос по новому обвинению также должен осуществляться в полном объеме (ст.ст. 150-152). При  этом в описательной части постановления  мотивируется не-обходимость предъявления нового обвинения взамен ранее предъявленного и излагается его формулировка. Предъявление дополнительного обвинения лишь по новым обстоя-тельствам, эпизодам с тем, чтобы новое постановление действовало наряду с ранее предъявленным, нецелесообразно, так как затруднялось бы получение полных объясне-ний обвиняемого и осуществление им права на защиту, а также оценка доказательств по взаимосвязанным обстоятельствам и эпизодам БВС РСФСР, 1980, № б, с. 9, 10.

Статья 154 не упоминает о  разъяснении обвиняемом) при предъявлении нового обвинения его прав, так  как они уже разъяснялись Однако в интересах осуществления права на защиту целесообразно повторно разъяснить обвиняемому его права и сущность нового обвинения, сделав об этом отметку на постановлении

Если дело направлено прокурором или судом, для дополнительного  расследова-ния, повторное предъявление обвинения необходимо только в тех случаях, когда при доследовании установлены данные, меняющие формулировку или квалификацию ранее предъявленного обвинения.

Если при дополнительном расследовании дела обвинение изменилось, следователь обязан не только предъявить новое обвинение, но и допросить  обвиняемого по каждому конкретному эпизоду. Невыполнение этого требования является существенным наруше-нием права на защиту БВС РСФСР. 1984, № 8, с. 9..

Вынесение нового постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  обязательно и в случае возвращения  дела для допол-нительного расследования прокурором или судом, если в процессе доследования изменяется квалификация содеянного либо форму-лировка обвинения Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 1998, с. 323.

.

Прекращение дела по части  обвинения производится, когда оно  отпадает по не-которым из инкриминированных преступлений или эпизодов, оказывается необоснован-ной квалификация содеянного по совокупности, отпадают некоторые отягчающие об-стоятельства и т. п.

Отмена постановления  о прекращении дела в какой-либо части или постановле-ния о предъявлении нового обвинения, улучшающего положение обвиняемого, не влечет восстановления ранее предъявленного обвинения. Поскольку обвиняемый был уведом-лен об улучшении своего права на защиту, необходимо вновь предъявить первоначаль-ное обвинение.

Постановление о прекращении  дела в какой-либо части объявляется  обвиняе-мому под расписку.

Заключение

В ст. 4 УПК установлено  принципиальное положение, в соответствии с ко-торым никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

После привлечения лица в  качестве обвиняемого в деле появляется участ-ник уголовного процесса - обвиняемый, имеющий широкий комплекс процес-суальных прав, главным содержанием которого является право на защиту.

С этого момента следователь  получает право на применение к обвиняе-мому мер уголовно-процессуального принуждения, включая меры пресечения.

Согласно ст. 143 УПК следователь  вправе привлечь лицо в качестве обви-няемого только при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления.

На момент привлечения  лица в качестве обвиняемого следователь должен располагать такой совокупностью доказательств, оценивая которую по своему внутреннему убеждению он приходит к выводу о том, что преступное деяние имело место в действительности и его совершило конкретное лицо. Предполо-жительные выводы следователя о совершении преступления определенным ли-цом, в деянии которого имеются признаки состава преступления, не могут быть положены в основу решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого на предварительном  следствии не означает признания  этого лица виновным в совершении преступления. К мо-менту привлечения лица в качестве обвиняемого расследование еще не заканчи-вается и вполне возможно, что в дальнейшем будут установлены обстоятельст-ва, которые повлекут прекращение уголовного дела.

Выбор момента привлечения  лица в качестве обвиняемого зависит  от кон-кретных обстоятельств дела. При этом недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах привлечение лица в качестве обви-няемого, так и необоснованное перенесение принятия этого решения на момент окончания предварительного расследования.

На практике имеют место  случаи, когда лица, в отношении  которых соб-раны достаточные доказательства для привлечения в качестве обвиняемых, по-долгу допрашиваются по правилам допроса свидетелей. Такие действия нару-шают конституционное право гражданина на защиту и представляют собой грубое нарушение закона Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984. С. 31-33.

.

Конституция Российской Федерации  в п. 1 ст. 51 устанавливает важное по-ложение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. До-прос же лица в качестве свидетеля с постановкой вопросов, изобличающих его в совершении преступления, является по существу принуждением к самоизобли-чению.

В соответствии с действующим  законодательством следователь  обязан вы-нести постановление о привлечении в качестве обвиняемого сразу же после то-го, как по делу будут собраны доказательства, достаточные для предъявления Лицу обвинения в совершении преступления.

Список использованных источников

Законодательно-нормативные  акты

БВС РСФСР

Закон «О статусе  депутата Совета Федерации и статусе  депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ»

Закон «О статусе  судей в РФ»

Конституция РФ 12 декабря 1993 года

СЗ РФ

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

Федеральный закон  РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под  стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

Литература

Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. -Киев, 1989.

Комментарий к Уголовно-Процессуальному  Кодексу РСФСР / Науч. ред. д. ю. н. проф. Божьев В. П. - М.: Издательство «Спарк», 1999. - 613 с.

Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. - Саратов: СГУ, 1987.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М., 1989. - 670 с.

Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. - М.: Советская Россия, 1988.

Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняе-мому права на защиту. - М., 1988.

Строгович М.С. Право обвиняемого  на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984