Проблемы расследования преступления и анализ судебной практики

Если с прямым умыслом до самоубийства доводится невменяемое лицо или малолетний, не способный в силу своего возраста и психического состояния осознавать значение своих действий или руководить ими, а также совершаемых в отношении его действий и их последствий, то содеянное образует убийство. Не исключается возможность квалификации действий виновного как убийство в случае физического принуждения потерпевшего к самоубийству, когда воля последнего полностью подавлена.

Можно согласиться с мнением, существующим в уголовно-правовой литературе, что возможно и неосторожное доведение до самоубийства. Необходимо также иметь в виду, что если лицо не предвидело и не могло предвидеть самоубийство или покушение на него, ответственность за доведение до самоубийства исключается. Мотивы рассматриваемого преступления могут быть разными - месть, ненависть, неприязненные отношения и т.д.

Приведём ещё один пример. По приговору районного суда 20 декабря 2008 г. Кузин осужден по ст. 102 УК РК Он признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до самоубийства путем угроз. В начале января 2008 г. Кузин, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим X., 7 сентября 2008 г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2008 г. В случае невыполнения данного требования Кузин угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни. 15 сентября 2008 г. в 6 час. 10 мин. младший сержант X., находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством. Судебная коллегия по уголовным делам приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РК протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузина по ст. 102К РК прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Президиум городского суда 4 апреля 2009 г. протест удовлетворил, указав следующее. Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Как видно из материалов дела, Кузин угрожал распространить сведения, позорящие X., для подкрепления своих требований о вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на завладение имуществом потерпевшего. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал дату, когда X. должен передать ему деньги. По делу не установлено, что Кузин, угрожая потерпевшему, желал наступления его смерти либо предвидел и сознательно допускал наступление таких последствий. Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлены доказательства наличия у Кузина прямого или косвенного умысла на доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. ст. 102 УК РК, в его действиях отсутствует и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению.

Субъект - любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если самоубийство было вызвано незаконными действиями должностного лица, требуется дополнительная квалификация по статье, предусматривающей ответственность за должностное преступление.

Нередко при доведении до самоубийства лицо совершает действия, которые образуют самостоятельные составы преступлений (например, клевета, оскорбление, побои, истязание), однако в силу того, что они образуют один из способов, указанных в диспозиции ст. 102 УК РК , квалификации по другим статьям не требуется. Вместе с тем, если в результате доведения до самоубийства виновный совершает более тяжкие преступления (например, причиняет тяжкий вред здоровью), то необходима дополнительная квалификация УК. Исключается квалификация по совокупности со ст. 102 УК РК если доведение до самоубийства является квалифицирующим признаком других составов преступлений (например, изнасилование послужило поводом для потерпевшей покончить жизнь самоубийством).

Таким образом, законодатель в течение всего периода действия нормы о доведении человека до самоубийства расширял сферу действий, подпадающих под признаки рассматриваемого преступления. Перечислением способов законодатель максимально исчерпывающе описал область действия рассматриваемого состава преступления, охватив основные области воздействия на человека (угрозы и систематическое унижение достоинства — психическое насилие, причиняющее нравственные страдания; жестокое обращение — физическое насилие, причиняющее человеку физические страдания).

Субъект рассматриваемого преступления перестал быть специальным. По существу, было признано, что субъектом доведения до самоубийства может быть любое лицо.

К сожалению, новая формулировка нормы не позволяет дать ответы на все вопросы, выдвигаемые практикой. Так, по-прежнему остается дискуссионным вопрос о непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. ст. 102 УК В качестве такового выделяют: 1) жизнь, 2) право на жизнь и 3) общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни. Как видим, определение непосредственного объекта доведения до самоубийства, по существу, сводится к спору об объекте преступления вообще.

В то же время, сама формулировка состава о доведении до самоубийства, во-первых, предполагает возможность преступного воздействия только на жизнь физически активную и психически осознаваемую. Необходимо, чтобы человек, в отношении которого осуществляется преступное посягательство, был физически способен собственными действиями причинить себе вред.

То обстоятельство, что при попытке самоубийства потерпевший должен осознавать неизбежность наступления смерти в результате своих собственных действий или как минимум опасность последствий совершаемого им действия (бездействия) и руководить своими действиями, позволяет исключить из объектов преступного посягательства жизнь лиц с психическими заболеваниями, исключающими вменяемость.

Дополнительными объектами преступления выступают здоровье, а также честь и достоинство лица, вынужденного совершить самоубийство в результате жестокого обращения, систематического унижения достоинства.

Если не проводить такого различия в объектах преступного посягательства, в некоторых случаях будет невозможно добиться правильной квалификации деяния, что может повлечь ошибки при разграничении доведения до самоубийства и смежных составов преступлений, а также убийства, причинения тяжкого вреда здоровью и прочих преступлений, повлекших самоубийство (покушение на самоубийство) потерпевшего.

Предметом преступного посягательства в доведении до самоубийства является как тело потерпевшего, так и его психика. В соответствии со ст. 110 УК РФ преступление осуществляется путем непосредственного физического воздействия на тело потерпевшего, а также путем как прямого, так и опосредованного воздействия на его психику, таким родовым предметом является здоровый человек, а видовым — психика.

Потерпевший в доведении до самоубийства фактически выполняет совокупность действий, образующих последствие данного преступления (самоубийство, покушение на него), то есть часть объективной стороны преступления. Иными словами, преступный результат достижим только в случае определенных действий потерпевшего.

Каждый человек обладает индивидуальными психическими особенностями личности, которые формируются в процессе развития организма. Разные люди по разному реагируют на одно и то же физическое насилие, одни и те же психотравмирующие ситуации.

Человек совершает самоубийство в состоянии, когда сфера мышления чрезвычайно ограничена. Данное состояние представляет собой своего рода психическую аномалию, сумеречное состояние, а именно сильное сужение сферы сознания и сферы воли. Подобное состояние психики является пограничным, то есть человек психически здоров в той степени, что если бы он совершил преступление, то был бы признан вменяемым или ограниченно вменяемым. Подобное состояние можно было бы охарактеризовать как уменьшенная вменяемость. Однако категория вменяемости употребляется в уголовном праве только применительно к субъекту преступления, по этой причине мы называем подобное состояние психики потерпевшего пограничным, при котором он не в полной мере отдает отчет своим действиям и руководит ими.

Для уголовного права особенно важно, что мотивом самоубийства потерпевшего выступают противоправные действия другого лица, а целью — избежание насилия. Квалифицируя преступление, следует помнить, что при совершении действий, опасных для жизни и здоровья, потерпевший должен знать о последствиях, которые обычно наступают при совершении подобных действий. Наступление собственной смерти при этом не являться самоцелью, при наличии иных решений проблемы человек готов отказаться от совершения опасных для своей жизни действий.

С учетом практики последних лет остается актуальным вопрос о выделении в качестве квалифицирующего состава преступления — доведение до самоубийства несовершеннолетнего, престарелого, больного человека.

Особенности личности несовершеннолетних (естественная возрастная незрелость психики) должны расцениваться в качестве обстоятельства, повышающего общественную опасность преступлений, совершаемых в отношении этой категории лиц, поскольку психика ребенка еще не сформирована, ему сложно адекватно оценивать ситуацию и защищаться. Повышенной степенью общественной опасности обладают также действия по доведению до самоубийства, совершенные в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии вследствие престарелого возраста или болезни, не связанной с психическим расстройством. Люди, находящие в подобном состоянии, являются очень уязвимыми, и не могут оказать достойного сопротивления виновному.

Состав доведения до самоубийства по своей конструкции является материальным, но при этом он - исключение из общего правила, поскольку в данном преступлении невозможна стадия покушения.

Доведение» является ключевым понятием в описании объективной стороны преступления. По форме реализации оно представляет собой совершение угроз, жестокого обращения и систематического унижения достоинства, которые в результате вызывают у человека решимость совершить самоубийство. Указанные в ст. ст. 102 УК РК деяния не представляют собой исчерпывающий перечень способов доведения до самоубийства. Все они могут наполняться различным содержанием. С учетом этого обстоятельства доведением до самоубийства следует считать совершение деяний, направленных на причинение нравственных и физических страданий, если они совершались виновным в течение продолжительного времени в отношении одного и того же лица с частой периодичностью (когда у лица еще не забылось болевое ощущение воздействия).

Среди способов доведения до самоубийства в ст. 102 УК РК указано «унижение человеческого достоинства». Однако достоинство, будучи морально-этической категорией, свойственно только человеку и не может иметь отношение к прочим одушевленным, ни тем более неодушевленным объектам окружающего мира.

Представляется, законодатель может безболезненно избавиться в ст. ст. 102 УК РК Кодекса от слова «человеческое», употребление оборота «унижение достоинства» будет достаточным.

Деяния лица, составляющие объективную сторону доведения до самоубийства и ставшие причиной самоубийства потерпевшего, могут быть квалифицированы как доведение до самоубийства только в том случае, если сами по себе они имеют степень общественной опасности преступления. По всем уголовным делам, которые были изучены при исследовании проблемы, нам не встретилось ни одного материала, где действия виновного, характеризующие доведение до самоубийства, носили бы неприступный характер. Угрозы (слова) обычно подкрепляются действиями, которые носят характер жестокого обращения или истязания. Действия виновного, связанные с угрозами убийством потерпевшего или причинения ему вреда здоровью, дают основания потерпевшему опасаться реализации данной угрозы, поскольку виновный ранее избивал его или причиняет физические страдания в настоящий момент. К примеру, угрозы выгнать из дома убеждают потерпевшего в их реализации тем, что однажды виновный не пускал потерпевшего домой, заставлял ночевать на улице, отказывал в питании. Таким образом, угрозы являются продолжением системы действий, носящих характер жестокого обращения, направленного в целом на причинение психических или физических страданий. Только в таком случае действия виновного становятся достаточными для самоубийства потерпевшего.

Согласно диспозиции ст. ст. 102 УК РК доведение до самоубийства является оконченным при совершении потерпевшим «попытки самоубийства». В то же время, уголовное право пользуется термином «покушение» — специальным уголовно-правовым понятием, наделяя его при этом несколько иным, индивидуальным, значением. В рассматриваемой ситуации наиболее уместен будет термин «попытка». «Попытка», равно как и «покушение», предполагает наличие совершения определенных действий, вместе с тем данное понятие общепринято к употреблению в специальной медицинской литературе и не фигурирует в понятийном аппарате уголовного права.

Нам представляется более уместным при описании результата доведения до самоубийства пользоваться формулировкой «повлекшие самоубийство (попытку салюубийства) потерпевшего».

В практике иногда встречаются случаи, когда после длительных, активных насильственных действий у лица развивается психическая патология, которая впоследствии становится ведущей причиной попытки самоубийства. В таких случаях при квалификации действий виновного мы считаем необходимым рассмотреть вопрос о применении УК РК(умышленное причинение вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности его смерть).

Ни теория уголовного права, ни судебная практика пока не выработали единого подхода к определению формы вины лица при доведении до самоубийства.

Предикатные (первичные) действия лица при доведении до самоубийства носят общественно опасный характер, в том числе могут быть сами по себе преступными. Следовательно, в отношении них тоже должна быть установлена вина субъекта преступления. Учитывая, что такие действия представляют собой жестокое обращение с человеком, целью которых является причинение потерпевшему особых физических и психических страданий, они могут быть совершены только с прямым умыслом. Действия потерпевшего, направленные на лишение себя жизни, бесспорно, являются последствием рассматриваемого преступления. Виновный не предвидит наступления смерти потерпевшего, поскольку при угрозах, жестоком обращении и унижении потерпевшего целью его действий является доставление особых психических и физических страданий, однако при необходимой предусмотрительности может и должно предвидеть самоубийство потерпевшего. Таким образом, к самоубийству потерпевшего у лица может быть только неосторожная форма вины в виде небрежности. В процессе совершения преступления (оскорбления, угрозы, издевательства) виновное лицо старается продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, показать свою силу и практически неограниченную возможность любого воздействия на потерпевшего. Таким образом, из всего множества мотивов преступного поведения в отношении доведения до самоубийства следует выделить только те, которые носят акцентированный личный характер, как то: демонстрация силы и превосходства. Умысел виновного ограничивается желанием испугать, унизить, причинить психическую и физическую боль, чтобы продемонстрировать власть и силу над потерпевшим. Субъект получает удовлетворение от самого процесса совершения подобных действий и не желает наступления смерти потерпевшего, не предвидит этого, однако может и должен предвидеть наступление такого последствия, как самоубийство (попытка самоубийства) потерпевшего. Так, мы приходим к выводу, что доведение до самоубийства является преступлением с двумя формами вины, то есть умысел к предикатному поведению и неосторожность к последствиям. Безусловно, согласно действующей редакции УК РКдоведение до самоубийства нельзя отнести к преступлениям с двумя формами вины, между тем мы позволили себе воспользоваться данной формулой для наглядности.