Проблемы соучастия. Организатор преступления

Проблемы соучастия

Организатор преступления

Содержание:

 

 

 

Введение           3

 

1. Понятие организатора преступления      4

 

2. Роль организатора в совершении преступления     8

 

3. Основание и особенности ответственности 

организатора преступления       ……11

 

Заключение          ……15

 

Список литературы         ……16

Введение

 

 

 

В преступных группах центральное  место занимает организатор преступления. Заранее подготовленное и спланированное преступление, совершенное под руководством организатора, является более общественно  опасным и способно причинить  больший вред охраняемым уголовным  законом общественным отношениям.

Нередко правоохранительные органы просто не могут установить наличие организатора того или иного  преступления или, установив, не могут  доказать его виновность и привлечь к ответственности. В результате этого подрывается реализация принципа неотвратимости ответственности за преступление — одного из важнейших  принципов уголовной политики. Мировая  практика борьбы с преступностью  убеждает, что нарушение практики неотвратимости ответственности является сильным катализатором преступности.

Проблема организованной преступности, несмотря на все предпринимаемые  усилия, приобретает характер реальной угрозы национальной безопасности страны. Преступная среда консолидируется, увеличивается количество организованных преступных формирований, которые активно  внедряются во все сферы жизни  общества, осваивают новые экономические  отношения, криминализируют современное  общество. Повышается профессионализм  соучастников, общественная опасность  и масштабность их преступных деяний¹.

Особого внимания заслуживает  деятельность правоохранительных органов  по использованию норм уголовного законодательства, выполняющих свою предупредительную  функцию посредством установления ответственности соучастников преступления, в том числе и организаторов.

1 Понятие организатора  преступления

 

 

 

Согласно УК РФ, лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или  преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Здесь выделено две разновидности организатора: организатор совершения преступления или руководитель его исполнением и лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество. Однако высказано и иное мнение: «Организатор, согласно ч. 3 ст. 33, в зависимости от формы соучастия может выступать в трех разновидностях: 1) лицо, организовавшее совершение преступления; 2) лицо, руководящее исполнением преступления и 3) лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организация преступления выражается в подборе и подготовке соучастников, снабжении их необходимыми орудиями и средствами, обучении преступным приемам и методам, разработке плана  посягательства и т.д. Руководство  совершением преступления - это деятельность по направлению действий соучастников, распределение ролей, координация  их действий на месте совершения преступления, отдача распоряжений, связанных с  выполнением объективной стороны  состава преступления, и др.²Действия организатора квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК. В ряде составов предусмотрена самостоятельная ответственность за организацию преступления (ч. 1 ст. 208, ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 212 УК и др.). В этом случае действия организатора квалифицируются только по этим статьям Особенной части УК.

Организатор – наиболее опасная фигура, и по общему правилу, должен нести и наибольшую ответственность за совершение преступления. Очевидно, что при совместном участии в преступлении лиц, исполняющих различные роли, наиболее сурового наказания заслуживает организатор. Это связано с повышенной общественной опасностью действий организатора.

Из ст. 33 УК РФ следует, считает  С.В. Бородин, что организатор может  быть не только в преступной организации (например, в банде), но и при соучастии: простом - без предварительного сговора, а также квалифицированном - с  предварительным сговором. ³ Л.Д. Гаухман также полагает, что организатор может быть при любой форме соучастия, притом как с предварительным сговором, так и без такового.⁴ Между тем, ст. 33 УК РФ устанавливает, что в группе лиц без предварительного сговора совместно участвуют два или более исполнителя. В этой связи можно полагать возможным наличие организатора в группе лиц по предварительному сговору, организованной группе, преступном сообществе.

3аконодатель выделяет  четыре вида организационной  деятельности:

а) организацию совершения преступления;

б) руководство совершением  преступления;

в) создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) руководство организованной группой или преступным сообществом.

Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. При пресечении деятельности организатора на этом этапе  содеянное образует приготовление  к преступлению. Организационные  действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т. д.

Наиболее опасной является фигура организатора, который создает  организованные группы или преступные сообщества либо руководит ими. Такие  группы являются уголовно-правовыми  формами проявления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, вымогательств, незаконным оборотом наркотических  средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организаторской  деятельности и предусматривает  в Особенной части УК РФ 1996 г. ряд  преступлений (ст. 208,209, 210), в которых  сам факт организации формирования, банды или сообщества уже образует оконченное преступление⁵.

Для того чтобы «вести людей», надо обладать определенными качествами, личными особенностями, не последнее  место среди которых занимает уверенность в себе, в своих  силах, в своем праве на лидерство, в праве предъявлять требования к другим, в умении и желании  при необходимости предъявлять  эти требования от имени дела, коллектива или от своего имени. Безусловно, что организаторы преступлений, как правило, обладают такими качествами в полной мере⁶.

Изучения позволили выявить  многие типичные для них черты: организационные  способности, высокие волевые качества, толерантность (устойчивость), аналитический  ум, хладнокровие и другие. Это позволяет  им контролировать обстановку и управлять  группировкой. Хладнокровие и расчетливость, исключающие импульсивность поведения  организатора, - это является одной из причин того, что его редко можно привлечь к наказанию за совершение преступления.

 

2 Роль организатора  в совершении преступления

 

 

 

Представляется, что желание  активно воздействовать на сознание и волю исполнителей преступления при  всех условиях характерно для деятельности организатора преступления. Практически  невозможно организовать преступление или руководить его совершением, не добиваясь определенного поведения  исполнителей, не ставя перед ними конкретных целей, не указывая пути и  средства их достижения. Совершенно справедливо  по этому поводу указывалось, что  создать преступное сообщество или  организовать совершение конкретного  преступления и руководить им можно  только в том случае, когда лицо желает этого, когда все помыслы  и воля субъекта направлены на достижение определенной антисоциальной роли. Желание активно воздействовать на сознание и волю исполнителя и других соучастников является характерной чертой содержания умысла организатора. Следовательно, он всегда действует с прямым умыслом⁷. Наконец, организация преступления может быть выполнена только путем активных действий.

Организатор выполняет организаторские  функции, которые может осуществлять и в ходе подстрекательства, и  при исполнении преступления, и при  пособничестве. Он может выступать  в нескольких ролях одновременно.  
В судебной практике имеются случаи, когда действия организатора необоснованно квалифицируются как соисполнительство.

Руководство совершением  преступления состоит в координации действий соучастников (исполнителя, пособника) в процессе преступного посягательства лицом, которое не принимает в нем непосредственного участия. Такого рода организаторская деятельность может, например, состоять в корректировке действий исполнителя в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, установлении последовательности действий соисполнителей, распределении обязанностей между ними и пособниками, информировании соучастников о необходимости приостановления или прекращения преступных действий из-за опасности пресечения преступления. Как правило, организатор при этом находится на месте совершения преступления, но вполне допустимо, что действиями соучастников он руководит из другого места с помощью телефонной или радиосвязи, обеспечивая себе тем самым алиби⁸.

В случае если координатором  действий исполнителя (соисполнителей) выступает лицо, которое вместе с  ним принимает непосредственное участие в выполнении (даже частичном) объективной стороны преступления, то оно признается соисполнителем. Особенно важно учитывать это  обстоятельство по много эпизодным  делам, когда в одном случае лицо выполняет «чисто» организаторские  функции, а в другом - совмещает  их с выполнением объективной  стороны конкретного преступления.

Организаторская роль соисполнителя  непременно должна находить отражение  в материалах уголовного дела, так  как это имеет важное значение для индивидуализации наказания.

Безусловно, что организатор - главная фигура организованной группы. С позиций социальной психологии это ее лидер. Лидер - это такой  член малой группы, который выдвигается  в результате взаимодействия ее членов или организует вокруг себя группу, при соответствии его норм и ценностных ориентаций с групповыми, и способствует организации и управлению этой группой при достижении групповых целей. Лидер ведет группу, стимулирует достижение группой ее целей, организует, планирует и управляет деятельностью группы, проявляя при этом более высокий, чем все остальные члены группы, уровень участия и влияния, то есть уровень активности. В литературе выделяют организаторскую, информационную, стратегическую, нормативно-ценностную и дисциплинарную функции лидера ⁹.  
Деятельность организатора может быть "многогранной". Организатор не только осведомлен о том, что будет совершено преступление, и склоняет исполнителя к его совершению или сам участвует в нем, но и организует преступление. Деятельность организатора может характеризоваться признаками, присущими всем участникам: исполнителю, подстрекателю и пособнику. Может случиться так, что организатор является инициатором преступления, готовит его совершение, участвует в нем и скрывает следы преступления¹⁰. С учетом сложности оценки латентных для следствия и суда взаимоотношений участников организованной группы, сообщества по большинству таких дел, по предложению О.Д. Ситковской, целесообразно проведение судебно-психологической экспертизы¹¹.

На разрешение экспертов  в этих случаях могут быть поставлены следующие вопросы: выявление подлинного лидера, оценка психологической мотивации  вхождения в группу, наличие или  отсутствие существенных ограничений  свободы воли при этом, личностные особенности, влияющие на принятие и  реализацию поведенческих решений, соответствие вербальных утверждений  о собственной роли (и роли других ее членов) в конкретном преступном эпизоде интеллектуально-волевым  и характерологическим особенностям.

 

3 Основание и  особенности ответственности организатора  преступления

 

 

 

Еще в глубокой древности  на ответственность смотрели двояко: с одной стороны, как на внешнее  наложение воли общества на волю индивида, с другой - как на осознание индивидом  своей роли в цепи явлений и  влияния на их развитие.

В классической школе уголовного права учение об основании уголовной  ответственности покоится на философском  учении об основаниях социальной ответственности  человека за свои поступки. Согласно этому  учению ответственность (любую) следует  возлагать только тогда, когда у  субъекта была свобода выбора поведения, то есть он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность¹².

Основанием ответственности  является вина лица в широком смысле, понимаемая как совокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом  и требующих привлечения лица к уголовной ответственности.¹³ Некоторые авторы считают основанием ответственности само по себе совершение преступления как юридический факт. В числе других оснований называются общественная опасность деяния, общественная опасность совершившего его лица.

В соответствии со ст.8 УК РФ «Основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Одним из объективных оснований  уголовной ответственности организатора преступления является наличие в  деянии основных признаков объективной стороны преступления: общественно опасного деяния (действия, бездействия), общественно опасного последствия, а также причинной связи между деянием и наступившим последствием.

Одной из важных юридических  проблем борьбы с организованной преступностью является законодательное  оформление пределов и степени ответственности  организатора, но прежде необходимо указать  на особенности субъективной стороны  его деятельности.

Естественно, умысел организатора может быть только прямым. Что касается особенностей интеллектуального момента  его умысла, то необходимо напомнить: объективно организатор может выступать  в роли любого соучастника - от исполнителя  до пособника. Как и во всех других случаях соучастия, характерным  для умысла организатора является намерение  совершить преступление. Однако ст. 34 Уголовного Кодекса содержит следующие  указания: " Уголовная ответственность  организатора, подстрекателя и пособника  наступает по статье, предусматривающей  наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 уголовного кодекса, за исключением случаев, когда они  одновременно являлись соисполнителями  преступления".