Проблемы уголовной ответственности

НОУ СПО Челябинский  юридический колледж

Кафедра права

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовное право»

Проблемы уголовной ответственности

 

 

 

 

 

Студент гр. Ю-01-3-10,

юридическое отделение                        ____________________ Скобочкин Д.А

                                           «___»______________2013

 

Преподаватель                                        __________________  Александров А.С 

                                         «___»_____________2013

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2013

Оглавление

 

 

Введение……………………………………..……………………………….......3

 

Глава 1 Понятия уголовной ответственности

1.1 Уголовная ответственность как разновидность юридической

ответственности………………………………………………………………....6

1.2 Сущность, понятия и признаки уголовной

ответственности…………………………………………………………...….....9

Глава 2 Реализация уголовной ответственности………………….…………14

2.1 Формы реализации уголовной ответственности………….......................14

2.2 Начальный момент реализации уголовной

ответственности……………………………………………………….……….22

2.3 Момент окончания реализации уголовной

ответственности……………………………….……………………………….25

Заключение………………………………….……………...……..……………37

Список используемой литературы……….…………….…..............................39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблеме уголовной  ответственности в советской, а позднее - в российской юриспруденции уделялось не малое внимание. Достаточно отметить тот непреложный факт, что большое количество исследований монографического характера либо прямо посвящались проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема так или иначе связана с уголовной ответственностью и ее основанием.

Взгляды ученых относительно уголовной ответственности носят  дискуссионный характер: часть ученых отрицает наличие позитивного аспекта уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность возникает только как позитивное явление.

Дискуссионность наблюдается  и в части исследований, посвященных основанию возникновения уголовной ответственности. Основные разработки по этой проблеме велись в русле определения, какое из явлений, категорий, существующих в уголовном праве, является (или должно являться) основанием возникновения уголовной ответственности. Значимость данного аспекта не вызывает сомнений, и необходимым следует признать рассмотрение каждой из указанных категорий с точки зрения их внутреннего содержания, строения и структуры.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения следующих задач:

1. анализа существующих позиций к определению понятия уголовной ответственности;

2. изучения элементов формирующих основание уголовной ответственности;

3. анализа состава преступления как основание уголовной ответственности.

При анализе предмета исследования в качестве основополагающего использовался  диалектический метод. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.

Структура работы соответствует цели и задачам поставленным в ней. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Cпецифические черты преступности привели законодателя к необходимости тщательной регламентации уголовной ответственности, подчас отступающей от общих правил и начал уголовной ответственности и наказания. Законодательством предусмотрены особые условия установления видов наказания, освобождения от уголовной ответственности, исчисления сроков давности и погашения судимости.

Матрицей уголовной ответственности служат уголовные правоотношения. В сфере этих отношений важным признаком социальной связи между людьми является специфическая обязанность строго определенного поведения (состояния) взаимодействующих субъектов. Уголовно-правовые веления органично сочетаются с общеобязательными нормами поведения, установленными в данном обществе.

Тема уголовная ответственность  на сегодняшний день очень актуальна. Так как нельзя не учитывать, что  рост преступности происходит в условиях падения жизненного уровня значительной части населения, что и происходит сейчас. В такой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры. И тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовной ответственности. Так же можно сказать, что вопросы уголовной ответственности в России остаются ещё слабо разработанными. Если общие вопросы, в той или иной степени, рассматривались в научной литературе, то содержание отдельных частей данной темы не было пока предметом подробного специального исследования юристов. Борьба с правонарушениями это одна из наиболее важных сторон всего процесса искоренения преступности в нашей стране. Возможно, я не смогу дать однозначный ответ на вопрос о понятии и основании уголовной ответственности, но стремление к этому, процесс познания данного правового явления и есть цель настоящего курсового исследования.

 Значительное место  в этом процессе занимает уголовно-правовая  деятельность. Главное ее содержание  заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений, устранении причин и условий, способствующих преступности. Все эти задачи могут быть успешно решены лишь при условии строжайшего соблюдения процессуального законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1 Понятие уголовной ответственности

1.1 Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности

 

В обществе существует два  основных метода воздействия на поведение людей: убеждение и принуждение. Убеждение основано на моральном воздействии (моральная ответственность) в соответствии с нормами морали. Принуждение связано прежде всего с понятием юридической ответственности, которую характеризуют следующие признаки:

а) она предусмотрена  правовыми нормами, запрещающими или  предписывающими поступать следующим образом;

б) предполагает применение мер государственного принуждения компетентными органами государства;

в) обеспечивается принудительной силой государства.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности. В отличие от иных видов ответственности (административной, дисциплинарной и др.) она обладает специфическими особенностями:

а) наступает за совершение виновного, общественно опасного, противоправного, наказуемого деяния;

б) применяется только органами правосудия;

в) предусматривается уголовно-процессуальный порядок ее применения[1;39].

Уголовное законодательство России не содержит понятия уголовной ответственности, хотя неоднократно обращается к этому термину во многих статьях Общей и Особенной частей. Это понятие формируется в теории уголовного права с учетом отмеченных признаков. Во многих учебных и научных работах уголовная ответственность определяется как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть лишения личного или имущественного характера, т.е. получить наказание, назначенное за совершение преступления.

Уголовная ответственность в сравнении с иными видами юридической ответственности обладает наибольшей степенью репрессивности. Она может быть реализована даже путем назначения исключительной меры наказания - смертной казни.

Уголовная ответственность  является элементом уголовного правоотношения. Следовательно, ее возникновение связано с юридическим фактом - совершением преступления. С этого момента и возникает обязанность виновного подвергнуться определенным правоограничениям, быть осужденным, понести заслуженное наказание за совершенное преступление.

При этом следует иметь  в виду, что наряду с обязанностью у виновного возникает право  требовать, чтобы с ним обходились по закону, привлекали к уголовной  ответственности по статье УК, формулирующей состав, признакам которого соответствует совершенное преступление; соблюдали установленный порядок применения наказания и др.

Момент прекращения  уголовной ответственности обычно связывают с погашением или снятием судимости. Судимость имеет свои временные рамки, в течение которых существуют определенные законом негативные для лица последствия. Лицо, даже полностью отбывшее наказание, продолжает испытывать на себе государственное порицание. Наличие судимости влияет на признание рецидива, влияет в ряде случаев на квалификацию, на назначение наказания[3;39]. И лишь с погашением или снятием судимости наступает момент окончания уголовной ответственности.

 Уголовное законодательство параллельно с понятием уголовной ответственности содержит понятие уголовного наказания. Причем понятию уголовного наказания, так же как и уголовной ответственности, назначения и освобождения от наказания, посвящено достаточно много норм[1;39]. Так, целый раздел IV УК РФ посвящен вопросам освобождения от уголовной ответственности  и от наказания.

Однако нельзя считать, что раздельная законодательная регламентация уголовной ответственности и уголовного наказания свидетельствует об их качественно разнородной юридической природе. Они органически взаимосвязаны. Уголовная ответственность - это обязанность претерпеть лишения за совершенное преступление, а наказание - это реализация отмеченной обязанности путем причинения конкретных лишений. Уголовная ответственность является базовым понятием, более широким по объему, чем понятие наказания. Уголовная ответственность может быть без назначения наказания, в то время как наказание без предварительного привлечения к уголовной ответственности не может быть назначено.

С точки зрения социальной философии, основанием уголовной ответственности (как и вообще юридической ответственности) является свобода воли лица, его способность самостоятельно выбирать способ поведения: ответственность наступает потому, что лицо, хотя и могло выбрать путь, одобряемый обществом и государством, дозволенный законами, всё же выбрало путь правонарушения, приносящий вред правам и законным интересам других индивидов и общества в целом. Там, где нет свободы выбора поведения, не может быть и уголовной ответственности.

Спор о наличии или  отсутствии у человека свободы выбирать линию поведения (о детерминизме или индетерминизме его поступков) имеет многовековую историю. В индетерминизме основанием уголовной ответственности признавалась «злая воля» преступника, а оправданием применения мер принуждения служила необходимость покарать это зло, либо перевоспитать преступника.

 

1.2 Сущность, понятия  и признаки уголовной ответственности

 

Сущность уголовной  ответственности - обязанность лица, совершившего преступление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным последствиям, предусмотренным уголовным законом. Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений:

1) порождаются одним  и тем же юридическим фактом (совершением преступления);

2) возникают в одно и то же время и прекращаются одновременно. Уголовно-правовое отношение:

1) форма существования  уголовной ответственности;

2) способ определения  объема и реализации уголовной  ответственности.

Аспекты уголовной ответственности:

Установление в законе;

Возникновение;

Реализация.

Возникновение уголовной  ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. Реализация уголовной ответственности - после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Формы реализации уголовной ответственности:

1) Наказание. Лицу, совершившему  уголовно наказуемое деяние, суд  выносит обвинительный приговор, в котором совершенное деяние  получает от имени государства признание преступлением, а подсудимому, признанному виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия. Отбытие назначенного наказания влечет специфическое правовое последствие в виде судимости. В только данной форме реализация уголовной ответственности проявляется во всех 4 элементах. Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекращается после погашения (или досрочного снятия) судимости. Разновидность этой формы – условное осуждение и осуждение с отсрочкой отбывания наказания. В этих случаях уголовная ответственность прекращается по истечении испытательного срока или после полного освобождения от наказания по истечении предоставленной отсрочки.

2) Осуждение без назначения наказания. Уголовная ответственность реализуется только в 2 элементах: обязанность отчитаться в содеянном; признание совершенного деяния преступлением и порицание лица, его совершившего. Осуждение без назначения наказания возможно только в отношении несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Здесь уголовная ответственность проявляется в 3 элементах (обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осуждению и принуждению; порицание, осуждение, выраженное в обвинительном приговоре; государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия). Уголовная ответственность в этом случае заканчивается реальным исполнением мер воспитательного воздействия.