Процесс квалификации преступлений. Основные этапы квалификации

План:

 

Введение …………………………………………………………………..3

Глава 1.  Понятие и значение квалификации преступления …………5

§ 1.  Определение  квалификации преступления ……………………....5

§2.  Принципы квалификации преступления ………………………….8

 

Глава 2.  Состав преступления как инструмент квалификации преступлений ………………………………………………………………12

§3.  Состав преступления при квалификации …………………………12

§4.     Особенности  квалификации преступлений против половой  неприкосновенности с учетом судебного  толкования ………………….15

 

Глава 3.  Процесс квалификации преступлений. Основные этапы квалификации ……………………………………………………………..21

 

Глава 4.  Квалификационные ошибки ………………………………..24

 

Заключение ………………………………………………………………27

 

Библиография …………………………………………………………...30

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Квалификация преступлений в уголовном праве, как на практике, так и в теории имеет большое  значение. От ее верности или ошибок, допущенных в ходе уголовного разбирательства, зависит выбор судом вида и  размера наказания, либо освобождения от уголовной ответственности, предусматриваются  условия отбывания наказания  за содеянное в виде лишения свободы, определяются сроки погашения судимости, рассматриваются основания применения условно-досрочного освобождения, сроки  давности, судебно-медицинские экспертизы и тому подобное.

В теории уголовного права  и практике правоохранительных органов  такой термин, как «квалификация  преступления», используется достаточно часто. Ученые и практики уделяют  большое внимание данной теме, разрабатывая понятие и правила квалификации преступлений, рассматривая значение квалификации и последствия неверной оценки совершенного общественно опасного деяния, разрешая проблемы квалификации конкретных видов преступлений. Квалификация преступлений имеет цель, которая  состоит в том, чтобы определить, содержит ли признаки какого-либо преступления, совершенное лицом деяние или  же никакого преступления не совершалось. ¹

Квалификация преступлений не вызовет затруднений у лиц, дающих правовую оценку совершенному действию (бездействию), которые отлично  знают уголовный закон,  легко  ориентируются в законодательстве, обладают здравым смыслом, непредвзятостью, в своей деятельности способны делать правильные умозаключения.

Но есть и другая сторона  в процессе квалификации преступлений, где сложно сделать выбор правильной уголовно-правовой нормы из нескольких для конкретного случая.  Нередко  бывает достаточно трудно совершать  выбор той нормы,  которая предусматривает ответственность за совершенное деяние и еще сложнее сделать выбор, если признаки совершенного деяния содержаться в нескольких статьях Уголовного кодекса. В таких случаях найти верное решение нелегко, но для этого необходимы более углубленные теоретические познания, анализ законодательства и судебной практики.²

Квалификация преступлений позволяет понять нам, совершено ли данное преступление или нет? От правильности его квалификации или ошибок, допущенных в ходе разбирательства дела, либо каких-то неточностей зависит не только дальнейший ход уголовного дела, но справедливость наказания!

В данной курсовой работе я попытаюсь  осмыслить само понятие «квалификации», определить его значение, раскрыть теоретические положения и принципы, факторы, влияющих на квалификацию, изучить  различные точки зрения ученых о  процессе квалификации, проанализировать ошибки, допущенные при квалификации преступления, так как ошибка квалификации влечет за собой не только неправильный меры наказания, но и другие негативные последствия в вынесении решения.

Для изучения данной темы мною были использованы Уголовный Кодекс РФ 1996 года, монографии и научные труды академика  Кудрявцева В.Н., учебные пособия  Герцензона А.И., Кадникова Н.Г. и  Рарорга А.И., выдержки из авторефератов  и научных статей  Шакина В.Б., Мубаракшина Р. Г. и Колосовского В.В.

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие  и значение квалификации преступления

 

§ 1.  Определение  квалификации преступления

 

Единственным основанием уголовной  ответственности является наличие  в действиях лица, предусмотренных  законом признаков конкретного  состава преступления. Из этого вытекает, что уголовной ответственности  подлежат лишь лица, совершившие деяние, прямо предусмотренное одной  из норм Особенной части УК РФ.

В уголовно-правовой науке под квалификацией  необходимо понимать - выбор и применение той правовой нормы, которая предусматривает  данный, конкретный случай.

Понятие «применение нормы  права» охватывает:

1) анализ фактических  обстоятельств дела;

2) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

3) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического  источника, содержащего нужную  норму, и установление его силы;

4) уяснение смысла и  содержания нормы;

5) толкование нормы; 

6) принятие решения и  издание акта, закрепляющего это  решение. 

«Квалифицировать - это значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории, В области  права квалифицировать - значит дать ему юридическую оценку, указать  соответствующую правовую норму, содержащую признаки этого преступления».³

Квалификация  позволяет давать оценку какому-нибудь процессу, явлению, познавать его существенные стороны, черты, соотносить с другими явлениями.

Под квалификацией преступлений следует понимать определение его юридической сущности, то есть его оценку с точки зрения закона, иначе говоря «соотносимое с уголовным законом суждение об определенных фактах объективной действительности». ⁴

По определению А. А. Герцензона, «квалификация преступление состоит  в установлении соответствия данного  конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом». ⁵

Понятие квалификации преступления имеет 2 значения:

1. процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица;
2. результат этой деятельности судебных и прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем акте.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, она представляется для нас, как сложный познавательный, логический процесс, связанный с  мыслительной деятельностью человека, умением правильно выносить решения, делать выводы, правильности сопоставления  событий.

По мнению Шакина В.Б. при этом процесс  квалификации может привести к выводу о том, что преступление совершено, тогда результат закрепляется в  таких юридических документах, как  постановление о привлечении  в качестве обвиняемого, обвинительное  заключение, обвинительный приговор суда. В данных документах указывается  конкретная норма закона, которая  подлежит применению к виновному. Также  процесс квалификации преступления может привести к выводу об отсутствии преступления. Если должностное лицо придет к выводу о том, что деяние не содержит признаков преступления, тогда данный результат закрепляется в таких юридических документах, как постановление о прекращении  уголовного дела, оправдательный приговор суда. То есть во втором случае лицо не привлекается к уголовной ответственности  и не несет наказание.⁶

Я придерживаюсь мнения Кудрявцева В.Н, считая, что при рассмотрении квалификации преступления в виде определенного процесса и вытекающего из него результата, нужно помнить и иметь в виду, что они неразрывно связаны между собой и дополняют друг друга. В связи с этим, в определении самого понятия «квалификация преступления» необходимо совмещать оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.⁷

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§ 2. Принципы квалификации преступления

 

Как и любая научная  теория, теория квалификации преступлений должна основываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечивает максимальную эффективность и достоверность процесса познания, то есть установление подлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния, подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона.

Следовательно, под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого  конкретного  преступления.⁸

Принципы квалификации преступлений следует делить на 2 группы: общеправовые и специальные.

К общеправовым относят принципы, закрепленные в статьях 3-7 УК РФ:  это принцип законности (ст. 3), принцип равенства граждан перед законом (ст. 4), принцип вины (ст. 5), принцип справедливости (ст. 6), принцип гуманизма (ст. 7).

Что касается специальных  принципов, то многие авторы и ученые выделяют следующие  виды:

1. Принцип точности, который основан на принципе законности, устанавливает, что при определении любого отдельного конкретного состава преступления и квалификации преступлений в следственной и судебной практике обязателен учет всех признаков состава преступления, предусмотренных в статьях Особенной и Общей частей УК РФ, а также иных законах и нормативно-правовых актах, на которые сделаны ссылки в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ. Обязательным условием реализации принципа точности квалификации преступлений является соблюдение уголовно-правовых норм, закрепленных в статьях  9, 10, 11, 12 УК РФ, о действии уголовного закона во времени и пространстве и обратной силе уголовного закона. Преступление должно квалифицироваться в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время его совершения. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до вступления его в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
2. Принцип полноты квалификации определяет, во-первых, то, что  уголовно-правовой оценке подлежат все совершенные лицом деяния; во-вторых, эти деяния должны быть квалифицированы по всем статьям УК РФ, которыми они предусмотрены; в-третьих, квалификации подлежат действия всех лиц, причастных к совершению преступления исполнителем (организатора, подстрекателя, пособника). Неполнота квалификации содеянного служит основанием возвращения дела следователю, дознавателю или прокурору. Принцип полноты квалификации также требует полного и всестороннего исследования и оценки обстоятельств, имеющих значение для квалификации общественно опасного деяния. При применении правовой нормы компетентным органом каждый из признаков состава преступления должен быть исчерпывающе исследован, чтобы юридическая характеристика конкретного правонарушения полностью совпадала с законодательным его описанием. Это требование имеет особую важность для уголовного закона, поскольку малейшее отступление от принципа законности может повлечь  тяжкий, а подчас и неустранимый вред, серьезно подорвать престиж права и породить недоверие к нему.
3. Принцип субъективного вменения обусловлен и тесно взаимосвязан с принципом вины и зависит от ее формы. Однако при квалификации содеянного учитывается вся субъективная сторона преступления, которая, помимо вины, включает также мотив, цель и эмоциональное состояние субъекта.  Так необходимо устанавливать, осознавал ли субъект все объективные признаки состава преступления. Принцип субъективного вменения представляет собой основополагающее начало, согласно которому квалификация деяния и применение правовых мер воздействия основываются на том, что имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства охватывались сознанием лица, его совершившего.    Субъективное вменение означает, что при квалификации деяния необходимо устанавливать психическое отношение субъекта не только к действию (бездействию) и его последствиям, но и к объекту и предмету преступления, потерпевшему от него, квалифицирующим обстоятельствам и другим объективным признакам преступления.
4. Принцип недопустимости двойного вменения запрещает дважды (и более) вменять в вину совершение одного преступления, иначе говоря, двойную квалификацию установленных по делу фактических обстоятельств дела. Из этого принципа исходят следующие правила квалификации преступлений:

• при конкуренции норм по объекту посягательства применяется та статья уголовного закона, которая более полно охватывает объект преступления;

• если в результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной и той же статьи, то это деяние квалифицируется только по той части статьи УК, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия. ⁹

5. Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность. Сущность этого принципа состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением. Из этого следует, что для квалификации преступления в равной мере необходимо установить, с одной стороны, фактическое содержание реально совершенного общественно опасного деяния, а с другой стороны, его признаки, то есть юридически значимые черты, свойства. Важнейшим требованием, вытекающим из принципа объективности квалификации, является беспристрастность, полнота и всесторонность исследования всех обстоятельств совершенного преступления. Вторым требованием, обеспечивающим объективность квалификации преступления, является правильный выбор уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за преступления данного вида, и объективное уяснение ее смысла. Для этого нужно опираться на официальное и доктринальное толкование этой нормы, на разъяснения высших судебных органов по практике ее применения, на опубликованные обзоры судебной практики по делам данной  категории.

6. К числу принципов квалификации преступлений с полным основанием можно отнести ее истинность, которую в определенном смысле можно рассматривать как развитие и результат принципа объективности.  Для обеспечения истинности квалификации необходимо, во-первых, чтобы применяемая норма глубоко соответствовала реальной действительности, отражала требования жизни; во-вторых, чтобы были полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела и, в-третьих, чтобы не было допущено ошибок в самом  процессе квалификации.¹⁰

 

 

 

Глава 2. Состав преступления как инструмент квалификации преступлений

 

§ 3. Состав преступления при квалификации

 

Из определения квалификации и всего последующего изложения, очевидно, что квалификация неразделимо  связана с понятием состава преступления и его признаками.