Процесс квалификации преступлений. Основные этапы квалификации

Г. А. Левицкий выделяет четыре стадии квалификации: 1) определение  правового значения объективных  и субъективных признаков, характеризующих  совершенное деяние и личность виновного; 2) выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающей предполагаемый в данном случае состав преступления, и уяснение сущности образующих его признаков, то есть толкование закона; 3) установление точного соответствия признаков совершенного деяния с признаками определенного состава преступления; 4) закрепление этого вывода в соответствующем процессуальном акте».

По мнению Б. А. Куринова, процесс квалификации преступления состоит из трех этапов. Первоначально выявляются наиболее общие признаки деяния, то есть устанавливается тип правоотношения. На этой стадии лицо, осуществляющее правоприменительную деятельность, решает вопрос о том, имеются ли в данном конкретном случае признаки преступления или же это деяние следует квалифицировать как проступок. В случае обнаружения уголовно-правового отношения — наличия в деянии виновного признаков преступления — процесс квалификации вступает во второй этап. На этой стадии происходит выявление родовых признаков преступного деяния, то есть устанавливается, какой главой УК РФ охватывается рассматриваемое преступление. Третий этап при квалификации преступления заключается в выяснении и сопоставлении видовых признаков преступления. На этой же стадии происходит и дальнейшая идентификация преступления в пределах какой-либо статьи данной главы УК.¹⁶

В учебниках  по уголовному праву авторы в основном придерживаются  двух уголовно-правовых этапов квалификации преступления: первый — выбор нормы УК РФ, по которой  производится квалификация, второй —  установление соответствия состава  совершенного деяния составу преступления, описанному в статьях Общей и  Особенной частей УК РФ. Он завершается  ссылкой на конкретную уголовно-правовую норму.

На мой  взгляд, понятнее и правильнее, все-таки, признавать три этапа квалификации преступлений. На первом - досудебное производство, где  устанавливается событие преступления с наиболее вероятной квалификацией такового. На втором - судебное производство, где происходит уточненный поиск нужной для квалификации нормы. На третьем - установление полного соответствия состава совершенного общественно опасного деяния составу, описанному в диспозиции выбранной уголовно-правовой нормы с окончательной ссылкой на статью УК РФ.

При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья, предусматривающая  данный вид преступления или уголовный  закон содержащий диспозицию и санкцию, но не входящая в УК РФ, а также  в случае необходимости статьи, пункта общей части УК РФ.

Глава 4. Квалификационные ошибки

Нередко на практике правоприменитель сталкивается со сложностью квалификации того или иного деяния и главное  при этом не допустить ошибки, необходимо четко проанализировать все материалы  дела, чтобы избежать такового. Ошибки в квалификации преступлений несут  за собой  правильность решения вопросов о виновности либо невиновности лица, оказывают влияние на справедливость и гуманность назначенного наказания  либо освобождения лица от наказания, помогает понять, нуждается ли  обвиняемый в принудительных мерах медицинского характера или в его действиях  отсутствуют признаки какого-либо общественно  опасного деяния, иных вопросов по данному  делу.

Ошибка  в уголовно-правовой квалификации - это вызванное заблуждением правопримененителя неправильность в его действиях, заключающаяся в неточном или  неполном установлении и юридическом закреплении соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления или иного уголовно-правового деяния.¹⁷

В уголовно-правовой науке  выделяют следующие причины ошибок в квалификации преступлений: объективного, субъективного и объективно-субъективного  характера.

1. В качестве причин объективного характера следует рассматривать: несовершенство уголовного закона и других законодательных актов; недостаточность разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам квалификации отдельных видов преступлений и толкования их признаков, а также ошибочность отдельных положений разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по этим вопросам; отсутствие единообразия в научно-практических комментариях, монографиях, учебниках и статьях по вопросам квалификации отдельных преступлений; недостаточно интенсивный и не всегда правильный прокурорский надзор и ведомственный контроль за качеством расследования уголовных дел, в том числе решений о квалификации уголовно-правовых деяний.
2. К причинам субъективного характера относятся: необъективное, неполное установление фактических обстоятельств дела; незнание или недостаточное знание правоприменителями отдельных положений науки уголовного права (в том числе, теории квалификации преступлений), постановлений Пленума Верховного Суда РФ и судебной практики, неумение истолковать нормы уголовного и других отраслей права; поспешность, небрежность при решении вопросов уголовно-правовой квалификации; несоблюдение закон</span