Процесс признания лица умершим в практике современного гражданского судопроизводства

Решение суда является основанием для аннулирования  записи о смерти в книге записи актов гражданского состояния (ст. 257 ГПК). Восстанавливать правоспособность явившегося гражданина, как было отмечено, нет надобности, поскольку он ее не утрачивал. Однако возникает необходимость  в восстановлении его субъективных прав, в первую очередь его права  собственности. В данном случае большое  значение имеет основание приобретения его имущества другими лицами — безвозмездно или на возмездных началах. Согласно п. 2 ст. 46 ГК независимо от времени своей явки гражданин  может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим (например, к наследнику, к лицу, которому имущество было подарено, и т. п.). Это правило вполне соответствует принципу справедливости, поскольку граждане, к которым имущество перешло безвозмездно, в случае возвращения этого имущества собственнику материального ущерба, как правило не несут²⁷.

Правило о возврате лицу, ошибочно объявленному умершим, принадлежащего ему имущества  тесно связано с нормами ст. 301— 3 ГК, регулирующих отношения по истребованию имущества из чужого незаконного владения (виндикации). Применительно к данному требованию своего имущества гражданином после отмены судебным решения об объявлении его умершим, если это имущество было приобретено вполне законно его наследниками и другими лицами, следует признать, что после отмены указанного решения отпадает основание (титул) их владения, т. е. владение становится незаконным. Если они откажутся вернуть гражданину, ошибочно объявленному умершим, принадлежащее ему имущество, у него возникнет основание для предъявления иска об истребовании этого имущества из их незаконного владения, т. е. виндикационного иска г 301 ГК). Если незаконные владельцы были добросовестными, поскольку не знали, что объявленный умершим гражданин находится в живых, то у них имущество может быть истребовано только в случаях, указанных в п. 1 ст. 302 ГК (в частности, в случае, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли). В случае объявления гражданина умершим его имущество отзывается во владении других лиц не по его воле, и поэтому оно может быть истребовано и у добросовестных приобретателей. Удовлетворяя требование об изъятии имущества у незаконного (хотя и добросовестного) приобретателя, суд решает и связанные с ним требования. В частности, добросовестный приобретатель в случае изъятия у него имущества вправе требовать возмещения произведенных на него необходимых затрат (при наличии условий, предусмотренных абз. 2 ст. 303 ГК). Кроме того, добросовестный владелец вправе оставить за собой произведение им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Вместе с тем он обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества²⁸.

Гражданин, ошибочно объявленный умершим, вправе требовать возврата сохранившегося имущества от лиц, получивших его  безвозмездно, при условии, что это  имущество принадлежало гражданину. Если он состоял в браке и имелось  совместное нажитое супругами имущество, возможно требовать возврата только полагающейся ему части общего имущества. Некоторые виды имущества возврату не подлежат. Это деньги и ценные бумаги на предъявителя (п. 3 ст. 302 ГК).

Предусматривая  возврат сохранившегося имущества, закон имеет в виду имущество, сохранившееся в натуре. Истребование стоимости вещей, которые после  их безвозмездного приобретения были отчуждены их обладателями за деньги или были утрачены, закон не предусматривает. Например, если наследники гражданина, объявленного умершим, продали приобретенный  по наследству дом, то от приобретателя, не знавшего, что объявленный умершим  жив, нельзя истребовать этот дом, но нельзя взыскать и его стоимость  с наследников. Однако следует согласиться  с высказанным в литературе мнением, что если лицо, к которому безвозмездно перешло имущество гражданина, ошибочно объявленного умершим, было недобросовестным приобретателем, т. е. знало, что гражданин находится в живых, то гражданину должны быть возмещены убытки, причиненные утратой имущества. Основную часть этих убытков будет составлять стоимость утраченного (не сохранившегося) имущества²⁹.

От рассмотренного существенно отличается по правовым последствиям случай, когда имущество  лица, объявленного умершим, кто-то приобрел на возмездных началах. Лица, к которым  имущество такого гражданина перешло  по возмездным сделкам, не обязаны возвращать ему это имущество. Имеются в  виду такие сделки, как купля-продажа  и мена.

Однако  закон предусматривает исключения из этого правила: возмездный приобретатель  имущества, которое принадлежало лицу, объявленному умершим, обязан возвратить ему это имущество, если будет  доказано, что, приобретая его, он знал, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности  возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (абз. 2 п. 2 ст. 46 ГК). Следовательно, обязанность возвратить имущество или возместить его стоимость возникает в данном случае только в отношении лиц, действовавших в момент приобретения имущества недобросовестно, виновно. Требование о возврате имущества, предъявленное к такому недобросовестному владельцу, представляет по своему содержанию иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — виндикационный иск ст. 301 ГК). На него должны распространяться правила ст. 303 УК, в соответствии с которыми возврату подлежит не только имущество в натуре, но и доходы, которые недобросовестный владелец извлек или должен был извлечь за все время владения. Соответственно недобросовестный владелец вправе требовать возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество³⁰.

В случае явки гражданина, объявленного умершим, восстановлению (при наличии рассмотренных  выше условий) подлежат лишь его права, которые перешли к наследникам  и другим лицам. Права, которые прекратились, т. е. были аннулированы в связи с объявлением гражданина умершим, не могут быть восстановлены, так как не восстанавливается действие обязательств личного характера (обязанности по выполнению какой-либо работы, совершению юридических действий, созданию произведения и т. п.). Вопрос о сохранении или прекращении брака с гражданином, который был объявлен умершим, решается в соответствии с нормами семейного законодательства (ст. 26 Семейного кодекса РФ)³¹.

Таким образом, признание гражданина безвестно  отсутствующим не ликвидирует возникшую  юридическую неопределенность, поскольку  он остается участником ряда правоотношений. Между тем при длительном отсутствии гражданина, если невозможно установить месте его пребывания, есть основания  предполагать, что он умер. Однако с  таким предположением нельзя связывать  юридические последствия, пока факты, его порождающие, не будут установлены  в официальном порядке, ибо ошибка в решении этого вопроса может  повлечь серьезные нарушения  прав и интересов личности.

 

 

Заключение

 

Для того, чтобы достигнуть поставленной цели были решены нижеперечисленные задачи:

- рассмотрены основные этапы  истории становления международного  и отечественного института признания  граждан безвестно отсутствующими  или объявления их умершими;

- охарактеризован современный  процессуальный порядок признания  граждан безвестно отсутствующими  или объявления лица умершими, в российском гражданском судопроизводстве.

В целом на основании изученного материала можно сделать следующие  выводы:

1. Гражданин может быть в судебном порядке признан безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
2. При невозможности установить день получения последних сведений о отсутствующем началом безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить месяц — 1 января следующего года.
3. Над имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, на основании решения суда устанавливается опека. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий по закону призван содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
4. По заявлению заинтересованных лиц орган опеки и попечительства судом может и до истечения одного года со дня получения последних сведений о местопребывании отсутствующего гражданина назначить опекуна для охраны его имущества.
5. В случае явки или обнаружения местопребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется опека над имуществом этого гражданина. Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.
6. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
7. Днем смерти гражданина считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.
8. В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет свое решение. Независимо от времени явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 302 Гражданского кодекса.
9. Лица, к которым имущество гражданина перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобрети имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость.

 

Литература

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года./интерактивная версия «Гарант»
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» принят резолюцией 2200 Генеральной Ассамблеи о т16 декабря 1966 г. вступил в силу 23 марта 1976 года.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ./Российская газета, 20 ноября 2002 г.
4. Гражданский кодекс РФ, часть 1 (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г.) – М.: Ифра-М, 2001 г.
5. Гражданский кодекс РФ (часть вторая). Закон РФ от 26.01.96 г. №14-ФЗ, в ред.от 17,12,99 г. //- М., ИНФРА-М. — 1996.
6. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ / Собрание законодательства РФ, 01 января 1996 г., № 1, ст. 16; с изменениями и дополнениями.
7. Белякова А.М. гражданско-правовые последствия признания граждан безвестно отсутствующими: вопросы истории // закон и порядок № 2 (21).
8. Васьковский Е.в. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004.
9. Васьковский Е.в. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004.
10. Веберс Я.Р. Правосубъектность лиц в русском гражданском и семейном праве, Самара, АСВТ, 2003.
11. Гольсмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства // материалы их хрестоматии, Санкт-Петербург, «Питер», 2005.
12. Гражданский процесс / учебник под ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004.
13. Гражданский процесс / учебник под. Ред. М.К. Треушникова, М.: 2003.
14. Ершова Н.М. Вопросы семьи в русском гражданском праве, М.: Норма, 2004.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков, М.: Норма, 2004.
16. Мейер Д.И. русское гражданское право, ч. 2 (переизданное с публикации 1902 года), м.: норма, 1999³¹ Русское гражданское право: субъекты гражданского право России /под ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004.
17. Платонов В.А. Гражданский процесс / учебное пособие, М.: Инфра, 2002.
18. Решетникова И.В. «Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве» М.: Юристъ, 2000.
19. Русское гражданское право: субъекты гражданского право России /под ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004.
20. Треушникова Ю.М. Дела особого производства., М.: Инфра-М 1999.
21. Филиппова П.М., Мохова А. А. Особое производство по гражданским делам: теория и практика, Самара, АСВТ 2005.
22. Ярков В.В. Субъекты права в механизме реализации норм гражданского процессуального права, Санкт-Петербург, «Питер», 2003.

¹ Веберс Я.Р. Правосубъектность лиц в русском гражданском и семейном праве, Самара, АСВТ, 2003, с. 45-46

² Мейер Д.И. русское гражданское право, ч. 2 (переизданное с публикации 1902 года), м.: норма, 1999 (с. 87-88)

³ Русское гражданское право: субъекты гражданского право России /под ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004, с. 56-57

⁴ Гольсмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства // материалы их хрестоматии, Санкт-Петербург, «Питер», 2005, с. 126-127

⁵ Мейер Д.И. русское гражданское право, ч. 2 (переизданное с публикации 1902 года), м.: норма, 1999 с. 91-92.

⁶ Ершова Н.М. Вопросы семьи в русском гражданском праве, М.: Норма, 2004, с. 113-114

⁷ Русское гражданское право: субъекты гражданского право России /под ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004, с. 60-61

⁸  Ершова Н.М. Вопросы семьи в русском гражданском праве, М.: Норма, 2004, с. 117-118

⁹ Мейер Д.И. Русское гражданское право, ч. 2 (переизданное с публикации 1902 года), М.: Норма, 1999 с. 94-95

¹⁰ Веберс Я.Р. Правосубъектность лиц в русском гражданском и семейном праве, Самара, АСВТ, 2003, с. 52-53

¹¹ Русское гражданское право: субъекты гражданского право России /под ред. С.Н. Братуся, М.: Инфра, 2004, с. 64-65

¹²   Ершова Н.М. Вопросы семьи в русском гражданском праве, М.: Норма, 2004, с. 123-124

¹³ Белякова А.М. гражданско-правовые последствия признания граждан безвестно отсутствующими: вопросы истории // закон и порядок № 2 (21), с. 15-16

¹⁴ Белякова А.М. гражданско-правовые последствия признания граждан безвестно отсутствующими: вопросы истории // закон и порядок № 2 (21), с. 23-24

¹⁵ Ефимов В. В. Догма римского права. Общая часть. С. 69.

¹⁶ Хвостов В. М. Система римского права. С. 96.

¹⁷ Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1907. С. 21.

¹⁸ Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 63.

¹⁹ Прянишников, Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим. //Правоведение. – 1999. – № 1. С. 64-68

²⁰ Там же.

²¹ Прянишников, Е. А. О безвестном отсутствии и признании умершим. //Правоведение. – 1999. – № 1.С. 64–68

²² Решетникова  И. В. «Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве» М.: Юристъ, 2000, с. 81-82

²³Гражданский процесс / учебник под ред. В. Яркова, М.: Волтерс Клувер, 2004, с. 354-355

²⁴ Филиппова П. М., Мохова А. А. Особое производство по гражданским делам: теория и практика, Самара, АСВТ 2005., с. 38-39

²⁵ Решетникова  И. В. «Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве» М.: Юристъ, 2000, с. 84-85

²⁶ Филиппова П. М., Мохова А. А. Особое производство по гражданским делам: теория и практика, Самара, АСВТ 2005., с. 40-41

²⁷  Васьковский Е.в. Курс гражданского процесса. Т. 1, М.: Норма, 2004, с. 685-686