Профилактика разбоев в России

Субъект преступления общий - вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет. Судебная практика показывает, что эти преступления нередко совершают несовершеннолетние, причем во многих случаях в группе с взрослыми. В связи с этим Пленум Верховного Суда РСФСР рекомендовал с особой тщательностью проверять материалы предварительного следствия и устанавливать все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела, с достаточной полнотой выяснять роль взрослых в преступлении, совершенном при участии несовершеннолетних, больше уделять внимания выявлению причин и условий, способствующих совершению грабежей и разбоев, особенно подростками, во всех случаях правильно организовывать и проводить выездные заседания. В рассмотрении таких дел привлекать к участию представителей общественных организаций, в том числе и общественных обвинителей.

Помимо возрастного критерия определения субъекта преступления, имеется ещё и такое понятие  как «вменяемость». В Уголовном кодексе РФ сказано, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.⁷

Глава 2. Признаки преступления предусмотренного ст. 162 УК РФ – разбой

2.1 Квалифицирующие  признаки разбоя

Квалифицированный состав разбоя связан с его совершением группой  лиц по предварительному сговору  либо применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Признак совершения разбоя группой лиц по предварительному сговору имеет то же содержание, что и при других формах хищения.

Специфическим признаком  квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы  хищения, является применение оружия или  предметов, используемых в качестве оружия. При совершении разбоя с  применением указанных предметов  опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной.

2.1.1 Разбой, совершенный  группой лиц по предварительному  сговору

Групповой вооруженный разбой следует отграничивать от бандитизма, который характеризуется признаком  устойчивости вооруженной группы и  наличием специальной цели нападения  на граждан или организации. При  этом, как правило, ставится задача совершить неопределенное число  таких нападений. А разбой совершается  обычно однократно, после чего группа распадается.

Групповой разбой. Этот признак  должен инкриминироваться тем соисполнителям, которые предварительно договорились применить к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В том варианте, когда  указанного сговора у нападавших не было, но один из участников всё же применил такое насилие, выйдя за пределы сговора, действия последнего должны быть (с применением ст. 36 УК) квалифицированы как эксцесс исполнителя (ч. 2 ст. 162 УК не может вменяться).

Правоприменительной практике известны случаи "усложненного" варианта квалификации разбоя. Например, если среди  участников группового нападения отсутствует  предварительный сговор, то действия участников квалифицируются самостоятельно, в зависимости от умысла каждого. Так, встречается ситуация, что действия одного участника должны квалифицироваться  как разбой, а другого - как грабеж. Между тем совершенно противоположная  квалификация разбоя будет тогда, когда  нападавшие имели единую цель - применить  насилие к потерпевшему, опасное  для его жизни и здоровья. В этом случае все участники нападения должны отвечать за содеянное как соисполнители разбоя (в том числе и тогда, когда сами такого насилия не применяли). ⁸

2.2 Особо квалифицирующие признаки разбоя

2.2.1 Разбой, совершенный  с незаконным проникновением  в жилище, помещение либо иное  хранилище, или в крупном размере

Следует отметить, что рассматриваемый  квалифицированный состав хищения, так или иначе, закреплялся практически  на всех этапах развития отечественного уголовного законодательства. Соборное уложение 1649 г. кражу, совершенную в жилище (в "дому"), относило к числу наиболее опасных преступлений против собственности. Воинский артикул 1715 г. как квалифицированную рассматривал кражу с взломом из жилых помещений и хранилищ. В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных к числу наиболее опасных преступлений против собственности относились те, которые были сопряжены с проникновением в жилые дома, нападением на другие обитаемые здания, селения.⁹

С точки зрения уголовно-правовой характеристики хищение с незаконным проникновением в жилище представляет собой особый состав, включающий в  себя два непосредственных объекта, что отличает данный вид преступления и значительно повышает общественную опасность содеянного по сравнению  с хищениями, совершенными с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Это обусловлено  наличием такого дополнительного объекта  в составах хищений с незаконным проникновением в жилище, как гарантированное  Конституцией РФ право граждан на неприкосновенность в жилище.

Проникновение - это вторжение  в жилище с целью совершения разбоя. Оно может совершаться не только тайно, но, и открыто, как с преодолением препятствий, или сопротивления  людей, так и беспрепятственно, а  равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать  похищенные предметы без входа в  жилище.

Под жилищем следует понимать - предназначенное для постоянного  или временного проживания людей  помещение, в котором находится  их имущество или часть имущества: это квартира, частный дом, дачный или садовый домик, номер гостиницы, комната в общежитии и т.п. К жилищу также относятся его составные части, в которых люди временно могут не находиться или непосредственно не проживать, но которые предназначены для отдыха, хранения имущества, удовлетворения иных потребностей гражданина: балконы, кладовки, дровяники, подвалы, овощные ямы, сени, летние кухни и другие строения, которые непосредственно примыкают к жилищу, находятся с ним под одной крышей. Жилище может быть постоянное или временное. К числу временного жилища относят палатки, вагончики. Не признаются жилищем купе поезда и каюта на речном или морском транспорте, которая предназначена для проезда, а не для проживания.¹⁰

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные  для временного нахождения людей  или размещения материальных ценностей  в производственных или иных служебных  целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены  для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Необходимо установить, что  лицо проникает в данное жилище, помещение или иное хранилище  помимо воли собственника или иного  законного владельца либо вопреки его воли. Умысел на совершение преступления у преступника возник до момента проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, т.е. проник он с целью совершить разбой.

Пример:

Приговором Ревдинского городского суда Б. осужден по ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия нашла  приговор в части осуждения Б. за разбойное нападение подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство  по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2005 года в вечернее время  потерпевшая М., находящаяся в  закрытом торговом павильоне в силу выполнения своих должностных обязанностей в качестве продавца и ожидавшая  прихода владельца данного павильона, по ошибке открыла дверь Б., впустив  его в помещение, где тот схватил  ее за горло, приставил к ее шее  нож, высказывая требование передачи ему  денег. После этого Б. осмотрел карманы потерпевшей в поисках денег, отвел ее к кассовому аппарату, из которого похитил деньги, и скрылся.

Давая оценку действиям осужденного, суд пришел к выводу о том, что  Б. оказался в помещении павильона  с согласия потерпевшей, где у  него возник умысел на совершение разбойного нападения. При этом в обоснование  своей позиции по переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 162 на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации суд указал, что органы предварительного следствия не устранили противоречия в показаниях осужденного и потерпевшей по обстоятельствам, при которых Б. вошел в павильон. Поэтому суд не может установить, правомерными или нет являлись действия Б. по проникновению в помещение.

Таким образом, суд фактически устранился от оценки показаний потерпевшей  о противоправном вторжении Б. в  павильон, нарушив требования закона о необходимости непосредственного  и всестороннего исследования доказательств  по делу.¹¹

В уголовном кодексе РФ крупным размером признается стоимость  имущества, превышающая двести пятьдесят  тысяч рублей.

Пример: Определение N 41-О08-75.

Б. признан виновным и  осужден за то, что он вместе с  другими лицами 4 октября 2001 г. совершил разбойное нападение на Ш. и завладел его автомашиной марки "Мерседес-124 200 Е", а также другим имуществом потерпевшего. Со слов потерпевшего Ш. стоимость автомашины составила, 285600 рублей. Автомашину "Мерседес-124 200 Е" он оценил в 260000 рублей. Действия Б. квалифицированы судом (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквалифицировал действия Б. с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, мотивировав свое решение следующим.

Как усматривается из материалов уголовного дела, стоимость похищенного  была определена исходя из показаний  потерпевшего Ш. На основании судебно-товароведческой  экспертизы, проведенной в судебном заседании, было установлено, что стоимость  похищенной автомашины "Мерседес-124 200 Е" составляет 185665 рублей 04 копейки, в связи, с чем общий ущерб, причиненный хищением путем разбоя, составил 211265 рублей 04 копейки. В связи со снижением стоимости имущества и в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ данный признак не образует крупного размера.

Таким образом, виновный должен нести уголовную ответственность  за разбой, совершенный с применением  насилия, опасного для жизни и  здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой  лиц по предварительному сговору.¹²

2.2.2 Разбой, совершенный  организованной группой лиц

Понятие организованной группы - законодательное понятие; оно регламентировано ч. 3 ст. 35 УК РФ: "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений".

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе  организатора (руководителя) и заранее  разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций  между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении  преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.¹³ Необходимо подчеркнуть, что одного обстоятельства для вменения признака устойчивости и всего признака "организованная группа" явно недостаточно. В действиях виновных должно быть установлено сразу несколько характеристик организованной группы; именно их совокупность и дает основания для признания того, что группа была устойчивой. По одному признаку квалифицировать преступление, как совершенное организованной группой, невозможно. В анализе этого квалифицирующего признака хищения: лицо должно осознавать факт своего вхождения именно в организованную группу, т.е. в устойчивую и заранее объединившуюся для совершения одного или нескольких преступлений. Если это осознание по каким-либо причинам отсутствует, вменение признака "организованная группа" конкретному лицу невозможно; это лицо привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

2.2.3 Разбой, в особо крупном размере

В уголовном кодексе РФ крупным размером признается стоимость, превышающая один миллиона рублей.

Для правильной квалификации рассматриваемого вида хищения решающее значение имеет точное определение  стоимости похищенного имущества. На правильное установление размера хищения неоднократно указывал Верховный Суд РФ: «для правильной оценки размеров хищения необходимо учитывать направленность умысла виновных»; «вывод суда об умысле виновного совершить хищение в более крупном, чем фактически похищено, должен основываться на фактических обстоятельствах, установленных по делу»; «при квалификации хищений по размеру похищенного следует исходить из всей сумы похищенного, при этом не имеет значения то, что виновный сам лично присвоил себе лишь часть похищенного имущества, а остальное передавал другим лицам»; при рассмотрении дел о хищении «необходимо учитывать стоимость похищенного каждым участником этого преступления»; «реализация похищенного имущества по цене ниже его действительной стоимости не может влиять на определения размера хищения и квалификацию данного преступления»; поскольку при совершении разбоя его квалификация зависит от стоимости похищенного имущества, «суды должны устанавливать стоимость похищенного имущества, а если имущество находилось в пользовании - его стоимость с учетом износа».¹⁴