Развитие общего понятия и системы преступлений от «Судебника 1497 г.» до «Артикула Воинского 1715 г.»

Артикул Воинский 1715 г

       В XIX в. уголовное право сделало  значительный шаг вперед. Это  объяснялось как обострением  классовых противоречий, свойственных  абсолютизму, так и общим развитием  правовой культуры.

Наибольший интерес из уголовно-правовых источников периода  становления абсолютизма в России вызывает Артикул Воинский 1715 года. Это своеобразный уголовный кодекс, сыгравший большую роль в развитии уголовного законодательства России. Петр I как создатель Артикула распространил  его действие на все суды государства, хотя в основе своей это был  военно-уголовный закон.

Артикул Воинский, написанный в 1714 г., впервые был издан в 1715 г. отдельным актом. Он состоял из 24 глав и 209 артикулов. По сравнению  с прежним законодательством  он более четко определял целый  ряд институтов уголовного права.

Артикул проводил различие между умышленными, неосторожными  и случайными деяниями; содержал перечень обстоятельств, смягчающих наказание - состояние крайнего возбуждения, раздражение, неведение, младенчество и обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив (арт. 189), убийство, совершенное каким-либо мучительным  способом, убийство отца, матери, ребенка, офицера и др. Неведение и давность, состояние опьянения, прежде бывшее смягчающим вину обстоятельством, стали относиться к отягчающим обстоятельствам. В вопросах возраста привлечения к ответственности ясности не было. Сохранялось старое правило не применять наказания до семилетнего возраста, снижать его для не достигших 15 лет, хотя в этих случаях могли применяться телесные кары. В статьях Артикула предусматривались суровые наказания за преступления, совершенные военнослужащими.  Среди мер наказания были: битье кнутом, лозами, шпицрутенами, заковывание в железо, клеймение, ссылка на каторгу, смертная казнь. Смертная казнь была двух видов: квалифицированная (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение) и простая - расстрел ("аркебузирование"), повешение, отсечение головы. Она полагалась за политические преступления, за убийство, за богохульство, сон на карауле и т.п. В толковании артикула 154-го, определяющего наказание за убийство, впервые в истории русского права была оговорена необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы, медицинской экспертизы. В соответствии с Артикулом расширилось применение телесных наказаний (пробитие рук гвоздями, отсечение пальцев или руки, отрезание носа и ушей, разрыв ноздрей и т.д.). В Артикуле есть наказание за голый умысел (арт. 19), т.е. только за хотение совершить преступление. Расширяется применение тюремного заключения, иногда сопровождавшееся заковыванием в железо. К имущественным наказаниям относились конфискация имущества (полная или частичная), штраф (в пользу государства или частных лиц), вычет из жалования. Кроме перечисленных светских наказаний, предусматривалось церковное покаяние.

Артикул делает различие между  деяниями умышленными, неосторожными  и случайными. Т.е., юридически необходимым  условием влечения ответственности  являлась вина, хотя фактически применялось  и объективное вменение. На ряду с этими изменениями, появляется термин преступления. Преступитель – нарушитель закона, лицо преступившее запреты, установленные законом.

Виды преступлений по Артикулу Воинскому:

1.      Против веры (гл.гл. 1, 2). Отвественность за идолопоклонство, колдовство, богохуление, нарушение порядка отправления церковной службы в войсках. Наказания светские, вплоть до смертной казни. 
            2.      Политические преступления (гл.гл. 3, 16, 17). Арт. 19, 20: государственная измена, вооруженное выступление против царя, преступные покушения против монарха, оскорбление царя, осуждение его действий или намерений, тайные переговоры с неприятелем, открытие пароля, передача сведений о военных крепостях. Специальная глава (17) посвящена такому преступлению, как возмущение и бунт.  
             3.      Воинские преступления (гл.гл. 4-15). Уклонение от военной службы, дезертирство (различалось дезертирство, совершенное прослужившим менее года – наказывалось шпицрутеном, и опытным солдатом – наказывалось кнутом, отправкой на галеры). Добровольно явившийся с повинной дезертир наказывался мягче и оставался в рядах вооруженных сил. Бегство с поля боя вело к смерти, бегство целой части к смерти офицеров и каждого 10-го из солдат, если они виновны. К этому виду преступления также относится мародерство, сдача крепости (кроме случаев, когда кончились продовольственные и оружейные запасы, не осталось солдат), нарушение правил караульной службы. Наказывалось и неправильное обращение с военнопленными. 
           4.   Должностные преступления: злоупотребление властью в корыстных целях (арт. 194) – наказание в виде повешенья; взяточничество (арт. 184) – наказание в виде повешения; неповиновение начальству, отказ от выполнения служебных обязанностей.

            5.     Против порядка управления и суда. Подделка денег (или самовольная чеканка, или примешивание металла к монете) (арт. 199) – наказание в виде сожжения; уменьшение веса денег – наказание в виде конфискации и лишения чести;

Подделка печатей  и документов (арт. 201); 
Принятие фальшивого имени (арт. 202), срывание указов (арт. 203), лжесвидетельство (арт. 198), принесение лжеприсяги (арт. 196) – наказание в виде отсечения двух пальцев и каторгой. 
            6.      Против общественного порядка и спокойствия. Это содержание притонов, драки, брань, бунты и «непристойные подозрительные сходбища» (арт. 133). Наказания телесные, либо же смертная казнь. 
             7.      Против личности. Убийство. Каралось смертной казнью – отсечение головы. Если смерть наступала не в результате побоев, ран, нанесенных лицом, подозреваемым в убийстве, то последний отвечал лишь за побой. Убийство особо жестоким способом должно было наказываться более сурово, нежели обыкновенное убийство. В главе 19, посвященной убийству, определены многие важные институты уголовного права: умысел, неосторожность, случай, необходимая оборона и ее пределы, покушение, соучастие. Артикул причисляет к убийству самоубийство. Артикул предписывает совершение позорящей процедуры относительно самоубийцы: палач должен был волочить тело самоубийцы по улицам и закопать в «бесчестном» месте; 

Телесные повреждения (арт. 143). За нанесение раны ножом преступнику на час прибивали руку гвоздем к доске, затем шпицрутены; 
Оскорбление действием (арт. 145). Ударившего по щеке, палач пред строем также бил по щеке, и получал иное наказание. Вынувшему шпагу, но не ударившему, отсекали руку (арт. 144);

Оскорбление словом. Наказание - до полугода тюрьмы;

Клевета. Клеветник наказывался за то преступление, какое он вменял обвиненному человеку (арт. 149). Кроме того, требовалось сожжение палачом анонимного письма под виселицей.

         8.      Имущественные (Глава 21). Простая кража до 20 рублей, наказывалась шпицрутенами, членовредительством и каторгой. Особо выделялась мелкая кража (арт. 189), наказывающаяся легче. Смягчалось наказание за воровство из тяжелого материального состояния, голода (арт. 195);

Квалифицированная кража (арт. 186, 191):

-      ценой более 20 рублей;

-      четвертый раз;

- во время стихийного бедствия (пожар, наводнение); 
-      из военного арсенала;

-      на месте несения караула;

-     у товарища-солдата или офицера;

-     из церкви.

Этот вид кражи карался  смертной казнью (повешение, колесование); 
Грабеж. Различаются грабеж, совершенный без оружия (полагались шпицрутены и телесные наказания) и совершенный с оружием (смертная казнь) (арт. 182-185). Ночного вора можно было убить (арт. 185), т.к. он ночью не только для воровства, но и для убийства проникает; 
Поджог (арт. 178). Различался умышленный поджог – смертная казнь (арт. 178), неосторожный поджог (арт. 179) – возмещение убытков; 
Утайка находки. (арт. 195). Нашедший должен был представить находку начальнику, за что получал до 1/3 ее цены. Утаивший находку наказывался как вор; 
Невозвращение отданного на хранение наказывалось как воровство. 
          9.      Половые. Скотоложество (арт. 165). Телесные наказания;

Мужеложество (арт. 166). За изнасилование мужчиной юноши или мужчины – смертная казнь или ссылка на галеры;

Изнасилование (арт. 167). Смертная казнь или ссылка навечно на галеры. В артикуле даны обстоятельства доказывания факта изнасилования:    а)свидетели; б) разорванная одежда, кровоподтеки, иные вещественные следы; 
Прелюбодеяние (арт. 169, 170). Наказания: телесные, временная каторга, наказание «по делу смотря». Если супруг прощал прелюбодеину, наказание смягчалось; 
Двоеженство (арт. 171). Подлежит суду «по церковным правилам»; 
Инцест (арт. 173). Смертная казнь;

Рождение внебрачного  ребенка. (арт. 176). Человек, от которого ребенок рожден, должен дать денег на содержание матери и ребенка. Кроме того, закон устанавливает наказание тюремным заключением и церковным покаянием. 
 
Наказание и его виды.

Цели  наказания:

1)      устрашение;

2)      изоляция преступника (тюрьма, каторга);

3)      возмещение причиненного ущерба (например, при неумышленном поджоге). 
Характерные черты наказания:

1)     неопределенность («по делу», «сему подобным»); 
2)     жестокость. Смертная казнь предусматривалась безусловно в 74 артикулах, в 27 – наряду с другими наказаниями. В 60 случаях не обозначали ее вид;

3)     несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления. Так смертная казнь устанавливается и за политические преступления, и за сон в карауле.

Виды  наказаний:

1.      Смертная казнь. Подразделялась на простую (расстрел, повешенье, отсечение головы) и квалифицированную (четвертование, колесование, залитие горла металлом, сожжение).

2.      Телесные наказания. Делились на болезненные (битье кнутом, шпицрутенами) и членовредительские (отсечение руки, пальцев, ушей, носа, клеймение). 
3.      Срочная и бессрочная ссылка.

4.      Каторга (на галеры, строительство гаваней, крепостей, заводов). 
5.      Конфискация.

6.      Тюрьма.

7. Штраф.

 
В отношении офицеров применялись  особые наказания: 
1.     Отставление от службы (временное или постоянное). 
2.      Лишение чина.

3.      Служба в качестве рядового.

4.      Арест у профоса (палача).

5.      Лишение отпуска.

6.     Шельмование. Наиболее тяжкий вид. Ошельмованный не имел фактически никаких прав: не мог быть свидетелем в суде, выступать с иском. 
Многие статьи устанавливали церковное наказание (обычно в качестве дополнительного).

 

Итак, юридическая техника  этого кодекса достаточно высокая: законодатель стремится использовать наиболее емкие и абстрактные юридические формулировки и отходит от традиционной для русского права казуальной системы. Чтобы отдельная норма могла вобрать в себя максимально большее число случаев, она дополняется особым толкованием. В «толке» дается либо конкретизация правовой ситуации, уточняются обстоятельства, приводятся примеры и т. п., либо указывается на открытый характер нормы, дается свобода судебного толкования. Впервые были определены цели и задачи наказания, которые заключались в возмездии за содеянное, устрашении правонарушителя и народа, ограждении общества от преступника, предупреждении преступлений путем ликвидации субъекта, приведения его в физическую непригодность или возникновение у него страха перед наказанием. 
Смертная казнь при Петре I получила более широкое применение, нежели в законодательных актах более раннего периода. Она была предусмотрена за совершение большого спектра правонарушений. В целом, законодатель пытался создать устрашающую совокупность наказаний, с помощью которых оградить интересы царствующего дома, державы, войска от разного рода посягательств. Интересы личности физические и экономические, отходили на второй план.

Заключение.

Развитие уголовного права указанного периода характеризовалось процессом закрепления привилегий феодалов, в котором открыто провозглашался принцип неравноправия различных классов феодального общества, что привело к резкому обострению классовых противоречий. На первое место все более выступают террористические формы процесса. Российское государство вступает в высшую и последнюю стадию феодализма — абсолютизм.

 

 

КАЗУС.

Буслав Бибиков подал коломенскому наместнику челобитную с просьбой подтвердить его право собственности на холопов, полученных в наследство от дяди: Олешко Галку, Карпа Дудевшина, Федоску Исакова и его сына Гридю. При разборе дела О.Галка предъявил отпускную грамоту, выданную ему волостелем боярским сыном Фатьяном Патачевым и подписанную дьяком Останей Онофреевым. Относительно К. Дудевшина выяснилось, что он служит ключником челобитчика в городе Коломне. Про Ф. Исакова было установлено, что будучи холопом дяди челобитчика, он примкнул к русскому войску и в сражении попал в плен к татарам, откуда впоследствии бежал. Его же сын от первого брака Гридя все время жил у родственников матери в Архангельске и никакого отношения к Бибиковым никогда не имел.

Признает ли наместник  О. Галку, К. Дудевшина, Ф. и Г. Исаковых холопами челобитчика, исходя из норм «Судебника 1497г.»?

 
         В ст. 18 Судебника 1497 г. «Об отпускной грамоте», говорится, что «Отпускная грамота без боярского утверждения и без подписи дьяка, а для городов — без утверждения наместником, пользующимся правом решать наиболее важные дела, является недействительной, за исключением грамоты, написанной собственноручно господином холопа». Таким образом, в                   Судебнике впервые вносятся заметные изменения в юридическое положение и социальный статус холопов. Уже само по себе ограничение числа инстанций, которые могли выдавать грамоты на владение холопами («полные») – такое право сохранялось только за наместниками с боярским судом, – свидетельствовало об усилении контроля государственной власти над сферой отношений холопства. Из этого следует, что О. Галку холопом Бибикова не признают, так как отпускная грамота была выдана ему волостелем боярским сыном Фатьяном Патачевым и подписанную дьяком Останей Онофреевым.

Еще более важным было освобождение от холопьей зависимости служащих у  господина «по городскому ключу». Русская Правда когда-то установила полное холопство для всех работающих в хозяйстве господина («по ключу»). Теперь  в городском хозяйстве  господина отныне работали свободные  люди. Прежняя жесткая форма похолопления «по тиунству и по ключу» оставалась только в деревне. Это показательно – и на Руси, как и в Европе, развивались городские отношения, складывался новый облик горожанина – свободного человека. Так в ст. 66 Судебника 1497 г. «О полной грамоте» сказано, что холопом становится человек, продавший себя в полное холопство, поступивший в тиуны или ключники в сельской местности, независимо от того, оговаривает он свою свободу или нет. Холопство распространяется на его жену и детей, живущих вместе с ним у одного господина. Дети, живущие у другого господина или самостоятельно, не становятся холопами. Поступление в ключники в городе не влечет за собой холопства. Холопом становится тот, кто женится на рабыне, или выходит замуж за холопа, или передается в приданое, или в силу завещания." Так как К. Дудевшина  служил ключником челобитчика в городе Коломне, то холопом он тоже быть не может.