Рецидив преступлений: понятие, виды, значение

На этапе  установления уголовной ответственности важное значение имеет ее дифференциация законодателем. Под дифференциацией уголовной ответственности понимается «градация ее самим законодателем в уголовном законе, в результате которой им устанавливаются различные уголовно-правовые последствия в зависимости от типовой степени общественной опасности преступления и типовой опасности личности совершившего преступление». Средствами дифференциации уголовной ответственности являются, во-первых, градирование видов и размера наказания за преступление в зависимости от наличия квалифицирующих признаков и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а во-вторых, корректирование общих минимальных и максимальных пределов наказания, установленных санкцией, в зависимости от стадии, на которой было совершено преступление, от наличия рецидива преступлений и т.д. ²⁰

Уголовный закон  допускает, что даже лицо, совершившее  особо опсный рецидив, может быть помиловано, так как помилование не носит нормативного характера и распространяется на индивидуально определенное лицо (ч. 1 ст. 85 УК РФ) или на нескольких лиц, обозначенных поименно. Право Президента Российской Федерации на осуществление помилования не ограничено ни кругом лиц, ни категориями преступлений, ни видами наказаний. Помилованным может быть любое лицо, в том числе и при особо опасном рецидиве, и даже осужденный к смертной казни, которому она в этом случае заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. Помилование может применяться к лицам, осужденным за любые преступления, даже за убийство при отягчающих обстоятельствах.

В Общей части  Уголовного кодекса ряд положений  либо специально регламентируют уголовную  ответственность несовершеннолетних, либо распространяются и на них. Статья 20 УК РФ устанавливает минимальные пределы возраста наступления уголовной ответственности. Согласно пункту ≪б≫ ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не могут учитываться при признании рецидива преступлений.

Говоря о  практике в зарубежных странах, то рецидив может и там учитываться при назначении наказания. Так обстоит дело в УК Германии, Польши, Франции. В федеральном уголовном законодательстве США и УК большинства штатов предусматривается более строгая ответственность для «привычных преступников», которыми, согласно ст. 3575 титула 18 Свода законов США, могут быть признаны лица, достигшие 21 года, дважды осуждавшиеся к лишению свободы сроком более года за любую фелонию (преступление, наказываемое тюремным заключением на срок более года) и вновь совершившие любую фелонию. ²¹

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении к  данной курсовой работы следует отметить, что рецидив – одна из форм множественности преступления, к числу которых так же относятся повторность преступлений и совокупность преступлений.

Рецидивом преступлений признается умышленное преступление, совершенное лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за ранее  совершенное умышленное преступление

Для рецидива преступлений не имеет значения факт отбытия лицом  наказания по предшествующему приговору. Он учитывается лишь при избрании вида исправительного учреждения в  случае осуждения лица к лишению  свободы.

В зависимости  от характера преступлений, образующих рецидив, и количества судимостей уголовный закон различает простой (общий), опасный и особо опасный рецидив.

Рецидив имеет следующие правовые последствия:

• признается отягчающим наказание обстоятельством,
• обязательно ужесточает наказание (ч. 2 ст. 68 УК),
• влияет на вид исправительного учреждения.

Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего  наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают  суд назначить наказание не ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в  зависимости от предусмотренных  законом условий определяется колония  строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).

Действующий уголовный  кодекс РФ изменил отношение к лицам, совершившим преступление при наличии неснятой или непогашенной судимости. В УК РФ говорится не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений. Законодатель сделал акцент не на личности преступника, а на совершенном им деянии. Идеи отказа от использования в законах понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист» звучали задолго до принятия УК РФ 1996 г. Однако и сейчас исключение из уголовного закона понятий «рецидивист» и «особо опасный рецидивист» получает неоднозначную оценку.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: [Принята общенародным голосованием 12 декабря 1993 года] / Российская газета. – 1993. – №248
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Принят Государственной Думой 13 июня 1996 года] / Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. Ст. 2954.
3. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Здравомыслов Б.В. – М: Юристъ, 1999. — 480 с.
4. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Иногамова-Хегай Л.В. – М.: Инфра, 2005. – 560 с.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / Козаченко И. Я. — М. : Норма, 2008. – 720 с.
6. Кузнецова И.М. Курс уголовного права. В 5 томах. / Кузнецова И.М. – М.: Зерцало, 2002. – Т.1.: 624с.
7. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Рарог А.И. – М. :Эксмо, 2009. – 496 с.
8. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть / Ревин В.П. – М.: Юстицинформ, 2010. – 453 с.
9. Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. Уголовное право: Учебно_методическое пособие / Агаев Г.А., Сафин Ф.Ю. — СПб.: ГУАП, 2006. — 107 с.
10. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидности / Плотникова М.В. – М.: МПСИ, 2004. – 80 с.
11. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе / Российский следователь. – 2004. – № 2 – с. 12.
12. Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона / Российская юстиция. – 2004. – № 6. – с. 28.
13. Коротких Н. Виды рецидива преступлений / Уголовное право. – 2005. – № 4. – с. 30.
14. Накипов Б. Понятие и значение рецидива преступлений. / Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2009. – №2 – с. 168.
15. Самылина И. Рецидив преступлений / Законность. 2003. – № 3. – с. 37.

 

¹ Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Здравомыслов Б.В. – М: Юристъ, 1999. — с. 282

² Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть / Ревин В.П. – М.: Юстицинформ, 2010. – с. 167-168

1. ³ Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действующего уголовного закона / Российская юстиция. – 2004. – № 6. – с. 28.

⁴ Накипов Б. Понятие и значение рецидива преступлений. / Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2009. – №2 – с. 168.

⁵ Накипов Б. Понятие и значение рецидива преступлений. / Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2009. – №2 – с. 169-170.

⁶ Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидности / Плотникова М.В. – М.: МПСИ, 2004. – с. 14-15

⁷ Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Иногамова-Хегай Л.В. – М.: Инфра, 2005. –  с. 303

⁸ Самылина И. Рецидив преступлений / Законность. 2003. – № 3. – с. 37.

⁹ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Рарог А.И. – М. :Эксмо, 2009. – с.252

¹⁰ Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / Козаченко И. Я. – М.: Норма, 2008. – 421-422

¹¹ Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. / Иногамова-Хегай Л.В. – М.: Инфра, 2005. – с. 304-305

¹² Коротких Н. Виды рецидива преступлений / Уголовное право. – 2005. – № 4. – с. 30.

¹³ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Рарог А.И. – М. :Эксмо, 2009. – с. 254-255

¹⁴ Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе / Российский следователь. – 2004. – № 2 – с. 12

¹⁵ Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / Козаченко И. Я. – М.: Норма, 2008. – с. 423

¹⁶ Кузнецова И.М. Курс уголовного права. В 5 томах. / Кузнецова И.М. – М.: Зерцало, 2002. – Т.1.: с. 498

¹⁷ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Рарог А.И. – М. :Эксмо, 2009. – с. 371.

¹⁸ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Рарог А.И. – М. :Эксмо, 2009. – с. 256.

¹⁹  Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / Козаченко И. Я. – М.: Норма, 2008. – с. 426-427

²⁰ Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть / Рарог А.И. – М. :Эксмо, 2009. – с. 365.

²¹. Кузнецова И.М. Курс уголовного права. В 5 томах. / Кузнецова И.М. – М.: Зерцало, 2002. – Т.1.: с. 353

г. Якутск

2012 г.