Шпаргалка по "Уголовному праву"

Объект нарушения неприкосновенности жилища: основной — совокупность общественных отношений, связанных с реализацией названного конституционного права граждан РФ; факультативный — здоровье личности.

Объективная сторона выражается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Если проникновение в жилище осуществляется с соблюдением требований закона (например, при производстве обыска с санкции прокурора), состав преступления отсутствует.

Жилищем является помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (квартира, дача, дом, комната в общежитии и т.д.). Проникновение может осуществляться любым способом — открыто, тайно, с преодолением препятствий или без такового, но всегда против воли проживающих в нем лиц.

Преступление является оконченным с момента незаконного проникновения  в жилище.

Субъективная  сторона — вина в виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть различными. Если лицо незаконно проникает в жилище с целью совершения хищения, его деяние следует квалифицировать как кражу, грабеж или разбой, совершенные с незаконным проникновением в жилище соответственно по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 161 или п. «в» ч. 2 ст. 162 УК.

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 139 УК предусматривает  ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное с применением насилия или угрозой его применения. Составом рассматриваемого преступления охватывается нанесение потерпевшему побоев и причинение его здоровью легкого вреда. Причинение более тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК. Особо квалифицированным видом рассматриваемого преступления является совершение его лицом с использованием своего служебного положения (например, должностным лицом).

 

 

 

 

 

 

 

14.Незаконный аборт. Особое место в структуре насильственной преступности занимает незаконное производство аборта, классифицируемое по ст. 123 Уголовного Кодекса РФ. На сегодняшний день правовое регулирование, такой сферы жизни женщины, как репродуктивная, является малоизученной. Актуальность незаконного производства аборта состоит в том, что несоблюдение правил, которые установлены органами здравоохранения чаще всего влечет за собой значимые последствия для женского здоровья. Учитывая демографический спад в нашем государстве, ст. 123 УК РФ стоит на страже защиты здоровья женщины, как отдельного индивидуума, так и как элемента всего здоровья нации.

Печальная статистика незаконных абортов ставит данную проблему на одну ступень с глобальными проблемами государства. Ежегодно в России совершается  более 3,5 млн. абортов, из них 12 % являются внебольничными. В течение года от абортов умирают свыше 260 женщин, а 500 тыс. приобретают осложнения, среди  которых бесплодие стоит на первом месте. У 20 % женщин, ранее делавших аборт, рождаются дети с серьезными психическими и физическими отклонениями.

Демократическое общество дало женщинам возможность решать участвовать ли в репродуктивной жизнедеятельности страны или остаться в стороне, так же им дана законом возможность прервать нежелательную беременность. Особое внимание законодательство обращает на то, что прерывание беременности должно происходить только в рамках учреждений, которые обладают соответствующей лицензией и врачами, которые имеют специальную подготовку.

Искусственное прерывание беременности называется абортом, в зависимости  от обстоятельств его проведения он может быть законным (правомерным) или незаконным (криминальным). Незаконное производство аборта – это прерывание беременности, произведенное вне специального учреждения, лицом без соответствующей медицинской подготовки, позднее определенных законодательством сроков или без согласия абортируемой.

Общепринятым считается  мнение, что аборт произведенный  непрофессионалом является наиболее опасным  видом незаконного искусственного прерывания беременности. При этом виде преступления совершение аборта в медицинском учреждении или  вне его сути дела не меняет. 
Объект незаконного производства аборта – беременная женщина. Субъект – лицо без соответствующего медицинского образования, без наличия сертификата по специальности акушерство и гинекология, которое совершило незаконный аборт.

Обязательным атрибутом  совершения такого рода преступления является прямой умысел. При отсутствии прямого умысла незаконное производство аборта будет определено по другой статье УК РФ.

Несколько разделяются мнения по поводу того, что считать законченным  преступлением. Одни юристы предполагают, что преступление является законченным  после этапа удаления плода из чрева. Другие же в свою очередь настаивают на том, что преступление следует  считать оконченным, если предприняты  меры для удаления плода, вне зависимости  привели ли они к конечной цели или нет, а именно, к аборту. Способ, которым произведено незаконное искусственное прерывание беременности не влияет на квалификацию преступления. Наиболее распространенный способ –  введение в область матки растворов, предметов или инъекций.

Отсутствие согласия женщины на аборт переквалифицирует  преступление в зависимости от последствий  в статьи 111 или 105 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство.

Согласно ст. 123 УК РФ незаконным производством аборта признается его  совершение лицом, не имеющим высшего  медицинского образования, соответствующего профиля и наказывается:

• штрафом до 80 тыс. руб.;
• штрафом в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период до 6 месяцев;
• обязательными работами на срок 120-240 часов;
• исправительными работами на срок 1-2 года.

Совершение незаконного  аборта, которое повлекло за собой, причинение тяжкого вредя здоровью или смерть потерпевшей, карается:

• лишением свободы на срок до 5 лет с условием запрета заниматься определенной деятельностью либо занимать определенные должности или без такового.

Смерть абортируемой или  причинение ее здоровью тяжкого вреда  должно иметь причинно-следственную связь с самим абортом. Смерть может наступить после аборта или во время него. Под причинением  тяжкого вреда здоровью следует  понимать наступившее после него бесплодие или хроническое заболевание.

Проведение аборта вне  медицинского учреждения врачом, имеющим  соответствующее образование, если он действовал в состоянии крайней  необходимости, не подпадают под  действие ст. 123 УК РФ, такие действия не подлежат уголовной ответственности.

Незаконное производство аборта под субъектами преступления подразумевает: акушеров, медицинских  сестер и других лиц, которые имеют  среднее медицинское образование; лиц, не имеющих никакой медицинской  подготовки; лиц имеющих высшее медицинское  образование не соответствующего профиля, например, фтизиатр, стоматолог, травматолог  и т.д.

Из ст. 123 УК РФ Федеральным  законом от 08.12.2003 года за №162 – ФЗ был удален п. 2, как утративший силу. В данном пункте предусматривалось  наказание за рецидив незаконного  производства аборта.

Участие адвоката по уголовным делам в такого рода судебных разбирательствах – обязательно! Достаточно серьезные наказания за незаконное производство аборта, направлены на уменьшение количества подпольных и криминальных абортов. Обе стороны данного преступления нуждаются в услугах адвоката. И пострадавшая, и обвиняемый нуждаются в помощи, а кто как не грамотный специалист сможет оказать ее.

 

12. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК).В отличие от УК РСФСР 1960 г., который относил данное преступление к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), УК РФ совершенно обоснованно включил его в гл. 16 "Преступления против жизни и здоровья", поскольку оно непосредственно ставит в опасность жизнь и здоровье человека.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.

Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Угроза представляет собой  разновидность психического насилия  над личностью. Угроза — это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание.

Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т. д. Она может быть высказана как непосредственно  тому, к кому обращается виновный, так  и передана через третьих лиц.

Угроза может быть обращена в будущее, а может относиться к моменту ее высказывания.

Необходимым признаком состава  рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На практике определенную сложность представляет толкование понятия "реальность угрозы" как  непременного условия правильного  применения ст. 119 УК. При решении  этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и пр.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь, по сути, идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании.

В качестве примера сошлемся на следующее дело.

Бывшие супруги А-вы после развода в течение 9 лет проживали в одной квартире. На протяжении всего этого времени А. систематически угрожал убийством своей бывшей жене. В ходе одной из ссор А. выломал дверь в ее комнату и стал преследовать ее с ножом в руках, угрожая убийством. Потерпевшая выскочила через окно на улицу и побежала к проживавшей недалеко дочери, куда направился и А., где он продолжал высказывать угрозы убийством. В ходе судебного заседания А. показал, что если бы он догнал бывшую жену, то наверняка убил бы ее. А. был осужден за угрозу убийством^*.

^* В данном случае имело также место приготовление к совершению убийства (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ). 

Рассматриваемое деяние относится  к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что выражает угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает этого.Мотивы преступления разнообразны (месть, ревность, неприязненные отношения, стремление запугать потерпевшего и пр.).Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Преступление, предусмотренное ст. 119 УК, следует отличать от приготовления к убийству или причинению тяжкого вреда здоровью и покушения на совершение этих преступлений. В последних случаях речь уже идет о совершении конкретных действий, направленных на реализацию высказанной угрозы.В ряде случаев угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом осуществления другого, более тяжкого преступного посягательства и квалифицируется по соответствующей статье УК РФ (например, п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162, ст. 296, 302 и др.). 

 

37. Неправомерное завладение автомобилемНепосредственный объект – право собственности.Предмет преступления – автомобиль или иное транспортное средство (троллейбусы, а также тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства). При этом указанные транспортные средства должны быть чужими и виновный не должен обладать правом использования или распоряжения ими. Не образует состава преступления самовольное пользование транспортным средством кем-либо из членов семьи владельца или другими лицами, которым ранее разрешалось брать машину, не требуя дополнительного согласия владельца.Объективная сторона – угон – незаконное временное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.

Завладение автомобилем  или иным транспортным средством (угон) выражается в тайном или открытом уводе его с места нахождения (стоянки). Транспортное средство может  находиться в любом месте, установленном  его владельцем или уполномоченным лицом: в гараже, автопарке, на улице, на территории предприятия и т. д. Стоянка может быть постоянной или временной.

Не могут квалифицироваться  как неправомерное завладение транспортным средством действия лица, самовольно использовавшего его, если это лицо является штатным водителем этого  транспортного средства.Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. При этом не имеет значения, на какое расстояние уведено транспортное средство и как долго виновный пользовался им. Угон может быть осуществлен как с помощью двигателя, так и путем перемещения транспортного средства вручную. Не образуют угона случаи, когда машина перемещена в пределах стоянки или отведена в сторону из-за создаваемых ею помех. Для состава преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий.Субъективная сторона – прямой умысел и отсутствие цели хищения. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против собственности. Дополнительной квалификации этих действий по ст. 166 УК РФ не требуется, поскольку неправомерное завладение транспортным средством является в таких случаях способом хищения.Квалифицирующие признаки: