Смерная казнь в Беларуси

·Преступления против безопасности человечества: депортация, незаконное содержание в заключении, обращение в рабство, массовое или систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение, пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежностью, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения (ст.128);

· Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Республики Беларусь (ст.134);

· Нарушение законов и обычаев войны, а именно: умышленное убийство лиц, сдавших оружие или не имеющих средств защиты, раненых, больных, потерпевших кораблекрушение, медицинских работников, санитарного и духовного персонала, военнопленных, гражданского населения на оккупированной территории или в районе военных действий, иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой (ч.3, ст.135);

· Убийство двух или более лиц (п.1, ч.2, ст.139);

· Убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п.2, ч.2, ст.139).;

· Убийство заведомо для виновного беременной женщины (п.3, ч.2, ст.139);

· Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п.4, ч.2, ст.139);

· Убийство, совершенное общеопасным способом (п.5, ч.2, ст.139);

· Убийство, совершенное с особой жестокостью (п.6, ч.2, ст.139,);

· Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п.7, ч.2, ст.139);

· Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п.8,ч.2, ст.139);

· Убийство с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п.9, ч.2, ст.139);

· Убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.10, ч.2, ст.139);

· Убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (п.11,ч.2. ст.139);

· Убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п 12.ч.2, ст.139);

· Убийство из хулиганских побуждений ( п.13, ч. 2, ст.139);

· Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы (п.14, ч.2, ст.139);

· Убийство, совершенное группой лиц (п.15, ч.2, ст.139);

· Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением: убийства матерью новорожденного ребенка, убийство совершенное в состоянии аффекта, убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (п.16, ч.2, ст.139);

· Терроризм - такие действия, как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, сопряженные с убийством человека либо совершенные организованной группой (ч.3, ст. 289);

· Измена государству, сопряженная с убийством (ч.2, ст.356);

· Захват либо удержание государственной власти неконституционным путем, повлекшие гибель людей либо сопряженные с убийством (ч.3, ст.357);

· Террористический акт: посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью с целью дестабилизации общественного порядка, либо воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, либо из мести за такую деятельность (ст.359);

· Диверсия - совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества, в целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности Республики Беларусь, совершенная организованной группой либо повлекшая гибель людей или иные тяжкие последствия (ч.2 ст.360);

· Убийство сотрудника органов внутренних дел в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка (ст. 362).

Каждое из этих преступлений относится к разряду особо тяжких. Но законодательство предусматривает и другие виды наказания за их совершение, например: лишение свободы на срок до 25 лет или пожизненное заключение.

Таким образом, суд может учесть все обстоятельства при совершении того или иного преступления и приговорить преступника именно к той, мере наказания, которую он действительно заслуживает. Из этого следует, что, если уж судом была назначена смертная казнь, то преступник действительно достоин смерти. И что бы там не утверждали гуманисты, такой преступник не достоин жить, как обычные люди, т.к. его деяния выходят за штат «человеческих». Хотя закон и сохраняет за ним до самой его смерти ряд прав, например: лицо, приговоренное к смертной казни, до последнего момента своей жизни остается гражданином Республики Беларусь. В связи с этим, ему присущи некоторые гражданско-правовые права с учетом его правового положения (зарегистрировать или расторгнуть брак распорядиться своим имуществом).

Осужденный имеет целый комплекс прав, которые присущи ему только как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в кассационном порядке, а в предусмотренных законом случаях и в надзорном порядке написать ходатайство о помиловании иметь с адвокатом свидания без ограничения их продолжительности и количества.  При этом поданная жалоба приостанавливает приведение приговора в исполнение до разрешения ее по существу и получения ответа.

Осужденный имеет право подавать жалобы и заявления в связи с действиями администрации места лишения свободы, в котором он находится. Осужденный имеет право в установленном порядке на свидание с родственниками, со священником, получение и отправление писем.

Помиловать приговоренного к смертной казни в Беларуси может высшее должностное лицо страны, которым является Президент Республики Беларусь.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. «За» и «Против» применения смертной казни

Вопрос о правомерности смертной казни возник уже в древние времена. Истории известен факт, что в 427 году до н.э., когда Диодат убедил афинскую ассамблею изменить решение о казни всех мужчин восставшего города Милитина, приводя аргументы, которые используются и в спорах наших современников.

К теме смертной казни на протяжении веков обращались представители различных слоев общества. Это юристы, философы историки писатели, общественные деятели и т.д.

3.1 Аргументы «За»

Существуют люди, которых невозможно исправить, при этом применение к ним смертной казни есть вынужденная мера. Еще один аргумент в том, что на содержание преступника требуются немалые средства бюджета, что негативно влияет на общественное мнение. Например, согласно эстонской прессе, содержание одного заключенного и надзор за ним обходятся в месяц налогоплательщику в 7700 крон.

Американский криминолог В. Реклесс сформулировал 4 основных положения в защиту смертной казни:

- соответствие наказания преступлению, принцип талиона;

- наказание как искупление вины, преступник должен страдать, чтобы искупить свой грех;

- наказание - устрашение других, напоминающее, что с ними может случиться то же самое, если они нарушат законы;

- наказание как защита интересов общества.

 

 

Другой американский криминалист Э. Сазерленд сформулировал 5 таких причин:

-смертная казнь служит более эффективным средством предупреждения преступности, чем другие виды наказаний;

- она экономичнее тюремного заключения;

- она необходима, чтобы  не допустить линчевания преступника;

- смертная казнь освобождает общество от дефективных личностей;

-она более надежна, чем пожизненное заключение для лиц, осужденных за умышленное убийство, ибо последние могут попасть под амнистию.

Каждое из этих утверждений подкреплено какими-то фактами, наблюдениями, статистикой. Существуют некоторые мнения на этот счет.

Профессор Колумбийского университета Я. Барзун считает, что "лицо, которое не наделено способностью контролировать свои импульсы, способное лишить жизни другого, должно быть в законном порядке безболезненно убито, прежде чем оно повторит неконтролируемое им деяние. Также следует поступать и с душевнобольными и иными дефективными людьми, которые являются бременем для общества". Возможно это слишком радикальная точка зрения: если казнь преступников еще можно объяснить, то казнь душевнобольных имеет уже фашистский оттенок.

 В Эстонии смертная казнь официально отменена Парламентом, этому предшествовали бурные дебаты. Многие видные юристы и специалисты в области уголовного права считают, что смертная казнь была отменена преждевременно, поскольку общественная дисциплина находится на низком уровне. Существует мнение: "Было бы разумнее смертную казнь временно сохранить в качестве чрезвычайного наказания, разрешая ее применение только за некоторые отдельные, особенно опасные преступления, например за терроризм и совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах и во время чрезвычайного или военного положения".

Не всякое лишение жизни другого заслуживает казни, есть масса обстоятельств, толкований и моделей поведения. Существует известный парадокс: «застрелить человека, в том числе иностранца - преступление, застрелить его же во время войны с его государством - долг».

Таким образом можно выделить главные аргументы сторонников смертной казни:

· Исполнение смертного приговора исключает возможность повторного совершения преступления;

· Это вынужденная мера социальной зашиты. То есть наше общество пока не достигло уровня подлинного гуманизма высокой цивилизованности, и поэтому, пока от смертной казни отказываться рано;

· Как вид уголовного наказания поддерживается общественным мнением. Это видно из результатов референдума, который проводился в ноябре 1996 года. 80% населения проголосовали за сохранение смертной казни в Уголовном кодексе Республики Беларусь.

· Многие ученые считают, что пожизненное заключение - это более жестокая мера наказания, нежели смертная казнь;

· Некоторые сторонники смертной казни говорят, что "дешевле" казнить, чем содержать длительный срок осужденного в местах лишения свободы.

Завершить этот раздел следует цитатой А. Кулешова: "Не всегда есть надежда на исправление и искупление. Тяжесть содеянного слишком велика. Вот тогда и применяется смертная казнь... Есть те, от кого общество должно избавляться, как от неизлечимых болезней. Злокачественные опухоли надо удалять, а не лелеять... Смертная казнь - это не посягательство на жизнь человека, потому что те, кто подобные преступления совершают, - не люди. Это существа, которым не должно быть места на земле. Избавлять мир от них и есть подлинная гуманность. По отношению к людям".

3.2 Аргументы «Против»

Противники смертной казни приводят в защиту своей позиции самые различные аргументы.

 Например, статья в  бельгийском журнале: "Общество  ответственно за своих членов, которые совершили преступление, и не имеет права выносить  смертный приговор, так как в  преступлении виновен не только убийца". В какой-то степени это правда, общество виновно - падение нравов, общая социальная обстановка, но почему тогда общество не освобождает преступников от какой бы то ни было ответственности - дескать во всем общество виновато. Почему в одной и той же социальной среде, у одних и тех же родителей вырастают совершенно разные дети? Теорией врожденной преступности весьма сомнительна. Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни, и этот выбор свободен. Общество лишь предоставляет разные условия жизни - нормальные и преступные, и эти условия, круг общения и цели в жизни каждый выбирает сам.

Отрицает смертную казнь также школа социальной защиты, опираясь на то, что большую часть казненных составляют бедные, "цветные" и другие социально-незащищенные группы населения, а также на то, что классическая школа уголовного права, с такими ее целями наказания, как искупление, устрашение и возмездие, не должна применятся в современном уголовном праве. Меж тем классическая школа уголовного права используется во многих странах, в том числе Германии и Франции, где смертная казнь отменена, то есть одно другому не мешает.

Председатель Королевской комиссии по вопросам смертной казни в Англии Эрнст Гауэрс приводит ряд аргументов против этого наказания:

- смертная казнь есть отрицание принципа наказания, основное содержание которого состоит в исправлении;

- осуждение к смертной казни и исполнение приговоров оказывает деморализующее воздействие на общество и приводит иногда к совершению тех же преступлений в порядке подражания;

- присяжные нередко не признают подсудимых виновными, так как не желают обрекать их на смертную казнь;

- приведение смертного приговора в исполнение оказывает вредное воздействие на исполнителей и других заключенных;