Смерная казнь в Беларуси

Преступниками не учитывается факт грозящего наказания. Доля заранее обдуманных убийств колеблется в пределах 5-10% от общего числа совершаемых деяний. Снова актуально вышеупомянутое высказывание: "Человек, совершивший преступление, караемое смертной казнью, но избежавший правосудия, может счесть, что ему терять нечего, в результате - новая серия не менее жестоких преступлений... Угроза смертной казнью может озлобить, но практически никогда - остановить преступника: он всегда надеется ее избежать". В случае пожизненного заключения преступник может также рассуждать аналогично - на большее все равно не осудят.

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному заключению, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению.

На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное заключение является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.

Но о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступления?

В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств.

 Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что пребывание в течение 25-ти и более лет в условиях одноместной или двухместной камерной системы в колониях особого режима, где условия гораздо суровее, чем в колониях строго режима, при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой.

Таким образом, вопросы о том, какое наказание является более суровым, какое более гуманным, остаются открытыми. Однозначно на них ответить нельзя. Поэтому и отказываться ни от одной исключительной меры наказания также нельзя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании курсовой работы, рассмотрев и проанализировав в работе  вопросы, связанные с понятием смертной казни, приведя аргументы «за» и «против» применения смертной казни, рассмотрев вопрос о пожизненном заключении смертной казни, можно сделать вывод о том, что прямого влияния на состояние преступности смертная казнь не оказывает, но средством защиты общества от преступных посягательств служит. И в этом плане можно говорить, что пока общество и люди не совершенны на столько, чтобы не идти на преступление, смертная казнь даже полезна. Хотя польза через зло - это не тот идеал, к которому должно стремиться человечество.

Смертная казнь - вовсе не лучшее из наказаний. Лишение человека жизни даже и по закону - не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе. Но и преступление, особенно причиняющее государству и гражданам тяжкий ущерб - тоже зло. И с учетом состояния современного общества в целом, следует остановиться на сохранение смертной казни, но в ограниченных пределах. В стремлении к той самой золотой середине, которую никак не могут найти ни сторонника ни противники, стоит придерживаться следующих направлений в сокращении применения смертной казни:

1. Последовательное уменьшение в законодательстве Республики Беларусь числа преступлений, за которые возможно назначение смертной казни;

2. Установление более жестких (чем при назначении других видов наказания) ограничивающих усмотрение суда процессуальных и уголовно-правовых норм, соблюдение которых обязательно при вынесении смертного приговора.

Смертная казнь не месть преступнику, а возмездие за тяжкое зло, и на данном этапе развития общества, отказываться от справедливого возмездия нельзя, хотя стремиться к тому дню, когда это станет возможным необходимо.                      Высказывая подобные мысли, не стоит забывать, что могут быть и другие точки зрения, как вероятно, и более убедительная аргументация. Ведь главная цель данной работы: показать насколько сложна проблема смертной казни, как уголовного наказания, как она неоднозначна. Ее нельзя решать, не взвесив все "за" и "против", не руководствуясь реалиями жизни.

Так что же есть смертная казнь, как уголовное наказание для общества, - польза или зло? Зло - всё то, что лишает человека дарованной ему природой жизни, ибо человек рождается для созидания, а не для того чтобы преждевременно, да еще насильственно, лишиться ее. И в этом общефилософском смысле смертная казнь - зло. Но, учитывая такое, возможно не достаточно корректное сравнение, понятие, как естественный отбор, можно сказать, что он оставляет в природе полезных особей, и когда общество применяет к преступникам всякое наказание и смертную казнь в особенности, оно тоже как бы исправляет само себя и тем самым очищается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) - Минск : Амалфея, 2007. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь  - Минск : Амалфея , 2009. - 352 с.

Юридическая литература:

3.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск, 2000. -277с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (изменения и дополнения 1993-94 гг.). - Минск, 1994.

5. Карпец И.И. Уголовное  право и этика. М.: Юридическая  литература, 1985. - 256 с.

6. Михлин А.С. Высшая мера  наказания: история, современность, будущее. - М.: Дело, 2000. - 176 с.

7. Михлин А.С. Отбывание  наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. - М., 2000.- 176 с.

8.  Наумов А.В. Российское  уголовное право. Общая часть. - М.: Юрид. лит, 2004. - 496 с.

Учебные пособия:

9. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособие. - М.: "Юрист", 1993. - 272 с.

Сборник научных трудов:

10. Смертная казнь: за и против. - Сборник статей. /Сост.: Парфенова Т.С., Шишов О.Ф.; Под ред.: Келина С.Г. - М.: Юрид. лит, 1989. - 528 с.