Смертная казнь как исключительная мера наказания

Другой  известный ученый — Марро пришел к заключениям, не совсем согласным  с теорией своего учителя. Теория Марро и других последователей антропологической  школы, например Энрико Ферри и Гарофало, подробно рассмотрена известным  русским ученым-юристом В. Д. Спасовичем. Поскольку я не располагаю текстами работ названных авторов, я вынуждена ссылаться на В. Д. Спасовича¹¹. Марро подразделяет усмотренные им ненормальности человека на 3 разряда: атавические, когда они соответствуют физическим чертам организации предков; атипические, когда они произошли еще в зародышевом состоянии субъекта (уродливое строение черепа, страбизм, асимметрия, золотуха), и патологические, например, рубцы, паралич, затруднительное кровообращение, последствия алкоголизма и др. Причем ненормальности третьего рода присущи преступникам в несравненно большем количестве и степени, нежели честным людям.

Энрико  Ферри (1856—1929) выделяет в основании  своего учения 3 первоосновы. Первая основа — несуществование доброй воли, а, следовательно, и нравственной ответственности с превращением уголовного права в простую самооборону общества от преступников. Вторая основа — идея Ферри, заимствованная от Ломброзо, а именно, что преступник есть разновидность рода человеческого, существо ненормальное. Третья основа — наказания сами по себе мало влияют на уменьшение или прирост преступности. Всякий психический процесс, а, следовательно, и волевой, происходит по общему типу первого рефлекса, осложненного только тем, что между вызвавшим его внешним действием и конечным воздействием имеется промежуточный фазис психический, сопровождаемый обманным чувством якобы свободы от произвола. Карательная деятельность есть такой же рефлекс, самозащита организма личного или коллективного в его борьбе за существование. Она бывает либо немедленная, либо отлагаемая до более удобного случая (месть), либо военная, либо судебная, либо исправляемая главою государства.

По мнению Ферри, преступник есть представитель  первобытных дикарей, у которых нравственные идеи и чувства существуют лишь в зачатках. Деление преступников по системе Ферри замечательно тем, что оно было принято в 1885 г. антропологическим конгрессом в Риме и состоит из следующих классов:

1) преступники-сумасшедшие;

2) неисправимые или прирожденные;

3) привычные,  действующие по ремеслу (рецидивисты);

4) преступники по страстному аффекту;

5) преступники случайные, вовлеченные в преступление влияниями среды.

С точки  зрения Ферри, опасные сумасшедшие  должны быть помещены бессрочно или до выздоровления в арестантские больницы для помешанных, а прирожденных или неисправимых нужно казнить. По его подсчетам, на одну Италию полезно было бы казнить в год до 1500 человек. Правда, Ферри делал оговорку, что поскольку по состоянию нравов смертная казнь делается невозможною, то лучше ее упразднить, а завести вместо нее для неисправимых заключение, ссылать куда-нибудь навсегда, подальше, на работы в болотах, в места, где свирепствует малярия, с прибавкою телесного наказания. Позднее, с 1919 г., Ферри возглавлял комиссию по составлению проекта итальянского уголовного кодекса, многие положения которого вошли в фашистский Уголовный кодекс 1930 г. Любопытно, что Ферри принял участие в сборнике статей под редакцией М. Н. Гернета, где выступил против политики репрессий и смертной казни в России в годы первой русской революции.

А. Бухановский, психолог, изучавший Чикатило, считает, что к состоянию маньяка - убийцы человек идет через ряд обстоятельств, влияющих на его психику¹². Как бы то ни было, сдерживающий эффект смертной казни к подобным типам неприменим. Однако это вовсе не означает, что по этой причине смертная казнь утрачивает свою сдерживающую роль.

Таким образом, смертная казнь — явление закономерное, генетически произошедшее из обычая кровной мести, распространенного у всех народов, а потому имеющее объективную основу ее применения. Смертная казнь — это правомерное лишение жизни деликтоспособного преступника за умышленное убийство по приговору суда.

1.2. Виды смертной казни в современном мире

1.2.1. Смертельная инъекция

Смертельная инъекция применяется в качестве метода смертной казни в ряде штатов США, а также на Филлипинах, в Таиланде и в Китае. В США смертельная инъекция, как более гуманный вид казни, заменила в большинстве штатов казнь на электрическом стуле.

В декабре 2006 года смертельная инъекция была признана неконституционной в штате Калифорния. Мотивировалось решение восьмой поправкой к Конституции США, запрещающей жестокие и необычные наказания — было сочтено, что процедура оказывается неоправданно болезненной. По тем же мотивам смертельные инъекции были запрещены в 2006 году во Флориде, Огайо и Миссури.

Во Флориде  применение смертельной инъекции возобновилось  в 2008 году, когда были казнены двое преступников¹³.

1.2.2. Расстрел

Расстрел  — вид смертной казни, при котором умерщвление достигается с помощью огнестрельного оружия. В этом случае обычно приговорённого к смерти приставляют к стене или привязывают к столбу. Часто ему предоставляется выбор относительно завязывания глаз. Официальные расстрелы проводятся несколькими стрелками, которые, как правило, исполняют эту процедуру не добровольно, а лишь из неизбежности повиновения приказу. 

1.2.3. Повешение

Повешание  — вид самоубийства, убийства, смертной казни, механическая асфиксия, заключающаяся в удушении петлёй под воздействием тяжести тела, для чего другой её конец закрепляется неподвижно.

В большинстве  случаев смерть повешенного наступает  вовсе не от удушения, а от сдавливания  сонных артерий, подающих кровь мозгу. При лишении опоры повешенный теряет сознание через несколько  секунд (что сокращает агонию), а  спустя несколько минут можно  фиксировать биологическую смерть из-за необратимых повреждений коры головного мозга. 

1.2.4. Побиение камнями

Побиение  камнями (лат. lapidatio — лапидация) — вид смертной казни, знакомый ещё древним иудеям и грекам.

В настоящее  время побиение камнями применяется  в некоторых мусульманских странах. На 1 января 1989 года побивание камнями сохранялось в законодательстве шести стран мира. В докладе «Международной амнистии» приводится рассказ очевидца о подобной казни, состоявшейся в одной из восточных стран:

«Рядом  с пустырём из грузовика высыпали множество камней и гальки, затем  привели двух женщин, одетых в белое, на их головы были надеты мешки.… На них обрушился град камней, окрасивших их мешки в красный цвет…. Раненые женщины упали, и тогда стражи революции пробили им головы лопатами, чтобы окончательно убить».

В ряде СМИ  сообщалось о казни в Сомали 27 октября 2008 года девочки-подростка по решению исламистского суда после того, как по дороге из родного города Кисмайо к родственникам в Могадишо её предположительно изнасиловали трое мужчин. Согласно Amnesty International, осуждённой было всего тринадцать лет. В то же время канал BBC отмечал, что присутствовавшие при исполнении приговора журналисты оценили её возраст в 23 года, а осуждение 13-летней девочки за прелюбодеяние противоречило бы нормам исламского права.

 

1.2.5. Газвая камера

Газовая камера — помещение, предназначенное для умерщвления людей путём отравления ядовитым или удушающим газом.

Вплоть  до конца XX века газовые камеры применялись также в Соединенных Штатах Америки для исполнения смертной казни. В последний раз (на январь 2012) газовая камера использовалась 4 марта 1999, когда в Аризоне был казнён Уолтер Ла Гранд. В настоящее время законодательства пяти штатов допускают использование газовой камеры:

Штат	Порядок применения	Примечания
Аризона	По выбору осуждённого наряду со смертельной инъекцией	Только если приговор был вынесен  до 15 ноября 1992
Вайоминг	Если смертельная инъекция будет  признана неконституционной	—
Калифорния	По просьбе осуждённого, по умолчанию  применяется смертельная инъекция	Верховный суд Калифорнии признал  газовую камеру «жестоким и необычным  наказанием»
Миссури	По выбору наряду со смертельной инъекцией	Закон не поясняет, кто делает выбор  — осуждённый или судебные органы
Мэриленд	По выбору осуждённого наряду со смертельной инъекцией	Только если преступление было совершено  до 25 марта 1994

 

Данный  метод неоднократно подвергался  критике как довольно мучительный; смерть нередко наступала далеко не сразу. Так, при казни убийцы двух человек Дональда Хардинга в Аризоне 6 апреля 1992 года смерть наступила лишь через 11 минут; присутствовавшего при казни прокурора штата стошнило. Для ускорения наступления смерти осуждённым обычно советовали глубоко дышать, то есть принимать активное участие в собственной казни, что также считается неэтичным. Всё это привело к тому, что в настоящее время газовая камера в США уже довольно давно не применялась и в обозримом будущем её использование на практике маловероятно¹⁴.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Пределы ограничения применения смертной казни

2.1. Неприменение смертной казни к несовершеннолетним и пожилым людям

Как Вы, думаю, уже заметили, данный вопрос включает в себя два самостоятельных  подвопроса: неприменение смертной казни к несовершеннолетним и неприменение смертной казни к пожилым людям. Для начала разберем первый.

Итак, необходимо отметить, что большинство стран - членов ООН придерживаются рекомендаций о неприменении смертной казни к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Вместе с тем данная норма принята не во всех странах. Организация Международная амнистия приводит список лишь 72 государств, установивших 18-летний возраст, а некоторые страны повысили возрастной барьер неприменения смертной казни до 20 лет (Болгария, Венгрия, Куба), до 21 года (Греция) и до 22 лет (Парагвай). Международная амнистия называет еще 12 стран, которые не допускают применение смертной казни к лицам, совершившим преступление в возрасте моложе 18 лет, поскольку они подписали некоторые соответствующие международные конвенции. Таким образом, 18 лет - это тот международный стандарт минимального возраста, при достижении которого возможно применение смертной казни.

Однако  в ряде стран казни лиц, совершивших  преступления в возрасте моложе 18 лет, не только допускаются законом, но и  применяются на практике. Международная амнистия приводит примеры казни таких лиц в Бангладеш, на Барбадосе, в Пакистане, США, Иране и Ираке.

В материалах ООН сообщалось, что признанный в  большинстве государств возрастной барьер в законодательстве не установлен в Южной Корее, Бирме, Судане, Индии, Иране, Малайзии, а в Зимбабве, Барбадосе и некоторых других небольших странах он определен в 16 лет. В 15 штатах США минимальный возраст установлен от 12 до 17 лет, а в 11 штатах и федеральном округе - не установлен вообще. Таким образом, законодательство 26 штатов США не соответствует международному стандарту, установленному ООН.

Как можно  объяснить отказ целого ряда стран  от запрета применять смертную казнь  к несовершеннолетним? Сторонники применения смертной казни к несовершеннолетним ссылаются на то, что иногда эти лица совершают столь тяжкие или, как указывается в зарубежной литературе, "столь гнусные" убийства, что не заслуживают права жить среди людей, а, тем более, права на гуманное отношение.

Во время  обсуждения различных вариантов  проекта Уголовного кодекса Российской Федерации раздавались голоса за снижение возрастного барьера при  применении смертной казни. Аргументы  были связаны также с тяжестью преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Кроме того, указывалось, что, как  показывают исследования, большинство  наиболее опасных преступников начинали свою преступную деятельность в несовершеннолетнем возрасте, и чем раньше лицо начинает совершать преступления, - тем труднее оно поддается исправлению. На основании сказанного делается вывод, что вопрос о мере наказания несовершеннолетних должен решаться индивидуально в отношении каждого из них.

Оценивая  эти доводы, нельзя не отметить их серьезность. И все же мне кажется, что запрет применять исключительную меру наказания к тем, кто совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, следует сохранить. Нельзя не учитывать, что молодые люди еще не достигли полной зрелости, не вполне контролируют свои действия, в ряде случаев руководствуются больше эмоциями, чем разумом. Их психика еще не окрепла, личность не сформировалась окончательно. В таких условиях предъявлять к ним те же требования, что и к взрослым вряд ли было бы справедливо. Ведь недаром же закон устанавливает порог совершеннолетия именно в возрасте 18 лет (ч. 1 ст. 54)¹⁵. И, наконец, самое главное — соображение гуманизма. Несмотря на всю тяжесть совершенных некоторыми подростками преступлений общество должно дать им шанс загладить, искупить свою вину, показать, что они еще окончательно не потеряны в этом мире для своих родственников, для семьи, для своих будущих детей. Поэтому позиция уголовного законодательства Российской Федерации по данному вопросу представляется правильной.

Теперь  рассмотрим подвопрос о неприменении смертной казни к пожилым людям.

Международные организации не раз высказывались  за отказ от смертной казни пожилых людей. В августе 1988 г. Комитет ООН по предупреждению преступности рекомендовал Экономическому и Социальному Совету ООН обратиться к тем государствам-членам ООН, где смертная казнь сохраняется, с просьбой установить "максимальный возраст, по достижении которого лицо не может быть приговорено к смерти и казнено". Такие нормы известны в некоторых странах. Так, в Монголии смертная казнь не распространяется на лиц старше 60 лет, в Гватемале и Судане -70 лет. Напомню, что Уголовное уложение России 1903 г. не допускало применения смертной казни к лицам старше 70 лет (ст. 58)¹⁶.

До недавнего  времени в уголовном законодательстве России не было установлено предельного  возраста, по достижении которого виновный не может быть подвергнут смертной казни. При разработке проектов уголовного законодательства этот вопрос ставился. Так, в проекте Основ уголовного законодательства Союза ССР и  союзных республик предусматривалось, что смертная казнь не может быть применена к мужчинам, достигшим  к моменту вынесения приговора 60-летнего возраста. Однако в принятых Основах эта норма не сохранилась. Многие ученые предлагали отказаться от применения смертной казни к лицам пожилого возраста. Так, И.И. Карпец считал возможным не применять смертную казнь к тем, кто старше 65-70 лет¹⁷. Однако он считал необходимым сделать исключение лишь для лиц, совершивших преступления против мира и человечества. Уголовный кодекс Российской Федерации установил, что к смертной казни не могут быть приговорены мужчины старше 65 лет (ч. 2 ст. 59)¹⁸.