Смертная казнь как исключительная мера наказания

2.2. Неприменение смертной казни к женщинам, к беременным женщинам

УК РСФСР 1922г., как указывалось, в первоначальной редакции не предусматривал никаких исключений для применения смертной казни. Смертная казнь в виде расстрела формально не была включена в систему наказаний кодекса, поскольку считалось, что её применение должно носить исключительный и временный характер (ст. 33)¹⁹. Также не следует забывать, что УК 1922г. был первым УК после революции. Те, кто составлял его, не имели опыта подготовки столь сложных документов и допускали различные просчеты. Поэтому не удивительно, что интересующая нас норма неоднократно изменялась и уточнялась. Согласно ст. 22 УК 1926г., женщины, находящиеся в состоянии беременности не могут быть приговорены к расстрелу²⁰. При утверждении УК 1960г. в ст. 23 было сказано, что не могут быть приговорены к смертной казни «женщины, находящиеся в состоянии беременности во время совершения преступления или к моменту вынесения приговора. Смертная казнь не может быть применена к женщинам, находящимся в состоянии беременности к моменту исполнения приговора»²¹.

Нельзя  не отметить, что каждый последующий кодекс предлагал все более точную редакцию. Если исходить из буквального текста примечания к ст.33 УК 1922г., то женщина может быть приговорена к смертной казни, если она была беременна во время совершения преступления и даже во время вынесения приговора²². Состояние беременности исключало лишь исполнение смертного приговора в отношении женщины, да и то было неясно, как надлежит поступить в дальнейшем после родов.

УК 1926г. исключал вынесение смертного приговора  беременной женщине. Следовательно, женщина, находившаяся в состоянии беременности в момент совершения преступления, не могла подлежать смертной казни  и в дальнейшем. Однако УК 1926г. не давал ответа на вопрос: может ли быть приговорена к расстрелу  женщина, забеременевшая после совершения преступления? Тем более не ясно, как следует поступить с женщиной, беременность которой обнаружилась после суда, вынесшего ей смертный приговор. Не давал ответа на вопрос и УК 1960г.

Законом от 29 апреля 1993 г. было внесено изменение  в ст. 23 УК, в соответствии с которым  исключалось применение смертной казни  ко всем женщинам²³.

Необходимо  указать на своеобразное положение, которое создалось в законодательстве России в 1991 – 1993 гг. 24 июля 1991 г. Верховным Советом СССР были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик. Несмотря на то, что они должны были быть введены в действие с 1 июля 1992 г., ст. 40 регламентирующая вопросы применения смертной казни, была введена в действие с момента опубликования Основ. В ней, в частности, предусматривалась невозможность применения смертной казни ко всем женщинам. Постановлением Верховного Совета СССР « О введение в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик » осужденным к смертной казни женщинам это наказание было заменено лишением свободы на срок в 15 лет²⁴.

После распада  Союза ССР общесоюзное законодательство продолжало действовать на территории России в той части, в которой  оно не противоречило российскому  законодательству. Однако, в УК РФСР не были внесены соответствующие изменения о неприменение смертной казни ко всем женщинам. В том случае, можно ли признать, что ст. 40 Основ уголовного законодательства не должна была применяться на территории России после распада СССР? Новая редакция ст. 23 УК устранила в этой части противоречие между ст. 40 Основ уголовного законодательства и УК.

Итак, в  соответствии с российским законодательством  смертная казнь не может применяться  ко всем женщинам. Свое мнение по этому поводу высказал И.И. Карпец: «ни при каких условиях нельзя забывать, что женщина – это мать, жена. Не сегодня, так завтра. Так начнем отказ от смертной казни с тех, кто дает нам жизнь»²⁵.

К сожалению, далеко не все страны мира разделяют  позицию России о применении смертной казни к женщинам, хотя международные  акты дают в этом отношении четкие рекомендации. Так, в ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., говорится, что «смертный  приговор… не приводится в исполнение в отношении беременных женщин»²⁶. Положения Дополнительных протоколов к женским конвенциям 1949 г. не допускают применение смертной казни женщин, недавно родивших ребенка. Резолюция 1984/50 Экономического и социального Совета ООН от 25 мая 1984 г. «меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» также подчеркивает недопустимость приведения в исполнение смертного приговора в отношении беременных или тех, кто недавно стал матерью»²⁷. Международный акт не расшифровывают понятие «недавно».

2.3. Неприменение смертной казни к душевнобольным

Уголовное законодательство России в принципе отрицательно решает вопрос о возможности  вынесения приговора к смертной казни (как и любого обвинительного приговора вообще) в отношении  лица, признанного невменяемым. Это предусматривалось в ст. 14 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г.²⁸, в ст. 17 УК РСФСР 1922 г.²⁹, в ст. 11 УК РСФСР 1926 г.³⁰, в ст. 11 УК 1960 г.³¹ Каких-либо особенностей в применении этих норм в отношении смертной казни нет. Вместе с тем, следует различать ситуации: совершило ли лицо преступлений в состоянии невменяемости; или оно заболело душевной болезнью после совершения преступления, но до вынесения приговора, или оно заболело такой болезнью после вынесения приговора.

Освобождение  от уголовной ответственности невменяемого предусмотрено ч. 1 ст. 21 УК РФ³². Здесь никаких особенностей применительно к смертной казни быть не может, так как приговор еще не вынесен, и мера наказания судом не определена. При установлении, что лицо было невменяемым в момент совершения преступления, оно освобождается от уголовной ответственности. Последующее выздоровление лица (до вынесения определения суда или после этого) не может привести к рассмотрению дела по существу и привлечению лица к ответственности, поскольку общественно опасное действие было совершено невменяемым.

Иначе решается вопрос, если лицо совершило преступление в состоянии вменяемости, но к моменту суда заболело душевным заболеванием, которое лишило его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. К такому лицу также должны быть применены меры медицинского характера, но в случае  выздоровления оно может подлежать наказанию, если не истекли сроки давности или нет других оснований для освобождения лица от уголовной ответственности и наказания (ч. 2 ст. 22 ч. 1, 4 ст. 81) ³³. Суд может назначить ему любую меру наказания, предусмотренную санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, в том числе и смертную казнь.

Применительно к душевным заболеваниям следует применять терминологию, которую закон использует в ст. 21 УК РФ, освобождая от наказания тех, кто не может отдавать себе отчет в своих действиях (либо, как говорится в проекте УК Российской Федерации, осознавать значение своих действий) или руководить ими. И, как уже было сказано, правовые последствия выздоровления лица регламентируются ч. 4 ст. 81 УК: Лица, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности³⁴.

В данном случае применяется давность исполнения обвинительного приговора (ст. 78 УК). При этом вопрос о применении давности к лицу, приговоренному к смертной казни, решается судом. Если суд найдет возможным применить давность - лицо освобождается от наказания, в противном случае смертная казнь заменяется лишением свободы.

Таким образом, даже к лицу, совершившему преступление во вменяемом состоянии и приговоренному к смертной казни, не применяется  эта исключительная мера и после его выздоровления, если оно длительное время после этого болело душевным заболеванием, исключавшим вменяемость.                                 

В большинстве  стран мира законодательство исключает  применение смертной казни к душевнобольным. Статья 3 Резолюции 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 25 мая 1984 г. "Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни" указывает, что не должен приводиться в исполнение смертный приговор в отношении "лиц, потерявших рассудок"³⁵. В 1988 г. Комитет ООН по предупреждению преступности и контролю над ней рекомендовал Экономическому и Социальному Совету предложить тем государствам-членам ООН, законодательство которых допускает применение смертной казни, не применять ее к лицам, "страдающим умственной отсталостью или обладающим крайне ограниченными умственными способностями как в момент вынесения приговоров, так и в момент приведения их в исполнение". К сожалению, не все государства последовательно придерживаются этого принципа. Неодинаково решается этот вопрос в разных штатах США. В большинстве штатов психическое расстройство является основанием для оправдания. В 12 штатах в случае психической болезни выносится вердикт "виновен, но душевнобольной". Такой вердикт практически исключает применение смертной казни. В законодательстве ряда штатов умственное состояние рассматривается как смягчающее вину обстоятельство. Обследование лиц, осужденных к смертной казни в США, показало, что значительная часть их страдает различными психическими расстройствами или заболеваниями. Обследования ООН показали, что 6 из 93 лиц, казненных в США в 1976-1987 гг., страдали слабоумием. Вместе с тем Верховный Суд США в 1986 г. высказался за то, что нельзя казнить умственно неполноценного человека, но критерии этой неполноценности достаточно неопределенны. 11 стран информировали ООН, что в их законодательстве нет норм, исключающих приведение в исполнение смертного приговора, если лицо становится душевнобольным после совершения преступления, за которое оно приговорено к смертной казни (Лесото, Кувейт, Марокко, Катар, Сирия, Гайана, Малави, Мадагаскар, Чад, Чехословакия, Руанда).

Все изложенное показывает, что уголовное законодательство России развивается в направлении  ограничения применения смертной казни. Вступление России в Совет Европы будет способствовать дальнейшему  движению в этом направлении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, цели и задачи, поставленные мною изначально, выполнены. Напомню, что целью данной работы являлось изучение правового аспекта такого вида наказания в России как смертная казнь: исследованы признаки данного наказания, выделено определение, раскрыты виды применения смертной казни, применяемой в современном мире. Таким образом, на основании изученных признаков, я выяснила, что смертной казнью является правомерное лишение жизни деликтоспособного преступника за умышленное убийство по приговору суда.

Все поставленные задачи также были выполнены: была проведена работа с нормативно - правовыми источниками и специальной литературой, что позволило изучить правовое закрепление смертной казни в законодательстве Российской Федерации и её виды в современности. В настоящее время смертная казнь является достаточно распространенным видом наказания, и это, учитывая огромную пропаганду гуманизма в большинстве современных стран. Разнообразие казней варьирует от исторически нам известных расстрела или повешания до смертельных инъекций и газовых камер. Что касаемо закрепления данного вида наказания непосредственно в законодательстве Российской Федерации, то здесь смертная казнь имеет место быть, но лишь юридически, с практической точки зрения она непременима в силу подписанной Россией международной конвенцией № 6.

Относительно  истории применения смертной казни  в России, можно сделать вывод  о том, что еще в дореволюционный  период прогрессивные общественные деятели России категорически и  безоговорочно отрицали смертную казнь. Анализ дореволюционного законодательства России, проделанный в данном исследовании, говорит о том, что в подавляющем  большинстве случаев царские  суды выносили смертные приговоры исходя из политических соображений. В настоящее  время в РФ происходит процесс  постепенного отказа от смертной казни, что нашло свое отражение в новой Конституции РФ 1993 года и УК РФ 1996 года.

Анализ  международно - правовых актов показывает, что в мире имеет место отмена смертной казни. Наблюдается тенденция  сужения круга лиц, которые могут  подвергаться смертной казни и сокращение числа преступлений, за которые может  быть назначена исключительная мера наказания. Исключительность же данного  вида наказания выражается в достаточно узком круге преступлений, влекущих смертную казнь, а также в том, что данное наказание является самым  суровым и исторически самым  известным.

Нельзя  не принимать во внимание доводы "за" и " против" смертной казни, но называть ее беззаконным наказанием, веками освященным убийством - значит забыть всю историю смертной казни, условия  ее развития, которому в данной работе уделено достаточно внимания; нельзя игнорировать тот факт, что мы встречаемся  со смертной казнью у самых различных  народов на всех ступенях культуры, при всех религиях и условиях жизни.

И хочется  надеяться, что Россия наконец - то окончательно и бесповоротно отменит смертную казнь, осознав назревшую необходимость этого шага, подавая тем самым достойный для подражания пример всем странам мира, еще не отменившим смертную казнь.

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.   
2. Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни от 25. 05. 1984 г. : Резолюция // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. -  М. : Юридическая литература, 1990. С. 329 - 330.
3. Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Вступил в силу с 23 марта 1976 года. Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18. 09. 1973 г. № 4812 – VIII // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994 № 12.
4. Уголовное Уложение России. – Спб. : Сенатская типография, 1903. – 144 с. (утратило силу).
5. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 19 дек. 1919 г. // СУ РСФСР. – 1919 г. - № 66. – Ст. 590 ( утратили силу 01. 06. 1922 г.).
6. Уголовный кодекс РСФСР от 01. 06. 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. - № 15. – Ст. 153 (утратил силу с 01. 01. 1927 г.).
7. Уголовный кодекс РСФСР от 01. 01. 1927 г. // СУ РСФСР. – 1926 г. - № 80. – Ст. 600 (утратил силу с 01. 01. 1961 г).
8. Уголовный кодекс РСФСР от 27 окт. 1960 г. (в ред. от 30. 07. 1996 г.) // Сов. РСФСР. - № 40. – Ст. 591 (утратил силу с 01. 01. 1997 г.).
9. Семейный кодекс РФ от 29 дек. 1995 г. № 223 – ФЗ (в ред. от 12. 11. 2012 г.) // СЗ РФ. – 1996. - №1. – Ст. 16.
10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ (в ред. от 04. 03. 2013 г.) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
11. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно - трудовой кодекс РСФСР от 29. 04. 1993 г. № 4901 - 1 (ред. от 08. 01. 1997, с изм. от 18. 12. 2001) : Закон // Рос. газ. – 1993 г. – 27 мая (утратил силу с 13. 06. 1996 г.).

Судебная  практика:

12. О введение в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик от 02. 07. 1991 № 2282 - 1 : Постановление ВС СССР // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1991. - № 30. - Ст. 863.