Смертная казнь в истории России, зарождение смертной казни

Смертная казнь  и ее вымирание в законодательстве и практике

Известно, что смертная казнь  в России неоднократно отменялась. Предложения об исключении этой меры из системы наказаний начали вноситься с начала ХХ в.

Проект соответствующего закона был принят Первой Государственной Думой России 19 июня 1906г. Позднее его приняла Вторая Государственная Дума, но в обоих случаях законы не были утверждены Государственным Советом и не вступили в силу.

Смертные казни в России продолжались до Февральской революции. 12 марта 1917 года это наказание отменило временное правительство, но уже в июле того же года оно было восстановлено и разрешено к применению «военно-революционными судами за ряд воинских преступлений, убийства, изнасилования, разбои, грабежи, и некоторые другие преступления (всего свыше 20).

28 сентября 1914 г. временное  правительство приостановило применение  смертной казни. При Октябрьской революции смертная казнь возросла. Попытки отмены смертной казни предпринимались и в годы советской власти. Было две попытки.

И, наконец, Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене

смертной казни от 26 мая 1947г.» провозгласил отказ от этой меры наказания в мирное время. Но смертная казнь в то время применялась по делам о так

называемых контрреволюционных преступлениях.

Как известно, в проекте  УК РФ 1994г. в качестве варианта было предложено отказаться от смертной казни. Однако этот вариант поддержан не был. Такая позиция законодателя в 1995 году представлялась правильной, поскольку царил разгул преступности в стране. А 28 февраля 1996г. руководство России, вступая в Совет Европы, взяло на себя обязательство через год подписать, а еще через три года ратифицировать 6-й Протокол европейской Конвенции по правам человека, предусматривающий полную отмену смертной казни.

Смертная казнь  по современному уголовному праву Российской Федерации

Согласно  Уголовному Кодексу  Российской Федерации:

Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная  казнь как исключительная мера  наказания может быть установлена  только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

2. Смертная  казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим  преступления в возрасте до  восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения  судом приговора шестидесятипятилетнего  возраста.

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

3. Смертная казнь в  порядке помилования может быть  заменена пожизненным лишением  свободы или лишением свободы  на срок двадцать пять лет.

В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы только при условии отмены смертной казни. Действующий тогда президент просто стал игнорировать рассмотрение дел приговорённых к смертной казни (не утверждать и не миловать), что согласно ст. 184 УИК РФ заблокировало возможность исполнения всех приговоров.

16 апреля 1997 года Россия подписала  Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (в мирное время).

Несмотря на то, что 6-ой протокол так  и не был ратифицирован Россией, с этого момента смертную казнь  в России запрещено применять  согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор вести себя в соответствии с договором до его ратификации.

В 1999 году конституционный суд признал  неконституционной возможность  вынесения смертных приговоров в  отсутствие судов присяжных во всех регионах страны (они отсутствовали  в Чечне).

В 2009 года Конституционный Суд признал невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных в Чечне, мотивировав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер (впредь до её отмены) и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации».

 Статья 55 Конституции Российской Федерации запрещает отменять или умалять права человека, которые уже однажды были даны конституцией или международно-правовыми нормами, ставшими частью российской правовой системы.

Последний раз казнь была применена  в 1994 году.

Сейчас  на смертную казнь в Российской Федерации  введён мораторий.

Пожизненное лишение  свободы как альтернатива смертной казни

 

Так, взгляды на эту проблему так  же очень разнообразны и представляют собой дискуссионный момент. Тезисно можно изложить в следующих пунктах:

1. Пожизненное лишение свободы  как альтернатива смертной казни  теоретически и практически не  может быть оправдана.

2. Если за убийство останется  только наказание в виде пожизненного  лишения свободы, то в России  придется строить каждый год  по одной колонии. Экономика  России к этому не готова.

3. Ни теоретически, ни практически  пока не доказано, какое наказание  является более строгим, то  есть смертная казнь или пожизненное  лишение свободы.

4. Пожизненное лишение свободы  противоречит целям наказания.

5. Осужденный к пожизненному  лишению свободы, если даже  он будет через двадцать пять  лет освобожден условно досрочно, то ни физиологически, ни психологически  не будет полноценным человеком.

6. Материальные затраты на содержание  осужденного к пожизненному лишению  свободы не отвечают принципу  справедливости.

7. Ни наука, на практика не  дают ответа на вопрос: « Во  имя чего пожизненно содержать  в заключении человека?»  

  Но вопрос о пожизненном лишении свободы как более гуманной мере по отношению к смертной казни спорный. Более того, члены Комиссии по вопросам помилования при Президенте РФ (после отклонения жалобы всеми судебными инстанциями осужденный к смерти может быть помилован Президентом РФ – пункт «в» статьи 89 Конституции 1993 года – до рассмотрения ходатайства о помиловании приговор не приводится в исполнение), включая ее председателя, показали, что в нынешних условиях России длительные сроки лишения свободы, а тем более – пожизненное лишение свободы (заключение), несравненно более жестокое и мучительное наказание, чем смертная казнь.

Начиная с 1994 года, в России смертная казнь не исполняется в связи  с объявленным мораторием. И это  несмотря на то, что число убийств  в России растет из года в год.

 Так, если в 1985 году было  совершено 14656 убийств, то в  1988 – 16702, в 1995 – 29213, в 1997 –  29285, в 1999 - 31140. При этом сторонники  пожизненного лишения свободы  заявляют, что таких осужденных  будет немного. 

Но с каждым годом их число  будет расти в геометрической прогрессии.

Другая цель пожизненного лишения  свободы – это исправление  осужденного. Возможно, ли исправить  подобных Чикатило? я думаю, что нет!

Если даже осужденный через двадцать пять лет будет условно досрочно освобожден, то выйдет на свободу когда  ему исполнится пятьдесят пять – шестьдесят два года. Это предпенсионный и пенсионный возраст. К этому времени осужденный утратит работоспособность и возможность обеспечивать себя сам, произойдут психологические и физиологические изменения. Это лицо уже не будет полноценным человеком. Через двенадцать – пятнадцать лет пребывания, пожизненно осужденные, в исправительных колониях утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы в изменении условий жизни.

Нельзя забывать, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости  мира. И в случае освобождения осужденного  он будет «отверженным». В результате - новые драмы, очередные трагедии.

Таким образом, проблема содержания осужденных к пожизненному лишению свободы  не такая уж простая, как прост  вопрос регулирования условно досрочного освобождения.

Таковы уголовно - правовые и нравственные аспекты пожизненного лишения свободы.

Многочисленные опросы, проведенные  в России, показывают, что большинство  населения – свыше восьмидесяти процентов – отрицательно относится  к полной отмене смертной казни чаще всего, высказываются пожилые люди и те, кто имеет среднее образование.

 Подавляющее большинство считает,  что применять наказание надо, но в минимальных масштабах.  За это активно выступают респонденты  среднего возраста, с высшим образованием, студенты, а так же те, кто не  был потерпевшим от преступлений.

Поэтому вопрос о том, является ли альтернативой смертной казни  пожизненное  лишение свободы – является дискуссионным  и очень спорным до сих пор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Международный аспект проблемы смертной казни

В 1966 г. Генеральная Ассамблея  ООН приняла  Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 6 данного пакта устанавливала ограничения и гарантии в отношении смертной казни "в    тех странах, где ее еще не отменили". В данном пакте говориться о желательной отмене смертной казни.     

  В 1971 г. Генеральная Ассамблея приняла решение, что в интересах полной       гарантии права на жизнь "главной целью является постепенное сокращение  перечня преступлений, которые могут повлечь назначение смертной казни,   имея в виду желательность отмены данного вида наказания во всех странах".       

 В 1984 г. Экономический  и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС) - принял документ:       "Гарантии защиты прав приговоренных к смертной казни". Он был одобрен Генеральной Ассамблеей в том же году. "Гарантии" содержат перечень самых важных ограничений в отношении смертной казни. Так, они запрещают ее применение в отношении некоторых категорий преступников, включая не  достигших на момент совершения преступления 18-летнего возраста. Этот  документ предусматривает, что любой человек, приговоренный к смерти, имеет    право обжаловать приговор в суде более высокой инстанции и подавать       прошение о помиловании или отмене приговора.     Сейчас действует новая международная норма, подкрепляющая требование Международной Амнистии. В  1989 г. Генеральная Ассамблея приняла второй факультативный протокол к    Международному пакту о гражданских и политических правах, который нацелен  на отмену смертной казни. Он обязывает государства-участники не приводить   в исполнение смертные приговоры и отменить смертную казнь. Подобные    соглашения были приняты на региональной основе в Европе и на Американском       континенте.

Заключение

На сегодняшний день Россия, пожалуй, единственная страна, на которую оказывается  столь серьезное давление со стороны  мировой общественности, международных  и общественных организаций.

Очевидно навязывания нам выгодных для Запада требований – условий, имеющих больше политическое значение, нежели заботу за моральный облик  и цивилизованность нашего отечества.

Поэтому я считаю наша страна не должна оглядываться на кого бы то ни было, а также слушать так называемых экспертов Запада. И в этом отношении нашей стране следовало бы ориентироваться на собственный опыт, формируемый социально-экономическими условиями, исходить из нашего менталитета и особенностей развития. Больше доверять собственному здравому смыслу. Россия  должна найти свое решение по этой проблеме, и оно не может быть универсальным.

Например, более эффективным в  стремлении сделать общество более  гуманным по отношению к своим  членам – что является, по сути, основной целью отмены смертной казни –  будет открытие статистики по преступности и правонарушениям.

Многовековой опыт показывает, что смертная казнь не в состоянии  сдерживать рост преступности. Применение этой меры есть акт мести человеку, преступные намерения которого порождены  обществом или спровоцированы неблагоприятной  наследственной предрасположенностью.

Смертная казнь порождает  жестокость в обществе и подогревает  иллюзии, будто с преступностью  можно справиться одними лишь мерами устрашения. Этого нельзя не признать, как и то, что жестокостью нельзя победить жестокость. 

К сожалению, на сегодняшний день наша страна не в состоянии отказаться от применения смертной казни, хотя государство и прибегло к этому.

Юридически же смертная казнь существует в нашей жизни. Ничего более эффективного и удовлетворяющего человек еще  не выдумал. Остается надеяться, что  смертная казнь в России будет  юридически отменена, но это произойдет лишь тогда, когда для этого созреют  условия. Сейчас на смертную казнь в Росси лишь введён мораторий, когда будет полная её отмена – пока к сожалению не известно!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации.
3. Резолюция 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 25 мая 1984 года. Доступ через правовую систему «Гарант» http://base.garant.ru
4. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года «Об отмене смертной казни» (в настоящее время утратил силу). Доступ через http://ru.wikisource.org
5. Генеральная Ассамблея ООН,  Международный пакт о гражданских и политических правах, Принят резолюцией 2200 А (XXI)   от 16 декабря 1966 года. Доступ через http://www.un.org