Соотношение жестокости и особой жестокости по российскому праву

Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………….. 3

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ………………………………………………………...5
1. История развития уголовного законодательства, ответственность за преступления………………………………………………………..……. 5
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПОНЯТИЕ. МОТИВЫ И ФАКТОРЫ. ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ………..………… 10
1. Понятие и признаки жесткости……………………………...………… 10
2. Классификация преступлений, квалифицирующий признак ……..… 13
3. Мотивы и факторы, влияющие на проявление человеком жестокости …………………………………………………………………………….19
4. Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью………………………………………………………….… 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..…… 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………..……………………… 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Данная тема работы, я считаю, актуальна, т.к. жестокие и особо жестокие преступления всегда вызывают широкий общественный резонанс и негативное отношение к лицам, их совершившим. Такие преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку в них проявляются крайне отрицательные черты личности преступника - бесчеловечность, безжалостность, жестокость. Злободневность проблемы заключается в том, что при убийстве объектом посягательства является жизнь человека, рассматриваемая как высшая ценность. Жизнь человека находится под охраной государства, гарантируется Конституцией РФ. В научной литературе по уголовному праву и психологии уделяется большое внимание рассмотрению проблем, связанных с проявлением агрессии и жестокости при совершении насильственных преступлений против личности.

Изучением проблем  влияния жестокости преступного  поведения  рассматривались в работах М.Ю. Антоняна, И.А. Исаева, Красикова А.Н.,  а также в отдельных статьях ведущих специалистов в области уголовного права Ткаченко В., Попова А., Чечеля Г.И, Тишкевича С.И.

 Актуальность  проблемы сохраняется в связи  с тем, что до сих пор нет  единого подхода по применению  некоторых квалифицирующих признаков  состава убийства как со стороны  ученых, так и со стороны практиков,  т.к. многочисленные вопросы, возникающие при квалификации убийств являются следствием многообразия различных ситуаций  совершения этих посягательств и сложности признаков, которые приходится учитывать.

Необходимы  комплексные подходы к оценке влияния жестокости преступного  поведения на уголовную ответственность, всесторонние исследования природы агрессивных, жестоких и особо жестоких преступлений, факторов и условий, способствующих их совершению, что поможет эффективно разработать систему эффективных мер по их предупреждению. Изучение указанных проблем невозможно без анализа социальных и психологических причин такого рода преступного поведения, особенностей личности преступников.

Задачами данной работы являются:

 1.изучение исторического пути развития законодательства России, предусматривающего ответственность за преступления;

2. изучение понятий  «жестокость» и «особая жестокость»;

2. изучение классификации видов особой жестокости, мотивов и факторов;

3.изучение основных проблем, касающихся квалификации преступлений, совершенных с особой жестокостью.

Объектом изучения являются общественные отношения. Цель работы – по мере решения задач предложить свой вариант решения проблемы, используя при этом уголовное законодательство, опираясь на примеры судебной практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

1. История развития уголовного законодательства, ответственность

Жестокость  и особая жестокость совершения преступления была известна на всех этапах исторического развития законодательства. Первым особо жестокие убийства стало выделять римское право, к которым оно относило случаи убийства ближайших родственников, за что виновный наказывался не только суровыми, но и позорящими видами наказания. На Руси кодификация уголовного законодательства, квалификация преступления как способ его совершения, а именно особая жестокость, была введена еще с 911 г. – со времен Договора Руси с Византией.

Необходимо  сказать, что на всем протяжении развития уголовного законодательства исторически меняется весь круг отягчающих обстоятельств, которые были призваны обеспечить законодательное и правоприменительное разделение и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания.

 «Русская Правда» - это первый письменный источник о преступлениях, который дошел до наших дней. И. А. Исаев охарактеризовал ее следующим образом: «Русскую Правду» можно определить, как кодекс частного права-все ее субъекты являлись физическими лицами. С этим связаны некоторые особенности кодификации. Среди видов преступлений нет преступлений против государства. Личность самого князя как объекта посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличающегося от других  только более высоким положением и привилегиями. Кодекс строился по принципу казуистичности, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации. Для обычая все субъекты равны, все они могут быть только физическими лицами.  Преступление по «Русской Правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение в законе не отграничивалось от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество»¹.

Большое внимание уделяет  «Русская Правда»  убийству. Различалось  два вида убийств: убийство в ссоре и убийство в разбое. «Русская Правда» устанавливает ответственность за убийство в свадьбе на пиру и убийство в разбое,¹ где в статье 2 указано: «Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не сыщютъ, то вирную платити в чьей же верви голова лежитъ, то 80 гривенъ; паки ли людинъ, то 40 гривенъ».² За убийство в разбое полагались поток и разграбление. Законодатели того времени выделяли только объективные признаки, не упоминая о субъективных, а преступление в целом связывали с фактом причинения смерти потерпевшему. Видом наказания за убийство по «Русской Правде» была смерть. Ст. 1 Краткой и Пространной Правды гласит: «Аже убиетъ мужъ мужа, то мьстити брату брата, любо отцю, ли сыну, любо брато - чаду, ли братию сынови …».³

«Русская Правда» выделяет ряд преступлений против телесной неприкосновенности. Она различает нанесение ран и побои. Наиболее тяжкими видами телесных повреждений считалось членовредительство. За лишение ноги, руки, глаза виновный уплачивал полвиры князю и 10 гривен пострадавшему. За повреждение пальцев взималось с виновного 3 гривны продажи, а пострадавшему уплачивалась одна гривна. За выбитые зуба взыскивалась продажа в размере 12 гривен, а пострадавшему выплачивалась одна гривна.

Псковская судная грамота  является важнейшим после «Русской Правды» памятником русского законодательства. Её принятие большинство исследователей относят к 1467 г. Преступления против личности: убийство, нанесение побоев и оскорбление действием. Псковская судная грамота  не упоминает об увечье, нанесении ран. За нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной гривны. В отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое в публичном месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу князя и вознаграждение потерпевшему⁴.

Когда завершился процесс объединения русских земель (Централизованное государство) возникла необходимость в создании законодательного акта, который установил единообразие правового регулирования. Им стал Судебник 1497 г.  Именно в нем впервые появилось упоминание об особо тяжком убийстве. Под преступлением понимались всякие действия, которые угрожают государству или господствующему классу в целом, поэтому запрещённые законом. Преступление уже рассматривалось как нарушение установленных норм, предписаний, а также воли государя, которая неразрывно связывалась с интересами государства. Судебник 1497 г. даёт термин для обозначения преступления - «лихое дело». Система наказаний усложнялась, сформировались новые цели наказания - устрашение и изоляция преступника. Целью властей стала демонстрация их всесилия над обвиняемым, его душой и телом. Высшая мера наказания - смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя.¹

Значительный след в истории уголовного права оставило Соборное уложение 1649 г., где четко выделяются отягчающие обстоятельства при убийстве. На первое место по тяжести убийства ставилось посягательство на жизнь государя; убийство родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, мужа. Эти убийства наказывались смертной казнью. Наиболее тяжким преступлением против личности считалось убийство. Развивая положение Кормчей книги об усилении наказания за совершение убийства особо жестоким образом, Уложение в качестве квалифицированного признака называет способ совершения преступления - убийство путём отравления. Такое убийство считалось одним из наиболее жестоких. В этом случае предписывалось подвергать виновного пытке, чтобы узнать, не совершал ли он таких убийств раньше (ст. 23 гл. XXII). Смертная казнь осуществлялась по принципу талиона. Лиц, признанных виновными в отравлении, заставляли выпить яд. «Мучительское наругательство» - отсечение руки, ноги, уха, носа, глаза - влечёт за собой, помимо денежного штрафа, аналогичное физическое возмездие. Если изувеченный умирал, виновный подлежал смертной казни.  

Жестокость и особая жестокость в совершении убийств  присутствовала всегда, на всех этапах исторического развития. Несмотря на то, что наказание было соразмерно совершенному деянию, понятий «жестокость» и «особая жестокость» законодательство того времени еще не знало.

Только в Воинском артикуле 1715 г., утвержденном Петром I, появилось такое отягчающее обстоятельство, как убийство, совершенное особо мучительным способом. Все убийства, как при отягчающих обстоятельствах, так и без них наказывались смертной казнью, различие состояло только в способе ее применения. Под преступлением понималось не только нарушение закона, царской воли, но и любое деяние могущее причинить какой-либо вред государству. К квалифицированным видам убийства были отнесены: убийство по найму, из корысти, убийство родителей, «дитя во младенчестве», убийство путем отравления и другие.⁵ Также была введена ответственность за убийство на дуэли, ответственности подлежали не только убивший соперника, но и секунданты и даже убитый. В целом Воинские Артикулы, изданные в 1715 г., содержали основные принципы уголовной ответственности, понятие преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств².

Следующий этап развития законодательства был определен Екатериной II. Она составляла новое Уложение и переустраивала общественно-гражданскую жизнь на началах европейского законодательства. Ею был составлен «Наказ», составленный на базе прогрессивных философско-правовых идей западных мыслителей: Беккарии, Монтескье, Руссо. Отдельные его части  принято считать Основами уголовного законодательства.

В 1804 г. Александром I учредил комиссию, которая занималась созданием новых уставов по всем отраслям права. Кодификация законодательства возобновилась в 1826 г. при правлении Николая I. К 1830 г. было составлено Полное собрание законов Российской империи.

Следует отметить, что наказания становились все  более жестокими,  носили устрашающий  характер. Были распространены жестокие виды смертной казни (колесования, четвертования, посадка на кол, разрывание по кусочкам), членовредительские наказания (отрезание рук, пальцев рук, ушей, разрывание ноздрей), все это свидетельствовало о наличии жестокости не только у преступника к жертве, но и у государства к осужденному.  

Особая жестокость изначально использовалась в законе в качестве признака того или иного  состава преступления, и лишь с принятием «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» 1845г., она вошла в число обстоятельств, отягчающих вину, которые стали рассматриваться в качестве одного из институтов Общей части уголовного права. Недостатком Российского законодательства можно считать то, что на всех этапах его развития в нем не содержалось четкого  определения понятия «особая жестокость», что не способствовало единообразию её понимания в науке и на практике. В 1861 г. было отменено крепостное право, а в 1864 г. проведена судебная реформа, в связи с чем, уложение 1845 г. устаревало и не отвечало должным образом реалиям жизни, поэтому в него вносились изменения и дополнения. Но в целом оно просуществовало вплоть до 1917 г.

Следующим уголовным  законом, в котором нашло отражение  такое преступление как убийство, совершенное особо мучительным  способом, явился Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. Более широкого понятия «особая жестокость» законодательство того времени еще не применяло. Впервые упоминание именно об особой жестокости как отягчающем обстоятельстве появилось в УК РСФСР 1960 г. (ст. 102 п. «г»). Кодекс предусматривал более строгие санкции за убийство, совершенное с особой жестокостью: лишение свободы на срок от 8 до 15 лет со ссылкой или без таковой, смертная казнь. Дальнейшее развитие понятие «особая жестокость» как отягчающее вину обстоятельство получило в УК РФ 1996 г. По которому за убийство, совершенное с особой жестокостью, предусматривается более строгое наказание - в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казни или пожизненного лишения свободы.

 

 

 

2.ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ПОНЯТИЯ. МОТИВЫ И ФАКТОРЫ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

2.1. Понятие и признаки жестокости.

 Изучение вопросов соотношения жестокости и особой жестокости следует начать с их определения.