Соотношение жестокости и особой жестокости по российскому праву

 На практике также возможны ситуации, когда истязание потерпевшего характеризует не способ убийства, а обстановку его совершения. Убийца может применять к потерпевшему пытки, истязать его различными способами, высказывать при этом угрозы убийством для того, чтобы он испытал особые мучения и страдания перед смертью. К смерти же потерпевшего приводят действия, которые уже не носят характер мучений и страданий (удушение, огнестрельное ранение, удар ножом в сердце). В подобной ситуации действия виновного также не требуют дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ, поскольку они полностью охватываются п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 При убийстве с особой жестокостью возможно сочетание различных мотивов убийства (личная неприязнь, корысть, хулиганские побуждения) и, таким образом, возможна квалификация по п. «д» и п. п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ, характеризующим субъективную сторону убийства.

 

2.3. Мотивы и факторы, влияющие на проявление человеком жестокости.

Мотивация совершения жестоких преступлений неоднородна. Можно выделить следующие ее типы:

1. импульсивная  жестокость;

2. инструментальная  жестокость;

3. «вынужденная» жестокость как результат подчинения требованиям, угрозам лидера группы, стремящегося создать обстановку круговой поруки;

4.жестокость как результат групповой солидарности, реализующей стремление сохранить или повысить свой престиж в группе;

5.жестокость как основной мотив преступного деяния - реализация деструктивного способа самоутверждения и таких свойств личности, как садизм, враждебная агрессивность к окружающему миру.²³

Импульсивная жестокость возникает ситуативно, определяется субъективным восприятием происходящего, которое всегда индивидуально и реализует общую систему отношений субъекта к другим людям и самому себе, его нравственные, ценностные ориентации, склонности к интерпретации ситуации как конфликтной, враждебной. У таких лиц высок риск агрессивного поведения по незначительным поводам.

Инструментальная жестокость имеет рациональную основу. Речь идет об использовании жестокого обращения для того, чтобы вынудить потерпевшего к желательным для преступника действиям: указанию места, где спрятаны ценности, отказу от сопротивления. Сдавливание болевых мест, избиение ногами, удары головой о твердый предмет, причинение множественных ранений колюще-режущими предметами, выкручивание рук, ног - вот некоторые из наиболее распространенных способов реализации инструментальной жестокости. Действия в большинстве случаев совершаются хладнокровно, без колебаний, нередко в течение длительного времени.

В редких случаях вынужденная жестокость наблюдает снижение способности к волевой регуляции поведения. Причины могут быть разными: в одних случаях речь идет о слабоволии и внушаемости, что влечет участие в жестоком обращении с жертвой даже при незначительном давлении лидера группы; в других случаях - о снижении способности руководить своим поведением, которое влечет участие в жестоком преступлении, что определяется страхом или другими острыми эмоциональными переживаниями, связанными с характером, интенсивностью и реальностью угрозы.

Групповая солидарность. Субъект находится под своеобразным давлением угрозы утраты признания группы, возможности самореализовываться в ней и, более того, изгнания из группы и применения жестких санкций, включая физическую расправу. Ведущий мотив - стремление следовать групповым традициям, утвердить себя в глазах членов группы и ее лидеров, получить их одобрение, показать свою решительность.

Проявление жестокости человеком зависит от его психического состояния,   психической патологии  человека, т.е. все расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению. Они способствуют возникновению и развитию раздражительности, агрессивности, жестокости, снижаются волевые процессы, повышается внушаемость.

Следующим обстоятельством, влияющим на проявление человеком жестокости, являются акцентуации характера. Многие преступники обладают ярко выраженными индивидуальными качествами, устойчивыми сочетаниями неблагоприятных черт характера - акцентуациями, которые могут играть разнообразную роль в процессе стимуляции совершения убийств и в механизме преступного поведения: они влияют на формирование антиобщественных установок и в совокупности с другими факторами способствуют совершению убийств с особой жестокостью, а в сочетании с негативными особенностями личности акцентуации образуют криминальные комплексы, которые можно отнести к внутренним условиям совершения убийств с особой жестокостью.

Фактором, влияющим на проявление человеком жестокости, является алкоголизм, в 88%, убийства с особой жестокостью совершаются именно в состоянии алкогольного опьянения. При изучении влияния алкоголизма на совершение особо жестоких убийств, отмечаются два важных момента:

- в значительном числе  случаев совершения убийств состояние  опьянения усиливает и обостряет  основной мотив совершения убийства;

- алкоголизм влияет  на развитие преступного умысла и придает действиям преступника особую опасность, безрассудность, безжалостность и цинизм.

Алкогольное опьянение  влияет на тормозные реакции. В этом состоянии человек нередко делается развязным, несдержанным, теряет способность к самоконтролю.

Еще одним обстоятельством является низкий материальный уровень населения. Материальная нужда, невозможность удовлетворения потребностей в предметах минимально необходимых для поддержания жизнедеятельности, в нашей стране оказывает существенное влияние на преступность. Поэтому большой процент особо жестоких убийств совершается из корыстных побуждений, т.к. они совершаются в совокупности с кражами, разбоями, грабежами.

На мой взгляд, немалую роль во влиянии различных факторов действительности на проявление человеком особой жестокости оказывают также и средства массовой информации, постоянно пропагандирующие насилие, жестокость и безжалостность.

2.4.Ответственность за преступления, совершенные с особой жестокостью

Особая жестокость - один из признаков, характеризующих объективную сторону состава преступления, которое квалифицируется как убийство при отягчающих обстоятельствах. Основные затруднения возникают с правильным установлением признаков проявленной особой жестокости, ее оценке.

Возникают сложности при квалификации содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, связанное с решением вопроса, с учетом каких обстоятельств дела следует делать вывод о том, что умыслом виновного действительно охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. В практике, для надлежащего применения квалифицирующего признака убийства, как «совершенное с особой жестокостью» помимо выявления фактов, подтверждающих, что оно было совершено с особой жестокостью, или обстоятельств, позволяющих признать факт совершения лицом убийства таким способом, необходим анализ элементов состава преступления. В каждом конкретном случае должно быть выяснено психическое отношение виновного не только в содеянном, но и к последствиям его преступных действий.

В силу неоднозначности  проявления субъективного отношения  к особо жестокому способу  совершения убийства в научной литературе сложился ряд мнений, направленных на разрешение данной проблемы. На сегодняшний день анализ уголовно-правовой литературы показывает, что среди теоретиков нет единства относительно субъективного отношения виновного при совершении убийства с особой жестокостью в форме прямого или косвенного умысла.

Существует возможность совершения убийства с особой жестокостью и с косвенным умыслом, никаких ограничений, запрещающих квалификацию убийства с особой жестокостью с косвенным умыслом, закон не содержит. Более того, анализ судебной практики указывает на возможность квалификации в отдельных случаях содеянного по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. как убийства, совершенного с особой жестокостью, с косвенным умыслом виновного по отношению к смерти потерпевшего. Последнее может иметь место тогда, когда виновный наносит по жизненно важным органам потерпевшего многочисленные удары, допустим ногами и руками. При этом виновный может и не желать смерти потерпевшего, а относиться к ней безразлично, осознавая факт причинения жертве особых мучений и страданий. Таким образом, умысел в двух своих формах выражения не может рассматриваться как отдельно направленный в отношении особой жестокости, а должен рассматриваться вкупе с причинением общественно опасных последствий.

Изложенное свидетельствует об отсутствии четкого критерия квалификации действий лица по п. «д». ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему ответственность за совершение убийства с особой жестокостью. Если же виновный совершает преступление объективно особо жестоким способом и объективно причиняет потерпевшему особые страдания, но избирает данный способ совершения преступления в силу иных причин, допустим, из-за невозможности действовать иначе в данной конкретной ситуации, то применение п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ исключается.

На законодательном  уровне институт привлечения к уголовной  ответственности построен таким образом, что при квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью, основное внимание уделяется доказыванию субъективного отношения лица к совершенному им преступлению.

  При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству.

Наказание при  квалифицированном убийстве не должно назначаться по каждому пункту в  отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

 Необходимо сказать, что умышленное убийство, совершенное с особой жесткостью, принадлежит к числу тех преступлений, которые труднее всего поддаются точному юридическому определению и вызывают наибольшую сложность в установлении его юридических признаков. Об особой жестокости свидетельствует не только сам по себе способ совершения убийства. В законе особо жестокий способ совершения убийства напрямую соотнесен с личностью преступника, совершающего убийство именно таким способом. Кроме того, признак особой жестокости в законе увязан и с иными обстоятельствами, отражающими особую изощренность преступника при лишении им жизни потерпевшего. Ее преступник направляет на причинение особых страданий и мучений не только самой жертве, но и лицам, близким потерпевшему, которым его участь не безразлична. Убийство с особой жестокостью - это один из наиболее распространенных на практике квалифицированных видов убийства, характеризующийся как способом его совершения, так и иными обстоятельствами содеянного, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.   Убийство с особой жестокостью отнесено УК РФ к категории особо опасных преступлений против личности.

В соответствии с действующим уголовным законом  убийство «наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет». Квалифицированное убийство «наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы».²⁴ В виду того, что в РФ введен мораторий на вынесение судами приговора в виде смертной казни, смертная казнь полностью заменена пожизненным заключением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 Анализ истории развития российского законодательства показывает, что жизнь человека всегда находилась под охраной государства и реализовывалась посредством издаваемых законов. Опыт прошлого позволил при реформировании уголовного законодательства усовершенствовать статьи об ответственности за данный вид преступления. Институт квалифицированных признаков убийства стал более совершенным.

Под убийством следует понимать умышленное противоправное лишение жизни другого человека в результате причинения ему смерти, где право человека на жизнь является непосредственным объектом преступления. Жизнь  рассматривается не с точки зрения биологического продукта, а как естественное право, охраняемое позитивным законом.

Для правильного применения закона в соответствии с его назначением  и точным смыслом необходим единый подход к применению квалифицирующих  признаков состава убийства со стороны  уголовно-правовой науки и практики. Основная роль в выполнении этих задач принадлежит Верховному Суду, который собирает и изучает информацию о практике применения уголовного закона. 

Правильность  применения квалифицирующих признаков  зависит от конкретной ситуации, которую следует рассматривать при совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих с разных сторон одно и то же социальное явление-преступление.

Анализируя  сказанное выше, мы пришли к выводу, что категории «издевательство», «мучение», «страдания» включают в себя понятие «особая жестокость», являются различными формами ее проявления.

Особая жестокость не однородна в своем проявлении и может быть выражена как в  физическом, так и в психическом  воздействии на человека. Данное обстоятельство позволяет классифицировать  преступные деяния,  на преступления физического насилия и психического воздействия.

Для материальных составов преступлений, содержащих квалифицирующий  признак «особая жестокость», характерно то, что причинение потерпевшему или  другим лицам особых мучений и страданий следует рассматривать в качестве особенностей способа либо обстановки совершения преступления, а в качестве преступного результата - причинение смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершение полового акта либо иного действия сексуального характера.