Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Апреля 2012 в 22:08, курсовая работа
Одним из понятий уголовного права является состав преступления. Вопросам состава преступления уделяли внимание известные криминалисты. Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А.Н.Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику, посвятившему этой проблеме две монографии: Учение о составе преступления (1946) и Общее учение о составе преступления (1957г). Исследования проблем объекта преступления Б.С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права Всесоюзного НИИ по изучению причин преступности - также внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд «Объект преступления по советскому уголовному праву», изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П.С. Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике.
ВЕДЕНИЕ……………………………………………………….....….…. ……… 3
1. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЕ КАК ОСНОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ 13
3. ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 17
4. ВИДЫ СОСТВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ,
ПРАВА И ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Курсовая работа
По дисциплине: Уголовное право
На тему: Состав преступления
Выполнила студентка:
_____________________________
(ф.и.о.)
Специальность юриспруденция_
Курс_____________________3__
Номер зачётной книжки
Проверил:____________________
(ф.и.о.)
Учёная степень, звание
_____________________________
2010 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Ведение………………………………………………………..
1. понятие состава преступления 5
2. состав преступление как основание уголовной
ответственности 13
3. признаки состава преступления 17
4. виды соствов преступления 22
Заключение 26
Список литературы 28
Введение
Одним из понятий уголовного права является состав преступления. Вопросам состава преступления уделяли внимание известные криминалисты. Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит А.Н.Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику, посвятившему этой проблеме две монографии: Учение о составе преступления (1946) и Общее учение о составе преступления (1957г). Исследования проблем объекта преступления Б.С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права Всесоюзного НИИ по изучению причин преступности - также внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд «Объект преступления по советскому уголовному праву», изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П.С. Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике.
В ряде статей Уголовного кодекса Российской Федерации содержится указание на состав преступления, однако, хотя термин «состав преступления» в уголовном законе называется, но его содержание не раскрывается. Понятие состава преступления существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике.
Цель данной работы – рассмотреть понятие состава преступления, его признаки, виды.
Для написания работы использовались нормативные документы Российской Федерации, законы и подзаконные акты, судебная практика, комментарии к законодательству, учебные пособия.
1. понятие состава преступления
Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление существует особое понятие состава преступления.
В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление (например, как вымогательство или кражу, клевету или оскорбление). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступлением, если оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную опасность определенного деяния. Однако эти признаки, определяя деяние как преступное, не раскрывают, что такое кража, похищение человека либо захват заложника, шпионаж и т.п.
В диспозициях статей Общей части Уголовного кодекса описываются общие признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Однако такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - это структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков, где каждый связан с другими и не существует вне состава преступления в целом.
В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов преступлений. Однако в Общей части предусматриваются также составы приготовления к совершению преступления или покушения на преступление, составы подстрекательства и пособничества в преступлении ( глава 6, глава 7 УК РФ).
Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позволяют отличить преступное от законного. Без такого описания состава преступления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное убийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, например, шпионажа, невозможно добиться единообразия в судебных разбирательствах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в стране. По уголовному праву РФ предусмотрен перечень конкретных составов преступлений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо состава преступления (ст. ст.3, 8 УК РФ).
В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или система объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно опасное деяние в качестве преступления[1].
Состав преступления называется именно составом, потому что состоит из составных частей, которые именуются элементами. В составе преступления четыре элемента. В совокупности они представляют собой взаимосвязанную систему и располагаются в составе преступления в точно определенной последовательности, то есть каждый элемент занимает свое заранее отведенное ему место. Строго определенная последовательность обусловлена спецификой каждого элемента и связи между ними.
Это - объект преступления, объективная и субъективная стороны и субъект преступления. В составе преступления имеются четыре группы признаков, соответственно характеризующих каждую из названных сторон преступления. Каждая группа признаков состава преступления, характеризующих ту или иную сторону преступления, включает конечное число этих признаков. Отсутствие какого-либо из них означает отсутствие и состава преступления в целом.
Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате преступного посягательства. Признаками состава, характеризующими объект преступления, являются объект посягательства, предмет преступления и потерпевший.
Представитель науки уголовного права Н.С.Таганцев определял преступление “как деяние, посягающее на такой охраняемый нормой интерес жизни (объект), который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство в виде недостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием “[2]
Общий объект подразделяется на «родовой», «видовой» и «непосредственный» объект.
А.И. Рарога, под родовым объектом понимает объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической, либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно – правовых норм[3].
Он же пишет, что видовой объект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений, или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы[4], тем самым, соглашаясь с мнением Е.А. Фролова.
Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступление причиняется вред, либо создается угроза причинения такого вреда[5].
Под общественными отношениями понимаются отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, а также отношения между государством, отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу. Но понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон), а к таким преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям против личности, на мой взгляд, теория объекта преступления, как общественного отношения не подходит.
Итак, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступление причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредствам общественно-опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения («изнутри» - например, при превышении должностных полномочий, вынесении заведомо неправосудного судебного акта), так и посторонним лицом («извне» - при убийстве, хищении, изнасиловании, нарушении авторских прав)[6].
Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону деяния лица в виде объективных явлений, происходящих в окружающем мире. Признаки состава, характеризующие объективную сторону преступления - это общественно опасное действие или бездействие лица, вредные последствия, причинная связь между общественно опасным действием (бездействием) и вредными последствиями, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления.
Как подчеркивает Л.Д. Гаухман, это внешняя сторона преступления, то есть его внешнее проявление в общественно опасном деянии, общественно опасных последствиях и других обстоятельствах, влияющих на общественную опасность и (или) ее степень[7].
Субъективная сторона преступления отражает внутреннюю сторону деяния и характеризует психологические процессы, происходящие в сфере сознания и воли человека. К признакам состава, характеризующим субъективную сторону преступления, относятся вина в формt умысла и неосторожности, мотив и цель совершения преступления.
Субъектом преступления является физическое лицо, способное нести уголовную ответственность за совершенное посягательство. Признаки состава, характеризующими субъект преступления - это физическое лицо, вменяемость, достижение установленного в уголовном законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность лица, признак специального субъекта.
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические лица.
В теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц остается дискуссионной. Классическим принципом уголовного права является принцип личной ответственности виновного, т.е. ответственности лишь вменяемого, достигшего определенного возраста физического лица. Провозглашен он был еще в 18 веке во время Великой французской революции. В феодальную эпоху уголовная ответственность наступала не только за виновное совершение преступлений, но и за причинение любых вредных и опасных последствий. Профессор А.В. Наумов приводит такой факт: в России в 1553 году был осужден за государственное преступление церковный колокол, “призывавший” народ к восстанию в Угличе, мятежный колокол был наказан кнутом и выслан в Сибирь.[8]
Таким образом, состав преступления включает определенный набор значимых признаков. В толковом словаре русского языка слово «признак» определяется как «показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь»[9].
В уголовном праве признаки в своей совокупности характеризуют совершенное общественно опасное деяние как преступление данного вида (кража, мошенничество, грабеж, убийство). Надо иметь в виду, что законодательное описание признаков определенного состава преступления включает существенные, типичные, необходимые и достаточные признаки общественно опасного деяния, характеризующего его (деяние) в качестве конкретного преступления и которые позволяют определить суть, характер и степень общественной опасности преступления.
Типичность признака заключается в том, что он характерен, свойственен всем преступлениям данного вида.
Пример: Конкретные случаи кражи чужого имущества совершаются при различных обстоятельствах. Квартирная кража, карманная кража - эти случаи краж не похожи друг на друга, но при всем разнообразии индивидуальных признаков каждое из таких похищений имеет существенные и типичные общие признаки. Во всех этих случаях имеет место тайное похищение чужого имущества. Эти признаки и закреплены законом при описании состава преступления именуемого кражей (ст. 144 УК). Таким образом, из всех случаев реально совершаемых краж отбираются признаки, которые являются общими, обязательными, типичными, существенными для любой кражи и в то же время отличительными, позволяющими отличать кражу от сходных деяний (например, грабежа).